此文档未完成,一部分的原作内容还未录入。请尽量协助。
路史
作者:罗泌 
本作品收录于《四库全书
《》四十七巻,罗泌撰。,字长源庐陵人。是书成於乾道庚寅,凡《前纪》九巻,述初三皇阴康无怀之事;《後纪》十四巻,述太昊履癸之事;《国名纪》八巻,述上古至三代诸国姓氏、地理,下逮两汉之末;《發挥》六巻,《餘论》十巻,皆辨难考證之文。其《国名纪》第八巻载《封建後论》一篇、《究言》一篇、《必正札子》一篇、《国姓衍庆纪原》一篇,盖以类相附。惟归愚子《大衍数》一篇、《大衍说》一篇、《四象说》一篇,与封建渺无所渉,考《發挥》第一巻之首有《论太极》一篇、《明易彖象》一篇、《易之名》一篇,与《大衍》等三篇为类,疑本《發挥》之文,校刊者以巻帙相连,误𥨥入《国名纪》也。自序谓:“皇甫谧之《世纪》,谯周之《史考》,张愔之《系谱》,马总之《通暦》,诸葛耽之《帝录》,姚恭年之《𢟍帝纪》,小司马之《补史》,刘恕之《通鑑外纪》,其学浅狭,不足取信。苏辙《古史》,第發明索隐之旧,未为全书。因着是编。《餘论》之首释名书之义,引《尔雅》训“路”为“大”,所谓《路史》,盖曰“大史”也。句下注文,题其子所撰。核其词义,与书详略相补,似出一手,殆自注而嫁名於子欤。皇古之事,本为茫昧。多采纬书,已不足據。至於《太平经》、《洞神经》、《丹壶记》之类,皆道家依託之言,乃一一據为典要,殊不免庞杂之譏。《發挥》、《餘论》皆深斥佛教。而说《易》数篇,乃义取道家。其“靑阳遗珠”一条,论大惑有九,以贪仙为材者之惑、谀物为不材之惑,尤为偏驳。然引據浩博,文采瑰丽。刘勰文心雕龙•正纬篇》曰:“羲、农、轩、皞之源,山、渎、鍾律之要,白鱼赤乌之符,黄金、紫玉之瑞,事豐奇伟,词富膏腴。无益经典,而有助文章。是以後来词人,采摭英华。”之是书,殆於此类。至其《国名纪》、《發挥》、《餘论》,考證辨难,语多精核,亦颇有祛惑持正之论,固未可尽以好异斥矣。