列子_(四库全书本) 中华文库

　　钦定四库全书　　　　　子部十四
　　列子　　　　　　　　　道家𩔖
　　提要
　　〈臣〉等谨按列子八卷旧本题周列御冦撰前有刘向校上奏以御冦为郑穆公时人唐桞宗元集有辨列子一篇曰穆公在孔子前几百岁列子书言郑国皆言子产郑析不知向何以言之如此史记郑𦈡公子十四年楚悼王四年围郑杀其相驷子阳子阳正与列子同时是岁鲁穆公十年不知向言鲁穆公时遂误为郑耶其后张湛徒知怪列子书言穆公后事每不能推知其时然其书亦多増窜非其实其言魏牟孔穿皆出列子后不可信云云其后髙似孙纬略遂疑列子为鸿濛云将之流并无其人今考第五卷汤问篇中并有邹衍吹律事不止魏牟孔穿其不出御寇之手更无疑义然考尔雅疏引尸子广泽篇曰墨子贵兼孔子贵公皇子贵衷田子贵均列子贵虚料子贵别囿其学之相非也数世矣而已皆弇于私也天帝皇后辟公宏廓宏博介纯夏怃冡晊昄皆大也十有馀名而实一也若使兼公虚均衷平易别囿一实也则无相非也云云是当时实有列子非荘周子寓名又穆天子傅出于晋太康中为汉魏人之所未睹而此书第三卷周穆王篇所叙驾八骏造父为御至巨蒐登昆仑见西王母于瑶池事一一与传相合此非刘向之时所能伪造可信确为秦以前书考公羊传𨼆公十一年子沈子曰何休注曰子沈子后师沈子称子冠氏上著其为师也然则凡称子某子者乃弟子之称师非所自称子列子则决为传其学者所追记非御冦自著其杂记列子后事正如荘子记荘子死管子称呉王西施商子称秦孝公耳不足为怪晋光禄勲张湛作是书注于天瑞篇首所称子列子字知为追记师言而他篇复以载及后事为疑未免不充其𩔖矣书凡八篇与汉志所载相合赵希弁读书附志载政和中宜春彭瑜为积石军倅闻髙丽国列子十卷得其第九篇曰元瑞于青唐卜者云云今所行本皆无此卷殆宋人知其妄而不传欤其注自张湛以外又有唐当涂丞殷敬顺释文二卷此本亦散附各句下然音注颇为淆乱有灼然知为𣪞说者亦有不辨孰张孰𣪞者明人刋本往往如是不足讶也据湛自序其母为王弼从姊妹湛往来外家故亦善谈名理注亦弼注老子之亚叶梦得避暑录话乃议其虽知列子近佛经而逐事为解反多迷失是以唐后五家之禅绳晋人失其㫖矣乾隆四十三年七月恭校上
　　总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆熊〈臣〉孙士毅
　　总　校　官　〈臣〉　陆　费　墀













　　张湛列子注原序
　　湛闻之〈张湛字处度东晋光禄勲注此真经〉先父曰吾先君与刘正舆傅颖根皆王氏之甥也并少〈诗照反〉游外家舅始周〈姓王张湛祖之舅〉始周从〈疾用反〉兄正宗辅嗣皆好〈呼教反〉集文籍先并〈卑政反〉得仲宣家书几将万卷傅氏亦世为学门三君总角竞录奇书及长〈丁丈反〉遭永嘉之乱与颖根同避难〈乃旦反〉南行车重各称〈尺证反〉力并有所载而冦虏弥盛前途尚逺张谓傅曰今将不能尽〈子忍反〉全所载且共料〈音聊〉简世所希有者各各保录令无遗弃颖根于是唯赍〈音挤〉其祖𤣥父咸子集先君所录书中有列子八篇及至江南仅〈音觐少也〉有存者列子唯馀杨朱说符目录三卷比〈必利反〉乱正舆为扬州刺史先来过江复〈扶又反〉在其家得四卷寻从辅嗣女婿赵季子家得六卷参校有无始得全备其书大略明群有以至虚为宗万品以终灭为验神惠以凝寂常全想念以著〈直略反〉物自丧〈息浪反〉生觉〈音教〉与化梦等情巨细不限一域穷达无假智力治身贵于肆任〈而鸩反〉顺性则所之皆适水火可蹈忘怀则无幽不照此其㫖也然所明往往与佛经相参大归同于老庄属〈音烛〉辞引𩔖特与庄子相似庄子慎到韩非尸子淮南子𤣥示㫖归多称其言遂注之云尔












　　刘向列子目录原序
　　天瑞第一　　　　　　黄帝第二
　　周穆王第三　　　　　仲尼第四〈一曰极智〉
　　汤问第五　　　　　　力命第六
　　杨朱第七〈一曰达生〉　　　　说符第八
　　右新书定着八章䕶左都水使者光禄大夫臣向言所校中书列子五篇臣向谨与长社尉臣参校雠太常书三篇太史书四篇臣向书六篇臣参书二篇内外书凡二十篇以校除复〈扶又反〉重十二篇定着八篇中书多外书少章乱布在诸篇中或字误以尽〈津上声误也下同〉为进以贤为形如此者众及在新书有栈〈音剪〉校雠从中书巳定皆以杀青〈谓汗简刮去青皮也〉书可缮写列子者郑人也与郑缪〈音穆〉公同时盖有道者也其学本于黄帝老子号曰道家道家者秉要执本清虚无为及其治身接物务崇不竞合于六经而穆王汤问二篇迂诞恢诡非君子之言也至于力命篇一推分〈符问反〉命杨子之篇唯贵放逸二义乖背〈音佩〉不似一家之书然各有所明亦有可观者孝景皇帝时贵黄老术此书颇行于世及后遗落散在民间未有传者且多寓言与庄周相𩔖故太史公司马迁不为列传谨第录臣向昧死上〈时掌反〉䕶左都水使者光禄大夫臣向所校列子书录永始三年八月壬寅上