第一百十一卷目录

　兵略部汇考九

　　周九〈赧王十则〉

戎政典第一百十一卷

兵略部汇考九

周九

赧王二十年赵灭中山

按《史记》：“武灵王自号为主父。主父欲令子主治国，而 身变服将士大夫西北略地，而欲从云中九原直南 袭秦，于是诈自为使者入秦。秦昭王不知，已而怪其 状甚伟，非人臣之度，使人逐之，而主父驰已脱关矣。 审问之，乃主父也。秦人大惊。主父所以入秦者，欲自 略地形，因观秦王之为人也。惠文王二年，主父行新” 地，遂出代，西遇楼烦王于西河而致其兵。三年，灭中 山，迁其王于肤施，起灵寿北地方，从代道大通。还归， 行赏，大赦。

赧王二十二年秦白起击韩伊阙。

按《国策》：或谓韩王曰：“秦王欲出事于梁而欲攻降安 邑，韩计将安出矣？秦之欲伐韩以东窥周室，甚唯寐 忘之。今韩不察，因欲与秦，必为山东大祸矣。秦之欲 攻梁也，欲得梁以临韩，恐梁之不听也，故欲痛之以 固交也。王不察，因欲中立，梁必怒于韩之不与己，必 折为秦用，韩必举矣。愿王熟虑之也。不如急发重使 之赵、梁，约复为兄弟，使山东皆以锐师戍韩、梁之西 边，非为此也，山东无以救亡，此万世之计也。”秦之欲 并天下而王之也，不与古同。事之虽如子之事父，犹 将亡之也；行虽如伯夷，犹将亡之也；行虽如桀、纣，犹 将亡之也；虽善事之无益也，不可以为存，适足以自 令亟亡也。然则山东非能从亲合而相坚如一者，必 皆亡矣。

按《史记》：“韩釐王三年，使公孙喜率周魏攻秦。秦败我 二十四万，掳喜。”

赧王二十五年魏入河东四百里于秦。

按《国策》，秦约赵而伐魏，魏王患之。芒卯曰：“王勿忧也， 臣请发。”张倚使，谓赵王曰：“夫邺，寡人固形弗有也。今 大王收秦而攻魏，寡人请以邺事大王。”赵王喜，召相 国而命之曰：“魏王请以邺事寡人，使寡人绝秦。”相国 曰：“收秦攻魏，利不过邺，今不用兵而得邺，请许魏。”张 倚因谓赵王曰：“敝邑之吏效城者已在邺矣，大王且 何以报魏？”赵王因令闭关绝秦。秦、赵大恶芒卯应赵 使曰：“敝邑所以事大王者，为完邺也。今效邺者，使者 之罪也，卯不知也。”赵王恐魏承秦之怒，遽割五城以 合于魏而支秦。　芒卯谓秦王曰：“王之士未有为之 中者也。臣闻明主不背中而行。王之所欲于魏者，长 平、王屋、洛林之地也。王能使臣为魏之司徒，则臣能 使魏献之。”秦王曰：“善。”因任以为魏之司徒。谓魏王曰： “王所患者，上地也；秦之所欲于魏者，长平、王屋、洛林 之地也。王献之秦，则上地无忧患。因请以下兵东击 齐，攘地必不远矣。”魏王曰：“善。”因献之秦。地入数月而 秦兵不下。魏王谓芒卯曰：“地入数月而秦兵不下，何 也？”芒卯曰：“臣有死罪。虽然，臣死则契折于秦王无以 责秦王因赦其罪。臣为王责约于秦。”乃之秦，谓秦王 曰：“魏之所以献长平、王屋、洛林之地者，欲以下大王 之兵东击齐也。今地已入而秦兵不可下，臣则死人 也。虽然，后山东之士无以利事王者矣。”秦王惧然曰： “国有事，未赡下兵也，今以兵从。”后十日，秦兵下。芒卯 并将秦、魏之兵，以东击齐，启地二十二县。

按《史记》：“魏昭王六年，予秦河东地，方四百里，芒卯以 诈重。”

赧王二十六年，秦击魏，取城六十一。

按：《史记》：“魏昭王七年，秦拔我城，大小六十一。”

按《国策》：“秦使赵攻魏，魏谓赵王曰：‘攻魏者，亡赵之始 也。昔者晋人欲亡虞而先伐虢，伐虢者，亡虞之始也。 故荀息以马与璧假道于虞宫之奇，谏而不听，卒假 晋道。晋人伐虢，反而收虞，故《春秋》书之，以罪虞公。今 国莫强于赵而并齐，秦王贤而有声者相之，所以为 心腹之疾者赵也；魏者，赵之虢也；赵者，魏之虞也。听 秦而攻魏者，虞之为也。愿王之熟计之也’。”　秦将伐 魏，魏王闻之，夜见孟尝君告之曰：“秦且攻魏，子为寡 人谋奈何？”孟尝君曰：“有诸侯之救，则国可存也。”王曰： “寡人愿子之行也。”重为之约车百乘。孟尝君之赵，谓 赵王曰：“文愿借兵以救魏。”赵王曰：“寡人不能。”孟尝君 曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得闻乎？”孟尝君曰： “夫赵之兵非能强于魏之兵，魏之兵非能弱于赵也， 然而赵之地不岁危而民不岁死，而魏之地岁危而民岁死者，何也？以其西为赵蔽也。今赵不救魏，魏歃 盟于秦，是赵与强秦为界也，地亦且岁危，民亦且岁 死矣，此文之所以忠于大王也。”赵王许诺。为起兵十 万，车三百乘。又北见燕王曰：“先日公子尝约两主之 交矣，今秦且攻魏，愿大王之救之。”燕王曰：“吾岁不熟 二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？”田文曰：“‘夫 行数千里而救人者，此国之利也。今魏王出国门而 望见军，虽欲行数千里而助人，可得乎’？燕王尚未许 也。”田文曰：“臣效便计于王，王不用臣之忠计，文请行 矣。恐天下之将有大变也。”王曰：“大变可得闻乎？”曰：“秦 攻魏，未能克之也，而台已燔；游已夺矣，而燕不救魏。 魏王折节割地，以国之半与秦，秦必去矣。秦已去魏， 魏王悉韩魏之兵，又西借秦兵以因赵之众，以四国 攻燕，王且何利？利行数千里而助人乎？利出燕南门 而望见军乎？则道里近而输又易矣，王何利？”燕王曰： “子行矣，寡人听子。”乃为之起兵八万，车三百乘，以从 田文。魏王大说，曰：“君得燕、赵之兵甚众，且亟矣。”秦王 大恐，割地请讲于魏。因归燕、赵之兵而封田文。〈按燕救赵

魏事不见于史，《国策》入魏昭王时事，故附于此。

赧王二十九年，齐灭宋。

按《史记田敬仲世家》：“湣王三十六年，王为东帝，秦昭 王为西帝。”苏代自燕来入齐，见于章华东门。齐王曰： “‘嘻！善子来。秦使魏冉致帝，子以为何如’？对曰：‘王之问 臣也，卒而患之，所从来微，愿王受之，而勿备称也。秦 称之，天下安之；王乃称之，无后也。且让争帝名，无伤 也；秦称之，天下恶之。王因勿称以收天下，此大资也。 且天下立两帝，王以天下为尊，齐乎？尊秦乎’？”王曰：“尊 秦曰‘释帝’。”“天下爱齐乎？爱秦乎？”王曰：“爱齐而憎秦？”曰： “两帝立，约伐赵，孰与伐桀宋之利？”王曰：“伐桀宋利。”对 曰：“夫约钧然与秦为帝，而天下独尊秦而轻齐。释帝 则天下爱齐而憎秦。伐赵不如伐桀宋之利。故愿王 明释帝以收天下，倍约宾秦无争重。而王以其间举 宋。夫有宋卫之阳，地危；有济西赵之阿东，国危；有淮 北楚之东，国危；有陶平陆梁门不开，释帝而贷之以 伐桀。宋之事，国重而名尊，燕楚所以形服，天下莫敢 不听。此汤武之举也。敬秦以为名，而后使天下憎之， 此所谓以卑为尊者也。愿王熟虑之。”于是齐去帝复 为王，秦亦去帝位。三十八年伐宋，秦昭王怒曰：“吾爱 宋与爱新城、阳晋同，韩聂与吾友也，而攻吾所爱，何 也？”苏代为齐谓秦王曰：“韩聂之攻宋，所以为王也。齐 强辅之以宋，楚魏必恐，恐必西事秦，是王不烦一兵， 不伤一士，无事而割安邑也，此韩聂之所祷于王也。” 秦王曰：“吾患齐之难知，一从一衡，其说何也？”对曰：“天 下国令齐可知乎？齐以攻宋其知事秦。以万乘之国 自辅不西事秦则宋治不安。中国白头游敖之士皆 积智欲离齐秦之交，伏式结轶西驰者未有一人言 善齐者也；伏式结轶东驰者未有一人言善秦者也。 何则？皆不欲齐秦之合也。何晋楚之智而齐秦之愚 也。晋楚合必议齐秦齐秦合必图晋楚请以此决事。” 秦王曰：“诺。”于是齐遂伐宋，宋王出亡，死于温。齐南割 楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室为天子。泗上诸侯 邹鲁之君，皆称臣，诸侯恐惧。　按《宋世家》，宋君偃十 一年自立为王。东败齐，取五城；南败楚，取地三百里； 西败魏军，乃与齐魏为敌国。盛血以韦囊，县而射之， 命曰射天。淫于酒妇人，群臣谏者，辄射之，于是诸侯 皆曰：“桀，宋宋其复为纣所为，不可不诛。”告齐伐宋。王 偃立四十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，杀王偃，遂灭宋 而三分其地。

赧王三十一年，燕与秦、楚、三晋共破齐，入临菑。湣王 走莒，为淖齿所弑。

按《国策》，燕昭王收破燕后即位，卑身厚币以招贤者， 欲将报仇，故往见郭隗先生曰：“齐因孤国之乱而袭 破燕，孤极知燕小，力不足以报，然得贤士与共国，以 雪先王之耻，孤之愿也。敢问以国报仇者奈何？”郭隗 先王对曰：“帝者与师处，王者与友处，霸者与臣处，亡 国与役处，诎指而事之，北面而受学，则百己者至，先 趋而后息，先问而后嘿，则什己者至；人趋己趋，则若 己者至；冯几据杖，盻视指使，则厮役之人至；若恣睢 奋击，呴藉叱咄，则徒隶之人至矣。此古服道致士之 法也。王诚博选国中之贤者而朝其门下，天下闻王 朝其贤臣，天下之士必趋于燕矣。”昭王曰：“寡人将谁 朝而可？”郭隗先生曰：“臣闻古之君，人”有以千金求千 里马者，三年不能得。涓人言于君曰：“请求之。”君遣之 三月，得千里马。马已死，买其骨五百金，反以报君。君 大怒曰：“所求者生马，安事死马而捐五百金？”涓人对 曰：“死马且买之五百金，况生马乎？天下必以王为能 市马，马今至矣。”于是不能期年，而千里马之至者三。 今王诚欲致士，先从“隗始。隗且见事，况贤于隗者乎？ 岂远千里哉！”于是昭王为隗筑宫而师之。乐毅自魏 往，邹衍自齐往，剧辛自赵往，士争凑燕。燕王吊死问 生，与百姓同其甘苦。二十八年，国殷富，士卒乐佚轻战，于是遂以乐毅为上将军，与秦、楚、三晋合谋以伐 齐。齐兵败，闵王出走于外，燕兵独追北入至临淄，尽 取齐宝，烧其宫室、宗庙。齐城之不下者，唯独莒、即墨。

客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵燕、赵。”

“之众，犹鞭䇲也。使齐北面伐燕，即虽五燕弗能当，王 何不阴出使，散游士，顿齐兵，敝其众，使世世无患？”燕 王曰：“假寡人五年，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十 年。”燕王说，奉苏子车十五乘，南使于齐，谓齐王曰：“齐 南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭䇲也。臣 闻当世之兴，王必诛暴正乱，举无道，攻不义。今宋王 射天笞地，铸诸侯之象，使侍屏匽，展其臂，弹其鼻，此 天下之无道不义，而王不伐，王名终不成。且夫宋，中 国膏腴之地，邻民之所处也，与其得百里于燕，不如 得十里于宋。伐之名则义，实则利，王何为弗为？”齐王 曰：“善。”遂兴兵伐宋，三覆宋，宋遂举。燕王闻之，绝交于 齐，率天下之兵以伐齐。大战一，小战再顿，齐国成其 名。故曰：“因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃 可缺也。”　齐伐宋，宋急，苏代乃遗《燕昭王书》曰：“夫列 在万乘而寄质于齐，名卑而权轻。奉齐助之伐宋，民 劳而实费。破宋残楚，淮北肥大，齐仇强而国弱也。此 三者，皆国之大败也，而足下行之，将欲以除害取信 于齐也。而齐未加信于”足下，而忌燕也愈甚矣。然则 足下之事齐也，失所为矣。夫民劳而实费，又无尺寸 之功，破宋肥仇，而世负其祸矣。足下以宋加淮北，“强 万乘之国也，而齐并之，是益一齐也。北夷方七百里， 加之以鲁、卫，此所谓强万乘之国也，而齐并之，是益 二齐也。”夫一齐之强，而燕犹不能支也，今乃以三齐 临燕，其“祸必大矣。”虽然，臣闻智者之举事也，转祸而 为福，因败而成功者也。齐人紫，败素也，而贾十倍；越 王句践栖于会稽，而后残吴霸天下。此皆转祸而为 福，因败而为功者也。今王若欲转祸而为福，因败而 为功乎？则莫如遥霸齐而厚尊之，使之盟于周室，尽 焚天下之秦。《符约》曰：“夫上计破秦，其次长宾客。秦秦 挟宾客以待破秦，王必患之。秦五世以结诸侯，今为 齐下。秦王之志，苟得穷齐，不惮以一国都为功。然而 王何不使布衣之人以穷齐之说说秦，谓秦王曰：‘燕、 赵破宋肥齐，尊齐而为之下者，燕、赵非利之也。弗利 而势为之者，何也？以不信秦王也。今王何不使可以 信者接收燕、赵，令泾阳君若’”高陵君先于燕、赵，秦有 变，因以为质，则燕、赵信秦矣。秦为西帝，赵为中帝，燕 为北帝。立为三帝，而令诸侯。韩、魏不听，则秦伐之，齐 不听，则燕、赵伐之。天下孰敢不听。天下服听，因驱韩、 魏以攻齐，曰：“必反宋地而归楚之淮北。”夫反宋地而 归楚之淮北，燕、赵之所同利也；并立三帝，燕、赵之所 同愿也。夫实“得所利，名得所愿，则燕、赵之弃齐也，犹 释敝蹗。今王之不收燕、赵，则齐霸必成矣。诸侯戴齐 而王独弗从也，是国危也；诸侯戴齐而王从之，是名 卑也。王不收燕、赵，名卑而国危；王收燕、赵，名尊而国 宁。夫去尊宁而就卑危，智者不为也。”秦王闻若说也， 必如刺心。然则王何不务使智士以若此言说秦“破 齐必矣。夫取秦，上交也；伐齐，正利也。尊上交，务正利， 圣王之事也。”燕昭王善其《书》，曰：“先人尝有德苏氏，子 之之乱而苏氏去燕。燕欲报仇仇于齐，非苏氏莫可。” 乃召苏氏，复善待之，与谋伐齐，竟破齐。闵王出走。 苏代自齐使人谓燕昭王曰：“臣间离齐、赵，齐、赵已孤 矣，王何不出兵以攻齐？臣请为王弱之。”燕乃伐齐攻 晋。令人谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振故地也。燕 兵在晋而不进，则是兵弱而计疑也。王何不令苏子 将而应燕乎？夫以苏子之贤将而应弱燕，燕破必矣。 燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。” 乃谓《苏子》曰：“燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡 人为之将。”对曰：“臣之于兵，何足以当之？王其改举王 使臣也，是败王之兵而以臣遗燕也。战不胜，不可振 也。”王曰：“行，寡人知子矣。”苏子遂将而与燕人战于晋 下。齐军败燕，得甲首二万人。苏子以其馀兵以守阳 城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败，亡二万 人，臣有斧质之罪，请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人 之过也。子无以为罪。”明日，又使燕攻阳城及狸，又使 人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之过。齐不 幸而燕有天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自 为功也。王复使苏子应之，苏子先败王之兵，其后必 务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃复使苏子。苏子固辞。王不 听，遂将与燕战于阳城，燕人大胜，斩首三万。齐君臣 不亲，百姓离心，燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。 按《史记乐毅传》：“乐毅贤，好兵，赵人举之。及武灵王有 沙丘之乱，乃去赵适魏。闻燕昭王以子之之乱而齐 大败燕。燕昭王怨齐，未尝一日而忘报齐也。燕国小， 辟远，力不能制，于是屈身下士，先礼郭隗以招贤者。 乐毅于是为魏昭王使于燕，燕”王以客礼待之，乐毅 辞让，遂委贽为臣，燕昭王以为亚卿。久之，当是时，齐 湣王强南败楚相唐昧于重丘，西摧三晋于观津，遂与三晋击秦，助赵灭中山，破宋，广地千馀里。与秦昭 王争重为帝，已而复归之。诸侯皆欲背秦而服于齐， 湣王自矜，百姓弗堪。于是燕昭王问伐齐之事，乐毅 对曰：“齐，霸国之馀业也，地大人众，未易独攻也。王必 欲伐之，莫如与赵及楚、魏。”于是使乐毅约赵惠文王， 别使连楚、魏，令赵嚪秦以伐齐之利。诸侯害齐湣王 之骄暴，皆争合从，与燕伐齐。乐毅还报燕昭王，悉起 兵，使乐毅为上将军。赵惠文王以相国印授乐毅。乐 毅于是并护赵、楚、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。诸 侯兵罢归而燕军，乐毅独追至于临菑。齐湣王之败， 济西亡走，保于莒，乐毅独留徇齐，齐皆城守。乐毅攻 入临淄，尽取齐宝、财物、祭器输之燕。燕昭王大说，亲 至济上劳军，行赏飨士，封乐毅于昌国，号为昌国君。 于是燕昭王收齐卤获以归，而使乐毅复以兵平齐 城之不下者。乐毅留徇齐五岁，下齐七十馀城，皆为 郡县，以属燕，唯独莒、即墨未服。

按《国策》，齐负郭之民有孤狐咺者，正议，闵王斮之檀 衢，百姓不附。齐孙室子陈举直言杀之。东闾宗室离 心。司马穰，苴为政者也，杀之，大臣不亲。以故燕举兵， 使昌国君将而击之，齐使向子将而应之。齐军破，向 子舆一乘，亡达子收馀卒复振，与燕战，求所以赏者。 闵王不肯与，军破走，王奔莒。淖齿数之曰：“夫千乘博 昌之间，方数百里，雨血霑衣，王知之乎？”王曰：“不知。”“嬴 博之间，地坼至泉，王知之乎？”王曰：“不知。”“人有当阙而 哭者，求之则不得，去之则闻其声，王知之乎？”王曰：“不 知。”《淖齿》曰：“天雨血霑衣者，天以告也；地坼至泉者，地 以告也；人有当阙而哭者，人以告也。天地人皆以告 矣，而王不知戒焉，何得无诛乎？”于是杀闵王于鼓里。 赧王三十四年，秦拔赵石城。

按《史记蔺相如传》：“赵惠文王时，得楚和氏璧。秦昭王 闻之，使人遗赵王书，愿以十五城请易璧。赵王与大 将军廉颇诸大臣谋，欲予秦秦城，恐不可得，徒见欺。 欲勿与，即患秦兵之来。计未定，求人可使报秦者，未 得。宦者令缪贤曰：‘臣舍人蔺相如可使’。王问何以知 之，对曰：‘臣尝有罪，窃计欲亡走燕。臣舍人相如止臣’”， 曰：“‘君何以知燕王’？臣《语》曰：‘臣尝从大王与燕王会境 上，燕王私握臣手曰：‘愿结友’。以此知之，故欲往’。相如 谓臣曰：‘夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结 于君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而 束君归赵矣。君不如肉袒伏斧锧请罪，则幸得脱矣’。 臣从其计，大王亦幸赦臣。臣窃以为其人勇士，有智 谋，宜可使。”于是王召见，问《蔺相如》曰：“秦王以十五城 请易寡人之璧，可予不？”相如曰：“秦强而赵弱，不可不 许。”王曰：“取吾璧，不予我城，奈何？”相如曰：“秦以城求璧 而赵不许，曲在赵；赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均 之二策，宁许以负秦曲。”王曰：“谁可使者？”相如曰：“王必 无人，臣愿奉璧往，使城入赵，而璧留秦城不入，臣请 完璧归赵。”赵王于是遂遣相如奉璧西入秦。秦王坐 章台见相如，相如奉璧奏秦王，秦王大喜，传以示美 人及左右，左右皆呼万岁。相如视秦王无意偿赵城， 乃前曰：“璧有瑕，请指示王。”王授璧，相如因持璧却立 倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰：“大王欲得璧。”使人发书 至赵王，赵王悉召群臣议，皆曰：“秦贪负其强，以空言 求璧偿城，恐不可得。议不欲与秦璧，臣以为布衣之 交，尚不相欺，况大国乎？且以一璧之故，逆强秦之驩， 不可。”于是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧拜送书于庭， 何者？严大国之威以修敬也。“今臣至，大王见臣，列观， 礼节甚倨，得璧传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意 偿赵王城邑，故臣复取璧，大王必欲急臣，臣头今与 璧俱碎于柱矣。”相如持其璧睨柱欲以击柱。秦王恐 其破璧，乃辞谢，固请召有司案图指，从此以往，十五 都予赵。相如度秦王特以诈佯为予，赵城实不可得， 乃谓秦王曰：“和氏璧，天下所共传宝也！赵王恐，不敢 不献。赵王送璧时，斋戒五日，今大王亦宜斋戒五日， 设九宾于庭，臣乃敢上璧。”秦王度之，终不可强夺，遂 许斋五日，舍相如《广成传》舍。相如度秦王虽斋，决负 约，不偿城，乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧 于赵。秦王斋五日后，乃设九宾礼于庭，引赵使者蔺 相如。相如至，谓秦王曰：“秦自缪公以来二十馀君，未 尝有坚明约束者也。臣诚恐见欺于王而负赵，故令 人持璧归，间至赵矣。且秦强而赵弱，大王遣一介之 使至赵，赵立奉璧来。今以秦之强而先割十五都予 赵，赵岂敢留璧而得罪于大王乎？臣知欺大王之罪 当诛，臣请就汤镬，唯大王与群臣熟计议之。”秦王与 群臣相视而嘻。左右或欲引相如去，秦王因曰：“今杀 相如，终不能得璧也，而绝秦赵之欢，不如因而厚遇 之，使归赵，赵王岂以一璧之故欺秦邪？”卒廷见相如， 毕礼而归之。相如既归，赵王以为贤大夫，使不辱于 诸侯，拜相如为上大夫。秦亦不以城予赵，赵亦终不 予秦璧。其后秦伐赵，拔石城。

赧王三十六年，燕与诸侯合从拒秦，齐田单大破燕军。赵王与秦王会于渑池，秦拔楚鄢、邓五城。

按《国策》：秦召燕王，燕王欲往，苏代约燕王曰：“楚得枳 而国亡，齐得宋而国亡，齐楚不得以有枳、宋事秦者， 何也？”是则有功者，秦之深仇也。秦取天下，非行义也， 暴也。秦之行暴，正告天下。告楚曰：“蜀地之甲，轻舟浮 于汶，乘夏水下江，五日而至郢；汉中之甲，轻舟出于 巴，乘夏水下汉，四日而至五渚。寡人积甲宛东下随， 智者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣。王乃待天 下之攻函谷，不亦远乎？”楚王为是之故，十七年事秦。 秦正告韩曰：“我起乎少曲，一日而断太行。我起乎宜 阳而触平阳，二日而莫不尽繇。我离两周而触郑，五 日而国举。”韩氏以为然，故事秦。秦正告魏曰：“我举安 邑，塞女戟韩氏，太原卷下轵道，道南”阳，封冀，兼包两 周。乘夏水，浮轻舟，强弩在前，铦戟在后。决荥口，魏无 大梁；决白马之口，魏无济阳；决宿胥之口，魏无虚顿 丘。陆攻则击河内，水攻则灭大梁。魏以为然。故事秦， 秦欲攻安邑，恐齐据之，则以宋委于齐，曰：“宋王无道， 为木人以象寡人，射其面。寡人地绝兵远，不能攻也。 王苟能破宋有之，寡人如自得之。”已得安邑，塞女戟， 因以破宋为齐罪。秦欲攻韩，恐天下救之，则以齐委 于天下。曰：“齐人四与寡人约，四欺寡人，必率天下以 攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐之，必亡之。”已 得宜阳、少曲，致蔺、离石，因以破齐为天下罪。秦欲攻 魏重楚，则以南阳委于楚。曰：“寡人固与韩且绝矣。残 均陵，塞黾隘，苟利于楚，寡人如自有之。”魏弃与国而 合于秦，因以塞黾隘为楚罪。兵困于林中，重燕、赵，以 胶东委于燕，以济西委于赵。已得讲于魏，质公子延 因犀首攻赵，兵伤于离石，遇败于马陵。而重魏，则以 叶、蔡委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。困则使 太后、穰侯为和，赢则兼欺舅与母。适燕者“曰以胶东， 适赵者曰以济西，适魏者曰以叶、蔡，适楚者曰以塞 𫑡厄，适齐者曰以宋，必令其言如循环，用兵如刺蜚， 母不能知，舅不能约。”龙贾之战，岸门之战，封陵之战， 高商之战，赵庄之战，秦之所杀三晋之民数百万，今 其生者皆死，秦之孤也。西河之外，上雒之地，三川晋 国之祸，三晋之半，秦祸如此其大，而燕、赵之秦者，皆 以争事秦，说其主，此臣之所大患。燕昭王不行，苏代 复重于燕，燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或否，而 天下由此宗秦氏之从约。　燕饥，赵将伐之，楚使将 军之燕，过魏见赵恢。赵恢曰：“使除患无至，易于救患。” 伍子胥、宫之奇不用，烛之武、张孟谈受大赏。是故谋 者皆从事于“除患之遗者，而无使除患无至者。今与 以百金送公也，不如以言。公听吾言而说赵王曰：‘昔 者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其敝 以霸。今王之伐燕也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强 秦将以兵乘王之西。是使弱赵居强吴之处，而使强 秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也’。”使者乃以 说赵王。赵王大说，乃止。燕昭闻之，乃封之以地，　赵 且伐燕。苏代为燕谓惠王曰：“今者臣来过易水，蚌方 出曝而鹬啄其肉，蚌合而箝其喙。鹬曰：‘今日不雨，明 日不雨，即有死蚌’。蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出， 即有死鹬’。两者不肯相舍，渔者得而并擒之。今赵且 伐燕，燕赵久相攻，以敝大众，臣恐强秦之为渔父也， 愿王熟计之也。”惠王曰：“善。”乃止。　又按《国策》，淖齿杀 闵王于鼓里。太子乃解衣免服，逃太史之家，为溉园。 君王后，太史氏女知其贵人，善事之。田单以即墨之 城破，亡馀卒，破燕兵绐骑劫，遂以复齐。遽迎太子于 莒，立之以为王。襄王即位，立君王后以为后。　王孙 贾年十五，事闵王，王出走，失王之处。其母曰：“女朝出 而晚来，则吾倚门而望；女暮出而不还，则吾倚闾而 望。女。今事王，王出走，女不知其处，女尚何归？”王孙贾 乃入匝中曰：“淖齿乱齐国，杀闵王，欲与我诛者袒右。” 市人从者四百人，与之诛，淖齿刺而杀之。

按《史记乐毅传》，乐毅下齐七十馀城，皆为郡县以属 燕，唯独莒、即墨未服。会燕昭王死，子立为燕惠王。惠 王自为太子时，尝不快于乐毅，及即位，齐之田单闻 之，乃纵反间于燕曰：“齐城不下者，两城耳。然所以不 早拔者，闻乐毅与燕新王有隙，欲连兵，且留齐南面 而王齐。齐之所患，唯恐他将之来。”于是燕惠王固已 疑乐毅得齐反间，乃使骑劫代将，而召乐毅。乐毅知 燕惠王之不善代之畏诛，遂西降赵。赵封乐毅于观 津，号曰“望诸君”，尊宠乐毅，以警动于燕齐。齐田单后 与骑劫战，果设诈诳燕军，遂破骑劫于即墨下，而转 战逐燕，北至河上，尽复得齐城，而迎襄王于莒，入于 临淄。　按《田单列传》，田单者，齐诸田疏属也。湣王时， 单为临淄市掾，不见知。及燕使乐毅伐破齐，齐湣王 出奔，已而保莒城。燕师长驱平齐，而田单走安平，令 其宗人尽断其车轴末而傅铁笼。已而燕军攻安平， 城坏，齐人走争涂，以轊折，车败，为燕所掳。唯田单宗 人以铁笼故得脱，东保即墨。燕既尽降齐城，唯独莒、 即墨未下。燕军闻齐王在莒，并兵攻之。淖齿既杀湣王于莒，因坚守，距燕军数年不下。燕引兵东围即墨， 即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单曰：“安平之 战，田单宗人以铁笼得全习兵，立以为将军，以即墨 距燕。”顷之，燕昭王卒，惠王立，与乐毅有隙。田单闻之， 乃纵反间于燕，宣言曰：“齐王已死，城之不拔者二耳。 乐毅畏诛而不敢归，以伐齐为名，实欲连兵南面而 王齐，齐人未附，故且缓攻即墨以待其事。齐人所惧， 唯恐他将之来，即墨残矣。”燕王以为然，使骑劫代乐 毅，乐毅因归赵。燕人士卒忿。而田单乃令城中人食 必祭其先祖于庭，飞鸟悉翔舞城中下食。燕人怪之， 田单因宣言曰：“神来下教我。”乃令城中人曰：“当有神 人为我师。”有一卒曰：“臣可以为师乎？”因反走。田单乃 起，引还，东乡坐，师事之。卒曰：“臣欺君，诚无能也。”田单 曰：“子勿言也。”因师之。每出约束，必称神师。乃宣言曰： “吾唯惧燕军之劓所得齐卒，置之前行，与我战即墨 败矣。”燕人闻之，如其言。城中人见齐诸降者尽劓，皆 怒，坚守，唯恐见得。单又纵反间，曰：“吾惧燕人掘吾城 外冢墓，僇先人，可为寒心。”燕军尽掘垄墓，烧死人。即 墨人从城上望见，皆涕泣。其欲出战，怒自十倍。田单 知士卒之可用，乃身操版锸，与士卒分功，妻妾编于 行伍之间，尽散饮食飨士，令甲卒皆伏，使老弱女子 乘城，遣使约降于燕。燕军皆呼万岁。田单又收民金 得千镒，令即墨富豪遗燕将曰：“即墨即降，愿无掳掠 吾族家妻妾，令安堵。”燕将大喜，许之。燕军由此益懈。 田单乃收城中得千馀牛，为绛缯衣，画以五采龙文， 束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端，凿城数十 穴。夜纵牛，壮士五千人随其后。牛尾热，怒而奔燕军， 燕军夜大惊。牛尾炬火，光明炫耀，燕军视之，皆龙“文 所触，尽死伤五千人。因御枚击之，而城中鼓噪从之， 老弱皆击铜器为声，声动天地。”燕军大骇，败走。齐人 遂夷杀其将骑，劫燕军扰乱奔走。齐人追亡逐北，所 过城邑，皆畔燕而归。田单兵日益多，乘胜燕日败亡， 卒至河上，而齐七十馀城皆复为齐。乃迎襄王于莒， 入临淄而听政。襄王封田单号曰安平君。　按《蔺相 如传》，秦王使使告赵王，欲与王为好，会于西河外渑 池。赵王畏秦，欲毋行。廉颇、蔺相如计曰：“王不行，示赵 弱且怯也。”赵王遂行。相如从廉颇送至境，与王诀曰： “王行度道里，会遇之礼毕，还不过三十日。三十日不 还，则请立太子为王，以绝秦望。”王许之，遂与秦王会 渑池。秦王饮酒酣，曰：“寡人窃闻赵王好音，请奏瑟。”赵 王鼓瑟，《秦御史前书》曰：某年月日，秦王与赵王会饮， 令赵王鼓瑟。蔺相如前曰：“赵王窃闻秦王善为秦声， 请奉盆缶秦王，以相娱乐。”秦王怒，不许。于是相如前 进缶，因跪请秦王。秦王不肯击缶。相如曰：“五步之内， 相如请得以颈血溅大王矣。”左右欲刃相如，相如张 目叱之，左右皆靡。于是秦王不怿，为一击缶。相如顾 召赵御史书曰：某年月日，秦王为赵王击缶。秦之群 臣曰：“请以赵十五城为秦王寿。”蔺相如亦曰：“请以秦 之咸阳为赵王寿。”秦王竟酒，终不能加胜于赵。赵亦 盛设兵以待秦，秦不敢动。既罢归国，以相如功大，拜 为上卿。　按《白起传》，秦昭王二十八年，白起攻楚拔 鄢、邓五城。

赧王三十七年，秦拔楚郢，烧夷陵，王走陈。

按《史记白起传》：“秦昭王二十九年，攻楚，拔郢，烧夷陵， 遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡， 白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫、黔中郡。” 赧王四十二年，“秦击魏于华阳，败之。”

按《战国策》，秦败魏于华，走芒卯而围大梁。须贾为魏 谓穰侯曰：“臣闻魏氏大臣父兄皆谓魏王曰：‘初时惠 王伐赵，战乎三梁，十万之军拔邯郸，赵氏不割而邯 郸复归；齐人攻燕，杀子之，破故国，燕不割而燕国复 归。燕、赵之所以国全兵劲而地不并乎诸侯者，以其 能忍难而重出地也。宋、中山数伐数割而随以亡。臣 以为燕、赵可法，而宋中山可无为也。夫秦贪戾之国 而无亲，蚕食魏，尽晋国，战胜睾子，割八县，地未毕入 而兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北地， 此非但攻梁也，且劫王以多割地，王必勿听也。今王 循楚、赵而讲，楚、赵怒而与王争事秦，秦必受之。秦挟 楚、赵之兵以复攻，则国救亡，不可得’”已。愿王之必无 讲也。王若欲讲，必少割而有质，不然必欺。是臣之所 闻于魏也，愿君之以是虑事也。《周书》曰：“维命不于常。” 此言幸之不可数也。夫战胜睾子而割八县，此非兵 力之精，非计之功也，天幸为多矣。今又走芒卯，入北 地，以攻大梁，是以天幸自为常也。智者不然。臣闻魏 氏悉其百县，胜兵以“止戍大梁，臣以为不下三十万； 以三十万之众，守十仞之城，臣以为虽汤、武复生，弗 易攻也。夫轻信楚、赵之兵，陵十仞之城，战三十万之 众，而志必举之，臣以为自天下之始分，以至于今，未 尝有之也。攻而不能拔，秦兵必罢，阴必亡，则功必弃 矣。今魏方疑可以少割收也，愿君之及楚、赵之兵未 任于大梁也，亟以少割收魏。魏方疑而得以少割为和。必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也， 必争事秦，从是以散，而君后择焉。且君之尝割晋国 取地也，何必以兵哉？夫兵不用而魏效绛、安邑又为 阴启，两机尽，故宋、卫效尤，惮秦。兵已合而君制之，何 求而不得？何为而不成？臣愿君之熟计而毋行危也。” 穰侯曰：“善。”乃罢梁围　秦，败魏于华，魏王且入朝于 秦。周䜣谓王曰：“宋人有学者，三年反而名其母。其母 曰：‘子学三年，反而名我者，何也’？其子曰：‘我所贤者，无 过尧舜。尧舜名。吾所大者，无大天地。天地名。今母贤 不过尧舜，母大不过天地，是以名母也’。其母曰：‘子之 于学者，将尽行之乎？愿子之有以易名母也。子之于 学也，将有所不行也，愿子之且以名母为后也。今王 之事秦，尚有可以易入朝者乎？愿王之有以易之而 以入朝为后’。”魏王曰：“‘子患寡人入而不出邪？许绾为 我祝曰：‘入而不出，请殉寡人以头’。周䜣对曰：‘如臣之 贱也。今人有谓臣曰：‘入不测之渊而必出’，不出，请以 一鼠首为汝殉者，臣必不为也。今秦不可知之国也， 犹不测之渊也；而许绾之首，犹鼠首也。内王于不可 知之秦，而殉王以鼠首，臣窃为王不取也。且无梁孰 与无河内急’？王曰：梁急。无梁孰与无身急’？王曰：‘身急’。” 曰：“以三者身上也，河内其下也。秦未索其下，而王效 其上，可乎？”王尚未听也。支期曰：“王视楚王，楚王入秦， 王以三乘先之。秦王不入，楚、魏为一，尚足以捍秦。”王 乃止。王谓支期曰：“吾始已诺于应侯矣，今不行者欺 之矣。”支期曰：“王勿忧也。臣使长信侯请无内王，王待 臣也。”支期说于长信侯曰：“王命召相国。”长信侯曰：“王 何以臣为？”支期曰：“臣不知也，王急召君。”长信侯曰：“吾 内王于秦者，宁以为秦耶？吾以为魏也。”支期曰：“君无 为魏计，君其自为计。且安死乎？安生乎？安穷乎？安贵 乎？君其先自为计，后为魏计。”长信侯曰：“楼公将入矣， 臣今从。”《支期》曰：“王急召君，君不行，血溅君襟矣。”长信 侯行，支期随其后，且见王。支期先入，谓王曰：“伪病者 乎？而见之，臣已恐之矣。”长信侯入见王，王曰：“病甚奈 何？吾始已诺于应侯矣，意虽道，死，行乎？”长信侯曰：“王 毋行矣，臣能得之于应侯矣。愿王无忧。　华阳之战， 魏不胜秦，明年将使段干崇割地而讲。孙臣谓魏王 曰：‘魏不以败之上割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜 之上割，可谓不善用胜矣。今处期年，乃欲割，自群臣 之私而王不知也。且夫欲玺者，段干子也，王因使之 割地；欲地者秦也，而王因使之授玺。夫欲玺者制地， 而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸人固皆欲以 地事秦，以地事秦，譬犹抱薪而救火也，薪不尽则火 不止。今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也’。” 魏王曰：“善。虽然，吾已许秦矣，不可以革也。”对曰：“王独 不见夫博者之用枭耶？欲食则食，欲握则握。今君劫 于群臣而许秦。”因曰：“不可革，何用智之不若用枭也？” 魏王曰：“善。”乃按其行。

按《史记韩世家》：“韩釐王二十三年，赵、魏攻我华阳，韩 告急于秦，秦不救。韩相国谓陈筮曰：‘事急，愿公虽病， 为一宿之行’。陈筮见穰侯，穰侯曰：‘事急乎？故使公来’。 陈筮曰：‘未急也’。穰侯怒曰：‘是可以为公之主使乎？夫 冠盖相望，告敝邑甚急，公来言未急，何也’？陈筮曰：‘彼 韩急则将变而他从，以未急故复来耳’。穰侯曰：‘公无 见王，请令发兵救韩’。”八日而至，败赵、魏于华阳之下。 是岁，釐王卒。　又按《春申君列传》：秦昭王使白起攻 韩、魏，败之于华阳，禽魏将芒卯，韩、魏服而事秦。秦昭 王方令白起与韩、魏共伐楚，未行，而楚使黄歇适至 于秦，闻秦之计。当是之时，秦已前使白起攻楚，取巫、 黔中之郡，拔鄢郢，东至竟陵。楚顷襄王东徙，治于陈 县。黄歇见楚怀王之为秦所诱而入朝，遂见欺，留死 于秦。顷襄王其子也，秦轻之，恐壹举兵而灭楚。歇乃 上书说秦昭王曰：“天下莫强于秦、楚。今闻大王欲伐 楚，此犹两虎相与斗。两虎相与斗而驽犬受。其弊，不 如善楚。臣请言其说。臣闻物至则反，《冬夏》是也；致至 则危，累棋是也。今大国之地遍天下，有其二垂，此从 生民以来万乘之地未尝有也。先帝文王、庄王之身， 三世不忘接地于齐，以绝从亲之要。今王使盛桥守 事于韩，盛桥以其地入秦，是王不用甲，不信威，而得 百里之地，王可谓能矣。王又举甲而攻魏，杜大梁之 门，举河内，拔燕、酸枣、虚桃，入邢。魏之兵云翔而不敢 救，王之功亦多矣。王休甲息众，三年而后复之。”又并 蒲衍、首垣以临仁、平丘、黄、济阳婴城而魏氏服。王又 割濮、磨之北，注齐、秦之要，绝楚、赵之脊，天下五合六 聚而不敢救，王之威亦单矣。王若能持功守威，绌攻 取之心，而肥仁义之地，使无后患，三王不足四，五霸 不足六也。王若负人徒之众，仗兵革之强，乘毁魏之 威，而欲以力臣天下之主，臣恐其有后患也。《诗》曰：“靡 不有初，鲜克有终。”《易》曰：“狐涉水，濡其尾。”此言始之易， 终之难也。何以知其然也？昔智氏见伐赵之利而不 知榆次之祸，吴见伐齐之便而不知干隧之败。此二 国者，非无大功也，没利于前而易患于后也。吴之信越也，从而伐齐，既胜齐人于艾陵，还为越王禽三渚 之浦。智氏之信韩、魏也，从而伐赵，攻晋阳城，胜有日 矣，韩、魏叛之，杀智伯瑶于凿台之下。今王妒楚之不 毁也，而忘毁楚之强韩、魏也，臣为王虑而不取也。《诗》 云：“大武远宅而不涉。”从此观之，楚国援也；邻国，敌也。 《诗》云：“趯趯毚兔，遇犬获之。他人有心，予忖度之。”今王 中道而信韩、“魏之善王也，此正吴之信越也。臣闻之， 敌不可假，时不可失。”臣恐韩、魏卑辞除患，而实欲欺 大国也。何则？王无重世之德于韩、魏，而有累世之怨 焉。夫韩、魏父子兄弟接踵而死于秦者，将十世矣。本 国残，社稷坏，宗庙毁，刳腹绝肠，折颈折颐，首身分离， 暴骸骨于草泽，头颅僵仆，相望于境，父子老弱系“脰 束手为群虏者，相及于路，鬼神孤伤，无所血食，人民 不聊生，族类离散，流亡为仆妾者，盈满海内矣。故韩、 魏之不亡秦社稷之忧也。今王资之与攻楚，不亦过 乎？且王攻楚将恶出兵？王将借路于仇雠之韩、魏乎？ 兵出之日而王忧其不返也，是王以兵资于仇雠之 韩、魏也。王若不借路于仇雠之韩、魏，必攻随水右壤。 随水右壤，此皆广川大水，山林谿谷，不食之地也。王 虽有之，不为得地，是王有毁楚之名而无得地之实 也。且王攻楚之日，四国必悉起兵以应王，秦、楚之兵 构而不离，魏氏将出而攻留、方与、铚、湖陵、砀、萧、相，故 宋必尽。齐人南面攻楚，泗上必举。此皆平原四达，膏 腴之地，而使独攻，王破楚以肥韩、魏于中国而劲齐， 韩、魏之强足以校于秦。齐南以泗水为境，东负海，北 倚河，而无后患。天下之国，莫强于齐、魏，齐、魏得地葆 利，而详事下吏，一年之后，为帝未能，其于禁王之为 帝有馀矣。夫以王壤土之博，人徒之众，兵革之强，壹 举事而树怨于楚，迟令韩、魏归帝重于齐，是王失计 也。”臣为王虑，莫若善楚。秦、楚合而为一以临韩，韩必 敛手。王施以东山之险，带以曲河之利，韩必为关内 之侯。若是而王以十万戍郑，梁氏寒心，许、鄢陵婴城， 而上蔡、召陵不往来也。如此而魏亦关内侯矣。王壹 善楚，而关内两万乘之主注地于齐，齐右壤可拱手 而取也。王之地一经两海，要约天下，是“燕、赵无齐、楚， 齐、楚无燕、赵也，然后危动燕、赵，直摇齐、楚，此四国者 不待痛而服矣。”昭王曰：“善。”于是乃止白起而谢韩、魏， 发使赂楚，约为与国。