经济汇编 戎政典 第一百九卷 钦定古今图书集成
经济汇编 第一百十卷
经济汇编 戎政典 第一百十一卷


    钦定古今图书集成经济汇编戎政典

     第一百十卷目录

     兵略部汇考八

      周八慎靓王二则 赧王八则

    戎政典第一百十卷

    兵略部汇考八

    周八

    慎靓王四年秦败韩于岸门

    按《国策》:秦韩战于浊泽,韩氏急。公仲朋谓韩王曰:“与 国不可恃。今秦之心欲伐楚,王不如因张仪为和于 秦,赂之以一名都,与之伐楚,此以一易二之计也。”韩 王曰:“善。”乃儆公仲之行,将西讲于秦。楚王闻之大恐, 召陈轸而告之。陈轸曰:“秦之欲伐我久矣,今又得韩 之名都一,而具甲秦韩并兵南乡,此秦所以庙祠而 求也。今已得之矣。楚国必伐。王听臣为之儆,四境之 内选师。”言救韩令战车满道路发信臣多其车重其 币,使信王之救己。韩为不能听我韩之德王也,必不 为雁行以来。是秦韩不和,兵虽至楚国不大病矣。为 能听我绝和于秦,秦必大怒,以厚怨于韩。韩得楚救, 必轻秦。轻秦其应秦必不敬。是我因“秦、韩之兵而免 楚国之患也。”楚王大悦,乃儆四境之内,选师言救韩。 发信臣,多车币,谓韩王曰:“敝邑虽小,已悉起之矣。愿 大国遂肆志于秦,敝邑将以楚殉韩。”韩王大悦,乃止 公仲。公仲曰:“不可。夫以实告我者,秦也;以虚名救我 者,楚也。恃楚之虚名,轻绝强秦之敌,必为天下笑矣。 且楚、韩非兄弟之国也,又非素约而谋伐秦矣。秦欲 伐楚,楚以起师言救韩,此必陈轸之谋也。且王已使 人报于秦矣,今弗行,是欺秦也。夫轻强秦之祸而信 楚之谋臣,王必悔之矣。”韩王弗听,遂绝和于秦。秦果 大怒,兴师与韩氏战于岸门。楚救不至,韩氏大败。韩 氏之兵非削弱也,民非蒙愚也,兵为秦禽,智为楚笑。 过听于陈轸,失计于韩朋也。

    按《史记》:“韩宣惠王十六年,秦败我修鱼,掳得韩将。” 申:“差于浊泽。”

    慎靓王五年秦击蜀灭之。

    按《国策》:司马错与张仪争论于惠王前,司马错欲伐 蜀,张仪曰:“不如伐韩。”王曰:“请闻其说。”对曰:“亲魏,善楚。 下兵三川,塞轘辕、缑氏之口,当屯留之道。魏绝南阳, 楚临南郑,秦攻新城、宜阳,以临二周之郊。诛周主之 罪,侵楚、魏之地。周自知不救,九鼎宝器必出。据九鼎, 按图籍,挟天子以令天下,天下莫敢不听,此王业也。 今夫蜀,西僻之国,而戎狄之长也,敝兵劳众,不足以 成名;得其地,不足以为利。臣闻争名者于朝,争利者 于市。今三川周室,天下之市朝也,而王不争焉,顾争 于戎狄,去王业远矣。”司马错曰:“不然。臣闻之,欲富国 者,务广其地;欲强兵者,务富其民;欲王者,务博其德。 三资者备,而王随之矣。今王之地小”民贫,故臣愿从 事于《易》。夫蜀,西僻之国也,而戎狄之长也,而有桀纣 之乱。以秦攻之壁如使豺狼逐群羊也。取其地足以 广国也,得其财足以富民,缮兵不伤众,而彼已服矣。 故拔一国而天下不以为暴;利尽四海,诸侯不以为 贪。是我一举而名实两附,而又有禁暴正乱之名。今 攻韩,劫天子。劫天子,“恶名也,而未必利也。又有不义 之名,而攻天下之所不欲危。臣请谒其故。周,天下之 宗室也;韩,周之与国也。周自知失九鼎,韩自知亡三 川,则必将二国并力合谋,以因于齐、赵,而求解乎楚、 魏。以鼎与楚,以地与魏,王不能禁。此臣所谓危,不如 伐蜀之完也。”惠王曰:“善。寡人听子。”卒起兵伐蜀,十月 取之,遂定蜀。蜀主更号为侯,而使陈庄相蜀。蜀既属, 秦益强富厚,轻诸侯。

    按《史记》:“秦惠王九年,司马错伐蜀,灭之。”

    赧王元年齐破燕杀其相子之秦攻魏取曲沃

    按《国策》:燕王哙既立,苏秦死于齐。苏秦之在燕也,与 其相子之为婚,而苏代与子之交。及苏秦死,而齐宣 王复用苏代。燕哙三年,与楚、三晋攻秦,不胜而还。子 之相燕,贵重主断。苏代为齐使于燕,燕王问之曰:“齐 王何如?”对曰:“必不霸。”燕王曰:“何也?”对曰:“不信其臣。”苏 代欲以激燕王,以厚任子之也。于是燕王大信子之, 子之因遗苏代百金,听其所使。鹿毛寿请燕王曰:“不 如以国让子之。人谓尧贤者,以其让天下于许由,由 必不受。有让天下之名,实不失天下。今王以国让相 子之,子之必不敢受,是王与尧同行也。”燕王因举国 属子之,子之大重。或曰:“禹授益而以启人为吏,及老 而以启为不足任天下,传之益也。启与友党攻益而 夺之天下,是禹名传天下于《益》也,其实令启自取之。 今王言属国子之”,而吏无非太子人者,是名属子之而太子用事,王因收印,自三百里石吏而效之子之。 子之南面行王事,而哙老不听政,愿为臣,国事皆决 子之。子之三年,燕国大乱,百姓恫怨,将军市被、太子 平谋将攻子之。储子谓齐宣王:“因而伐之,破燕必矣!” 王因令人谓太子平曰:“寡人闻太子之义,将废私而 立公,饬君臣之义,正父子之位。寡人之国小,不足先 后,虽然,则惟太子所以令之。”太子因数党聚众,将军 市被围公宫,攻子之,不克,将军《市被》及百姓,乃反攻 太子平,将军市被死以殉国。构难数月,死者数万众, 燕人恫怨,百姓离意。孟轲谓齐宣王曰:“今伐燕,此文 武之时,不可失也。”王因令章子将五都之兵,以因北 地之众以伐燕。士卒不战,城门不闭。燕王哙死,齐大 胜。燕子之亡二年而燕人立太子平,是为燕昭王。 韩、齐为与国,张仪以秦、魏伐韩。齐王曰:“韩,吾与国也; 秦伐之,吾将救之。”田臣思曰:“王之谋过矣,不如听之。 子哙与子之国,百姓不戴,诸侯弗与。秦伐韩,楚赵必 救之,是天以燕赐我也。”王曰:“善。”乃许韩使者而还之。 韩自以得交于齐,遂与秦战。楚赵果遽起兵而救韩。 齐因起兵攻燕,三十日而举燕国。 又按《国策》:“秦伐 魏,陈轸合三晋而东,谓齐王曰:‘古之王者之伐也,欲 以正天下而立功名,以为后世也。今齐、楚、燕、赵、韩、梁 六国之递甚也,不足以立功名,适足以强秦而自弱 也,非山东之上计也。能危山东者,强秦也。不忧强秦 而递相罢弱,而两归其国于秦,此臣之所以为山东 之患。天下为秦相割,秦曾不出力;天下为秦相烹,秦 曾不出薪。何秦之智而山东之愚邪?愿大王之察也’。” 古之五帝三王、“五霸之伐也,伐不道者。今秦之伐天 下不然,必欲反之,主必死辱,民必死虏。今韩、梁之目 未尝干而齐民独不也,非齐亲而韩、梁疏也。齐远秦 而韩、梁近,今齐将近矣。今秦欲攻梁,绛、安邑。秦得绛、 安邑以东下河,必表里河、山而东攻齐,举齐属之海。 南面而孤楚、韩、梁,北面而孤燕、赵,齐无所出其计矣。 愿王熟虑之。今三晋己合矣,复为兄弟约,而出锐师 以戍梁绛、安邑,此万世之计也。齐非急以锐师合三 晋,必有后忧。三晋合,秦必不敢攻梁,必南攻楚。楚、秦 构难,三晋怒齐不与己也,必东攻齐。此臣之所谓齐 必有大忧。不如急以兵合于三晋。”齐王敬诺。果以兵 合三晋。 齐王将见燕、赵、楚之相于卫,约外魏。魏王 惧,恐其谋伐魏也,告公孙衍。公孙衍曰:“王与臣百金, 臣请败之。”王为约车载百金犀首,期齐王至之日,先 以五十乘至卫间,齐行人以百金以请,先见齐王乃 得见,因久坐,安从容谈。二国之相怨,谓齐王曰:“王与 三国约外魏,魏使公孙衍来,今久与之谈,是王谋三 国也。”齐王曰:“魏王闻寡人来,使公孙子劳寡人,寡人 无与之语也。”三国之相不信齐王之遇,遇事遂败。 按《史记张仪列传》:秦惠王以张仪为相,后免相,相魏。 以为秦欲令魏先事秦,而诸侯效之。魏王不肯听。襄 王卒,哀王立,张仪复说哀王,哀王不听。于是张仪阴 令秦伐魏,魏与秦战,败。明年,齐又败魏于观津。秦复 欲攻魏,先败韩申差军,斩首八万。诸侯震恐。而张仪 复说魏王曰:“魏地方不至千里,卒不过三十万。地四 平,诸侯四通辐凑,无名山大川之限。从郑至梁二百 馀里,车驰人走,不待力而至。梁南与楚境,西与韩境, 北与赵境,东与齐境,卒戍四方,守亭鄣者不下十万。 梁之地势,固战场也。梁南与楚而不与齐,则齐攻其 东;东与齐而不与赵,则赵攻其北;不合于韩,则韩攻 其西;不亲于楚,则楚攻其南:此所谓四分五裂之道 也。且夫诸侯之为从者,将以安社稷,尊主强兵,显名 也。今从者一天下,约为昆弟,刑白马以盟洹水之上, 以相坚也。而亲昆弟,同父母,尚有争钱财,而欲恃诈 伪反复苏秦之馀谋,其不可成亦明矣。大王不事秦, 秦下兵攻河外,据卷衍、酸枣,劫卫,取阳晋,则赵不南, 赵不南而梁不北,梁不北则从道绝,从道绝则大王 之国欲无危,不可得也。秦折韩而攻梁,韩怯于秦,秦、 韩为一,梁之亡可立而须也,此臣之所为大王患也。 为大王计,莫如事秦。事秦则楚、韩必不敢动,无楚、韩 之患则大王高枕而卧,国必无忧矣。且夫秦之所欲 弱者莫如楚,而能弱楚者莫如梁。楚虽有富大之名 而实空虚,其卒虽多,然而轻走易北,不能坚战。悉梁 之兵南面而伐楚,胜之必矣。割楚而益梁,亏楚而适 秦,嫁祸安国,此善事也。大王不听臣,秦下甲士而东 伐,虽欲事秦,不可得矣。且夫从人多奋辞而少可信, 说一诸侯而成封侯。是故天下之游谈士,莫不日夜 扼腕,瞋目切齿,以言从之便,以说人主。人主贤其辩 而牵其说,岂得无眩哉!臣闻之:积羽沈舟,群轻折轴, 众口铄金,积毁销骨。故愿大王审定计议,且赐骸骨 辟魏哀王”于是乃倍从约,而因仪请成于秦。张仪归, 复相秦。三岁而魏复背秦为从。秦攻魏,取曲沃。明年, 魏复事秦。

    赧王三年,秦人以齐师败楚师于杜陵。张仪以连衡

    说六国
    考证
    按《国策》,齐助楚攻秦,取曲沃。其后秦欲伐齐,齐、楚之

    交善,惠王患之,谓张仪曰:“吾欲伐齐,齐楚方欢,子为 寡人谋之,奈何?”张仪曰:“王其为臣约车并币,臣请试 之。”张仪南见楚王曰:“敝邑之王所甚说者,无大大王。 唯仪之所甚愿为臣者,亦无大大王。敝邑之王所甚 憎者,无大齐王;唯仪之所甚憎者,亦无大齐王。今齐 王之罪,其于敝邑之王甚厚。敝邑欲伐之,而大国与 之欢,是以敝邑之王不得事令,而仪不得为臣也。大 王苟能闭关绝齐,臣请使秦王献商于之地,方六百 里。若此,齐必弱。齐弱则必为王役矣。”则是北弱齐,西 德于秦,而私商于之地以为“利也,则此一利而三利 俱至。”楚王大悦,宣言之于朝廷曰:“不榖得商于之地, 方六百里。”群臣闻见者毕贺。陈轸后见,独不贺。楚王 曰:“不穀不烦一兵,不伤一人,而得商于之地六百里, 寡人自以为智矣。诸士大夫皆贺,子独不贺,何也?”陈 轸对曰:“臣见商于之地不可得,而患必至也,故不敢 妄贺。”王曰:“何也?”对曰:“夫秦所以重王者,以王有齐也。 今地未可得而齐先绝,是楚孤也,秦又何重孤国?且 先出地绝齐,秦计必弗为也。先绝齐,后责地,且必受 欺于张仪。受欺于张仪,王必惋之。是西生秦患,北绝 齐交,则两国兵必至矣。”楚王不听,曰:“吾事善矣,子其 弥口无言,以待吾事。”楚王使人绝齐,使者未来,又重 绝之。张仪反秦,使人使齐,齐、秦之交阴合楚,因使一 将军受地于秦。张仪至,称病不朝。楚王曰:“张子以寡 人不绝齐乎?”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝齐也, 乃出见使者曰:“从某至某,广从六里。”使者曰:“臣闻六 百里,不闻六里。”仪曰:“仪固以小人,安得六百里?”使者 反报楚王,楚王大怒,欲兴师伐秦。陈轸曰:“臣可以言 乎?”王曰:“可矣。”轸曰:“伐秦非计也。王不如赂之一名都, 与之伐齐,是我亡于秦而取偿于齐也,楚国不尚全 事。王今已绝齐,而责欺于秦,是吾合齐、秦之交也,国 必大伤。”楚王不听,遂举兵伐秦。秦与齐合,韩氏从之, 楚兵大败于杜陵。故楚之土壤士民,非削弱仅以救 亡者计。失于陈轸过听于张仪。 楚绝齐,齐举兵伐 楚。陈轸谓楚王曰:“王不如以地东解于齐,西讲于秦。” 王使陈轸之秦,秦王谓轸曰:“子,秦人也,寡人与子故 也。寡人不佞,不能亲国事也,故子弃寡人事楚王。今 齐楚相伐,或谓救之便,或谓救之不便。子独不可以 忠为子主计,以其馀为寡人乎?”陈轸曰:“王独不闻吴 人之”游楚者乎?楚王甚爱之,病故使人问之曰:“诚病 乎?意亦思乎?”左右曰:“臣又知其思与不思。诚思则将 吴吟,今轸将为王吴吟。王不闻夫管与之说乎?”有两 虎争人而斗,缮《庄子》将刺之,管与止之曰:“虎者戾虫, 人者甘饵。今两虎争人而斗,小者必死,大者必伤。子 待伤虎而刺之,则是一举而兼两虎也,无”刺一虎之 劳,而有刺两虎之名。齐楚今战,战必败败,王起兵救 之,有救齐之利,而无伐楚之害。计听知覆逆者,唯王 可也。计者,事之本也;听者,存亡之机。计失而听过,能 有国者寡也。故曰:“计有一二者难悖,听无失本末者 难惑。”

    按《史记张仪列传》:“楚王使将军屈丐击秦,秦齐共攻 楚,斩首八万,杀屈丐,遂取丹阳汉中之地。楚又复益 发兵而袭秦,至蓝田,大战,楚大败。于是楚割两城以 与秦平。秦要楚,欲得黔中地,欲以武关外易之。楚王 曰:‘不愿易地,愿得张仪而献黔中地’。秦王欲遣之,口 弗忍言,张仪乃请行。惠王曰:‘彼楚王怒子之负以商 于之地,是且甘心于子’。”张仪曰:“秦强楚弱,臣善靳尚, 尚得事楚夫人郑袖,袖所言皆从。且臣奉王之节使 楚,楚何敢加诛?假令诛臣,而为秦得黔中之地,臣之 上愿遂使楚。”楚怀王至,则囚张仪,欲杀之。靳尚谓郑 袖曰:“子亦知子之贱于王乎?”郑袖曰:“何也?”靳尚曰:“秦 王甚爱张仪,而不欲出之。今将以上庸之地六县赂 楚,以美人聘楚,以宫中善歌讴者为媵。楚王重地尊 秦,秦女必贵而夫人斥矣。不若为言而出之。”于是郑 袖日夜言怀王曰:“人臣各为其主用,今地未入秦,秦 使张仪来至重王,王未有礼而杀张仪,秦必大怒,攻 楚。妾请子母俱迁江南,毋为秦所鱼肉也。”怀王后悔, 赦张仪,厚礼之如故。张仪既出未去,闻苏秦死,乃说 楚王曰:“秦地半天下,兵敌四国,被险带河,四塞以为 固。虎贲之士百馀万,车千乘,骑万匹,积粟如丘山。法 令既明,士卒安,难乐死。主明以严,将智以武,虽无出 甲,席卷常山之险,必折天下之脊,天下有后,服者先 亡。且夫为从者无以异于驱群羊而攻猛虎,虎之与 羊不格明矣。今王不与猛虎而与群羊,臣窃以为大 王之计过也。”凡天下强国,非秦而楚,非楚而秦,两国 交争,其势不两立。大王不与秦,秦下甲据宜阳,韩之 上地不通;下河东,取成皋,韩必入臣,梁则从风而动。 秦攻楚之西,韩、梁攻其北,社稷安得无危?且夫从者 聚群弱而攻至,强不料敌而轻战,国贫而“数举兵,危 亡之术也。臣闻之,兵不如者,勿与挑战;粟不如者勿 与持久。夫从人饰辨,虚辞高主之节,言其利不言其害,卒有秦祸,无及为已。是故愿大王之孰计之。”秦西 有巴、蜀,大船积粟,起于汶山,浮江以下至楚三千馀 里,舫船载卒,一舫载五十人,与三月之食,下水而浮, 一日行三百馀里。里数虽“多,然而不费牛马之力,不 至十日而拒捍关;捍关惊,则从境以东尽城守矣。黔 中、巫郡非王之有,秦举甲出武关,南面而伐,则北地 绝。秦兵之攻楚也,危难在三月之内,而楚待诸侯之 救在半岁之外,此其势不相及也。夫待弱国之救,忘 强秦之祸,此臣所以为大王患也。大王尝与吴人战, 五战而三胜,阵卒尽矣;偏守新城,存民苦矣。臣闻功 大者易危,而民敝者怨上。夫守易危之功而逆强秦 之心,臣窃为大王危之。且夫秦之所以不出兵函谷, 十五年以攻齐、赵者,阴谋有合天下之心。楚尝与秦 构难,战于汉中,楚人不胜,列侯执圭死者七十馀人, 遂亡汉中。楚王大怒,兴兵袭秦,战于蓝田,此所谓两 虎相搏者也。夫秦楚相敝,而韩魏以全制其后,计无 危于此者矣。愿大王孰计之。秦下甲攻卫、阳晋,必大 关天下之匈。大王悉起兵以攻宋,不至数月而宋可 举。举宋而东指,则泗上十二诸侯尽王之有也。”凡天 下而以信约从亲相坚者,苏秦封武安君相燕,即阴 与燕王谋伐破齐而分其地,乃“详有罪,出走入齐,齐 王因受而相之。居二年而觉,齐王大怒,车裂苏秦于 市。夫以一诈伪之苏秦,而欲经营天下,混壹诸侯,其 不可成亦明矣。今秦与楚接境壤界,固形亲之国也。 大王诚能听臣,臣请使秦太子入质于楚。楚太子入 质于秦,请以秦女为大王箕帚之妾,效万室之都,以 为汤沐之邑,长为昆弟之国,终身无相攻伐。臣以为 计无便于此者。”于是楚王已得张仪而重出黔中地 与秦,欲许之。屈原曰:“前大王见欺于张仪,张仪至,臣 以为大王烹之,今纵弗忍杀之,又听其邪说,不可。”怀 王曰:“许仪而得黔中,美利也。后而倍之,不可。”故卒许 张仪,与秦亲。张仪去楚,因遂之韩,说韩王曰:“韩地险 恶山居,五谷所生,非菽而麦。民之食,大抵饭菽藿羹, 一岁不收,民不餍糟糠。地不过九百里,无二岁之食, 料大王之卒,悉之不过三十万,而厮徒负养在其中 矣,除守徼亭鄣塞,见卒不过二十万而已矣。秦带甲 百馀万,车千乘,骑万匹,虎贲之士,跿跔科头,贯颐奋 戟者,至不可胜计。秦马之良,戎兵之众,探前趹后,蹄 间三寻腾者,不可胜数。山东之士,被甲蒙胄以会战, 秦人捐甲徒裼以趋敌,左挈人头,右挟生虏。”夫秦卒 与山东之卒,犹孟贲之与怯夫;以重力相压,犹乌获 之与婴儿。夫战孟贲、乌获之士,以攻不服之弱国,无 异垂千钧之重于鸟卵之上,必无幸矣。夫群臣诸侯 不料地之寡,而听从人之甘言好辞比周以相饰也, 皆奋曰:“听吾计,可以强霸天下。”夫不顾社稷之长利, 而听须臾之说,诖误人主,无过此者。大王不事秦,秦 下甲据宜阳,断韩之上地,东取成皋、荥阳,则鸿台之 宫、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋,绝上地,则王之 国分矣。先事秦则安,不事秦则危。夫造祸而求其福 报,计“浅而怨深,逆秦而顺楚,虽欲毋亡,不可得也。故 为大王计,莫如为秦。秦之所欲,莫如弱楚。而能弱楚 者,莫如韩。非以韩能强于楚也,其地势然也。今王西 面而事秦以攻楚,秦王必喜。夫攻楚以利其地,转祸 而说秦,计无便于此者。”韩玉听仪计。张仪归报秦惠 王,封仪五邑,号曰武信君。使张仪东说齐湣王曰:“天 下强国无过齐者,大臣父兄,殷众富乐,然而为大王 计者,皆为一时之说,不顾百世之利。从人说大王者, 必曰:‘齐西有强、赵,南有韩与梁。齐,负海之国也,地广 民众,兵强士勇,虽有百秦,将无奈齐何’!大王贤其说 而不计其实。夫从人朋党比周,莫不以从为可。臣闻 之,齐与鲁三战而鲁三胜,国以危亡随其后,虽有战 胜之名,而有亡国之实。是何也?齐大而鲁小也。今秦 之与齐也,犹齐之与鲁也。秦、赵战于河漳之上,再战 而赵再胜秦战于番吾之下,再战又胜秦。四战之后, 赵之士卒数十万,邯郸仅存,虽有战胜之名而国已 破矣。”是何也?秦强而赵弱也。今秦、楚嫁女娶妇为昆 弟之国,韩“献宜阳,梁效河外,赵入朝渑池,割河间以 事秦。大王不事秦,秦驱韩、梁攻齐之南地,悉赵兵,渡 清河,指博关、临淄、即墨,非王之有也。国一日见攻,虽 欲事秦,不可得也。是故愿大王孰计之也。”齐王曰:“齐 僻陋,隐居东海之上,未尝闻社稷之长利也。”乃许张 仪。张仪去,西,说赵王曰:“敝邑秦王使使臣效愚计于 大王,大王收率天下以宾秦,秦兵不敢出函谷关十 五年,大王之威行于山东,敝邑恐惧慑伏,缮甲厉兵, 饰车骑,习驰射,力田积粟,守四封之内,愁居慑处,不 敢动摇,唯大王有意督过之也。今以大王之力,举巴 蜀,并汉中,包两周,迁九鼎,守白马之津。秦虽僻远,然 而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵,军于渑池, 愿渡河逾漳,据番吾,会邯郸之下,愿以甲子会战,以 正殷纣之事。敬使使臣先闻左右,凡大王之所信为

    从者,恃苏秦。苏秦荧惑诸侯,以是为非,以非为是,欲
    考证
    反齐国,而自令车裂于市。夫天下之不可一亦明矣。

    今楚与秦为昆弟之国,而韩、梁称为东藩之臣,齐献 鱼盐之地,此断赵之右臂也。”夫断右臂而与人斗,失 其党而孤居,求欲无危,岂可得乎?今秦发三将军:其 一军塞午道,告齐使兴师渡清河,军于邯郸之东;一 军军成皋,驱韩梁军于河外;一军军于渑池。约四国 为一以攻赵,赵服必四分其地。是故不敢匿意隐情, 先以闻于左右。臣窃为大王计,莫如与秦王遇于渑 “池,面相见而口相结,请案兵无攻,愿大王之定计。”赵 王曰:“先王之时,奉阳君专权擅势,蔽欺先王,独擅绾 事,寡人居属师傅,不与国谋。计先王弃群臣,寡人年 幼,奉祭祀之日新,心固窃疑焉,以为一从不事秦,非 国之长利也,乃且愿变心易虑,割地谢前过以事秦。 方将约车趋行,适闻使者之明诏。”赵王许张仪。张仪 乃去北之燕,说燕昭王曰:“大王之所亲莫如赵。昔赵 襄子尝以其姊为代王妻,欲并代,约与代王遇于句 注之塞。乃令工人作为金斗,长其尾,令可以击人。与 代王饮,阴告厨人曰:‘即酒酣乐,进热啜,反斗以击之’。 于是酒酣乐,进热啜,厨人进斟,因反斗以击代王,杀 之,王脑涂地。其姊闻之,因摩笄以自刺,故至今有摩 笄之山。代王之亡,天下莫不闻。夫赵王之狼戾无亲, 大王之所明见。且以赵王为可亲乎?赵兴兵攻燕,再 围燕都而劫大王,大王割十城以谢。今赵王已入朝 渑池,效河间以事秦。今大王不事秦,秦下甲云中、九 原,驱赵而攻燕,则易水长城非大王之有也。且今时 赵之于秦,犹郡县也,不敢妄举师以攻伐。今王事秦, 秦王必喜,赵不敢妄动,是西有强秦之援,而南无齐、 赵之患。是故愿大王熟计之。”燕王曰:“寡人蛮夷僻处, 虽大男子,裁如婴儿,言不足以采正计。今上客幸教 之,请西面而事秦,献恒山之尾五城。”燕王听仪。仪归 报,未至咸阳而秦惠王卒,武王立。武王自为太子时 不说张仪,及即位,群臣多谗张仪曰:“无信左右,卖国 以取容,秦必复用之,恐为天下笑。”诸侯闻张仪有郤, 武王,皆叛衡,复合从秦。武王元年,群臣日夜恶张仪, 未已而齐让又至。张仪惧诛,乃因谓秦武王曰:“仪有 愚计,愿效之。”王曰:“奈何?”对曰:“为秦社稷计者,东方有 大变,然后王可以多割得地也。今闻齐王甚憎仪,仪 之所在,必兴师伐之。故仪愿乞其不肖之身之梁,齐 必兴师而伐梁。梁齐之兵连于城下而不能相去。王 以其间伐韩,入三川,出兵函谷而毋伐,以临周,祭器 必出,挟天子,按图籍,此王业也。”秦王以为然,乃具革 车三十乘入仪之梁,齐果兴师伐之。梁哀王恐。张仪 曰:“王勿患也,请令罢齐兵。”乃使其舍人冯喜之楚,借 使之齐,谓齐王曰:“‘王甚憎张仪,虽然,亦厚矣。王之托 仪于秦也’。齐王曰:‘寡人憎仪,仪之所在,必兴师伐之。 何以托仪’?”对曰:“是乃王之托仪也。夫仪之出也,固与 秦王约曰:‘为王计者,东方有大变,然后王可以多割 得地’。今齐王甚憎仪,仪之所在,必兴师伐之,故仪愿 乞其不肖之身之梁,齐必兴师伐之。齐梁之兵连于 城下而不能相去,王以其间伐韩,入三川,出兵函谷 而无伐,以临周,祭器必出挟天子,案图籍,此王业也。” 秦王以为然,故具革车三十乘而入之梁也。今仪入 梁,王果伐之,是王内罢国而外伐,与国广邻敌,以内 自临,而信仪于秦王也。此臣之“所谓托仪也。”齐王曰: “善。”乃使解兵。张仪相魏一岁,卒于魏也。

    赧王七年,秦甘茂攻韩宜阳,拔之。

    按《国策》:甘茂攻宜阳,三鼓之而卒不上。秦之右将有 尉对曰:“公不论兵必大困。”甘茂曰:“我羁旅而得相秦 者,我以宜阳饵王。今攻宜阳而不拔,公孙衍、樗里疾 挫我于内,而公仲以韩穷我于外,是无伐之日已。”请 明日鼓之而不可下,因以宜阳之郭为墓。于是出私 金以益公赏,明日鼓之而宜阳拔。 宜阳之役,杨达 谓公孙显曰:“请为公以五万攻西周,得之,是以九鼎。 抑甘茂也。不然,秦攻西周,天下恶之,其救韩必疾,则 茂事败矣。” 宜阳之役,楚畔秦而合于韩,秦王惧。甘 茂曰:“楚虽合韩,不为韩氏先战,韩亦恐战而楚有变, 其后韩楚必相御也。楚言与韩,而不馀怨于秦,臣是 以知其御也。” 宜阳之役,冯章谓秦王曰:“不拔宜阳, 韩、楚乘吾敝国必危矣。不如许楚汉中以欢之。楚欢 而不进,韩必孤,无柰秦何矣。”王曰:“善。”果使冯章许楚 汉中而拔宜阳。楚王以其言责汉中于冯章。冯章谓 秦王曰:“王逐亡臣,因为楚王曰:‘寡人固无他而许楚 王’。”

    按《史记甘茂列传》:秦武王三年,谓甘茂曰:“寡人欲容 车通三川,以窥周室,而寡人死不朽矣。”甘茂曰:“请之 魏,约以伐韩,而令向寿辅行。甘茂至,谓向寿曰:‘子归 言之于王曰:‘魏听臣矣。然愿王勿伐,事成尽以为子 功’。向寿归以告王,王迎甘茂于息壤。甘茂至,王问其 故,对曰:‘宜阳,大县也,上党、南阳,积之久矣,名曰县,其’’” 实郡也。今王倍数险行千里攻之难昔曾参之处费 鲁人有与曾参同姓名者杀人人告其母曰:“曾参杀人其母织自。若也。”顷之一人。又告之曰:“曾参杀人其 母尚织自。若也。”顷。又一人告之曰:曾参杀人其母投 杼下机逾墙而走夫以曾参之贤与其母信之也。三 人疑之其母惧焉今臣之贤不。若曾“参,王之信臣又 不如曾参之母信曾参也。疑臣者非特三人,臣恐大 王之投杼也。”始张仪西并巴蜀之地,北开西河之外, 南取上庸,天下不以多张子而以贤先王。魏文侯令 乐羊将而攻中山,三年而拔之。乐羊返而论功,文侯 示之《谤书》一箧,乐羊再拜稽首曰:“此非臣之功也,主 君之力也。今臣,羁旅之臣也,樗里子、公孙奭二人者, 挟韩而议之,王必听之,是王欺魏王而臣受公仲侈 之怨也。”王曰:“寡人不听也。请与子盟。”卒使丞相甘茂 将兵伐宜阳,五月而不拔。樗里子、公孙奭果争之。武 王召甘茂欲罢兵。甘茂曰:“息壤在彼。”王曰:“有之。”因大 悉起兵,使甘茂击之,斩首六万,遂拔宜阳。韩襄王使 公仲侈入谢,与秦平。

    赧王九年,秦击魏皮氏,未拔而解。

    按《国策》:秦楚攻围,皮氏为魏谓楚王曰:“秦、楚胜魏,魏 王之恐见亡也,必合于秦。王何不背秦而与魏王?魏 王喜,必内太子。秦恐失楚,必效城地于王,王虽复与 之攻魏可也。”楚王曰:“善。”乃背秦而与魏。魏内太子于 楚。秦恐,许楚城地,欲与之复攻魏。樗里疾怒,欲与魏 攻楚。恐魏之以太子在楚,不肯也,为疾谓楚王曰:“外 臣疾,使臣谒之,曰:‘敝邑之王欲效城地,而为魏太子 之尚在楚也,是以未敢。王出魏质,臣请效之,而复固 秦、楚之交,以疾攻魏’。”楚王曰:“诺。”乃出魏太子,秦因合 魏以攻楚。

    赧王十四年,秦、韩、魏、齐败楚于重丘。

    按《史记楚世家》:“楚怀王二十年,齐湣王欲为从长,恶 楚之与秦合,乃使使遗楚王书曰:‘寡人患楚之不察 于尊名也。今秦惠王死,武王立,张仪走魏,樗里疾、公 孙衍用而楚事秦。夫樗里疾善乎韩,而公孙衍善乎 魏。楚必事秦,韩、魏恐必因二人求合于秦,则燕、赵亦 宜事秦。四国争事秦,则楚为郡县矣。王何不与寡人 并力,收韩、魏、燕、赵与为从而尊周室,以案兵息民,令 于天下,莫敢不乐听,则王名成矣。王率诸侯并伐,破 秦必矣。王取武关、蜀汉之地,私吴、越之富,而擅江海 之利,韩魏割上党,西薄函谷,则楚之强百万也。且王 欺于张仪,亡地汉中,兵挫蓝田,天下莫不代王怀怒。 今乃欲先事秦,愿大王孰计之’。”楚王业已欲和于秦, 见《齐王书》,犹豫不决。下其议群臣。群臣或言和秦,或 言听齐。昭睢曰:“王虽东取地于越,不足以刷耻;必且 取地于秦,而后足以刷耻于诸侯。王不如深善齐、韩, 以重樗里疾,如是则王得齐、韩之重以求地矣。”秦破 韩宜阳,而韩犹复事秦者,以先王墓在平阳,而秦之 武遂去之七十里,以“故尢畏秦。不然,秦攻三川,赵攻 上党,楚攻河外,韩必亡。楚之救韩,不能使韩不亡,然 存韩者楚也。韩已得武遂于秦,以河山为塞,所报德 莫如楚厚,臣以为其事,王必疾。齐之所信于韩者,以 韩公子昧为齐相也。韩已得武遂于秦,王甚善之,使 之以齐、韩重樗里疾。疾得齐、韩之重,其主弗敢弃疾 也。今又益之以楚之重,樗里子必言秦复与楚之侵 地矣。”于是怀王许之,竟不合秦,而合齐以善韩。二十 四年,倍齐而合秦。秦昭王初立,乃厚赂于楚,楚往迎 妇。二十五年,怀王入与秦昭王盟,约于黄棘,秦复与 楚上庸。二十六年,齐、韩、魏为楚负其从亲而合于秦。 三国共伐楚,楚使太子入质于秦而请救。秦乃遣客 卿通将兵救楚,三国引兵去。二十七年,秦大夫有私 与楚太子斗,楚太子杀之而亡归。二十八年,秦乃与 齐、韩、魏共攻楚,杀楚将唐昧,取我《重丘》而去。

    赧王十五年,秦败楚师,杀景缺,取襄城。

    按《史记楚世家》:“怀王二十九年,秦复攻楚,大破楚,楚 军死者二万,杀我将军景缺。怀王恐,乃使太子为质 于齐以求平。”

    赧王十六年秦取楚八城。

    按《史记楚世家》:怀王三十年,秦复伐楚,取八城。秦昭 王遗楚王书曰:“始寡人与王约为弟兄,盟于黄棘,太 子为质至驩也,太子陵杀寡人之重臣,不谢而亡去。 寡人诚不胜怒,使兵侵君王之边。今闻君王乃令太 子质于齐以求平。寡人与楚接境壤界,故为婚姻,所 从相亲久矣。而今秦楚不驩,则无以令诸侯。寡人愿 与君王会武关,面相约,结盟而去,寡人之愿也。敢以 闻,下执事。”楚怀王见秦王书,患之。欲往,恐见欺;无往, 恐秦怒。《昭睢》曰:“王毋行,而发兵自守耳。秦虎狼,不可 信,有并诸侯之心。”怀王子子兰劝王行,曰:“奈何绝秦 之驩心?”于是往会秦昭王。昭王诈令一将军伏兵武 关,号为秦王。楚王至则闭武关,遂与西至咸阳,朝章 台,如蕃臣不与亢礼。楚怀王大怒,悔不用昭子言。秦 因留楚王,要以割巫、黔中之郡。楚王欲盟秦,欲先得 地。楚王怒曰:“秦诈我而又强要我以地。”不复许秦。秦

    因留之。楚大臣患之,乃相与谋曰:“吾王在秦,不得还
    考证
    要以割地,而太子为质于齐,齐、秦合谋,则楚无国矣。”

    乃欲立怀王子在国者。《昭睢》曰:“王与太子俱困于诸 侯,而今又倍王命而立其庶子,不宜。”乃诈赴于齐。齐 湣王谓其相曰:“不若留太子以求楚之淮北。”相曰:“不 可,郢中立王,是吾抱空质而行不义于天下也。”或曰: “不然。郢中立王,因与其新王市曰:‘予我下东国,吾为 王杀太子。不然,将与三国共立之。然则东国必可得 矣’。”齐王卒用其相计而归楚太子。太子横至,立为王, 是为顷襄王。乃告于秦曰:“赖社稷神灵,国有王矣。” 赧王十七年,楚顷襄王立。秦取楚十六城。齐、韩、魏共 击秦于函谷。

    按《国策》,楚襄王为太子之时,质于齐。怀王薨,太子辞 于齐王而归。齐王隘之,予我东地五百里,乃归子。子 不予我,不得归。太子曰:“臣有傅,请退而问傅。”傅慎子 曰:“献之地所以为身也。爱地不送死父,不义。臣,故曰 献之便。”太子入,致命齐王曰:“敬献地五百里。”齐王归 楚太子,太子归,即位为王。齐使车五十乘来取东地 于楚。楚王告《慎子》曰:“齐使来求东地,为之奈何?”慎子 曰:“王明日朝群臣,皆令献其计。”上柱国子良入见王 曰:“寡人之得求反主坟墓,复群臣归社稷也,以东地 五百里许齐,齐令使来求地,为之奈何?”子良曰:“王不 可不与也。王身出玉声,许强万乘之齐而不与,则不 信,后不可以约结诸侯。请与而复攻之,与之信,攻之 武,臣,故曰‘与之’。”子良出,昭常入见王曰:“齐使来求东 地五百里,为之奈何?”昭常曰:“不可与也。万乘者,以地 大为万乘。今去东地五百里,是去我国之半也。有万 乘之号而无千乘之用也,不可。臣故曰勿与,常请守 之。”昭常出,景鲤入见王曰:“齐使来求东地五百里,为 之奈何?”景鲤曰:“不可与也。虽然,楚不能独守。王身出 玉声,许万乘之强齐也,而不与,负不义于天下,楚亦 不能独守。臣请西索救于秦。”景鲤出,慎子入。王以三 大夫计告,《慎子》曰:“子良见寡人曰‘不可不与也,与而 复攻之。常见寡人曰不可与也,常请守之。鲤见寡人 曰:‘不可与也。虽然,楚不能独守也,臣请索救于秦。寡 人谁用于三子之计’’?”慎子对曰:“王皆用之。”王怫然作 色曰:“何谓也?”慎子曰:“臣请效其说,而王且见其诚然 也。王发上柱国子良车五十乘而北献地五百里于 齐。”发子良之明日,遣昭常为大司马,令往守东地。遣 昭常之明日,遣景鲤车五十乘,西索救于秦。王曰:“善。” 乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日,立昭常为大 司马,使守东地,又遣景鲤西索救于秦。子良至齐,齐 使人以甲受东地。昭常应齐使曰:“我典主东地,且与 死生,悉吾之士卒三十馀万,敝甲钝兵,愿承下尘。”齐 王谓子良曰:“大夫来献地,今常守之,何如?”子良曰:“臣 身受命敝邑之主,是常矫也,王攻之。”齐王大兴兵攻 东地,伐昭常。未涉疆,秦以五十万临齐右壤,曰:“夫隘 楚太子弗出,不仁;又欲夺之东地五百里,不义。其缩 甲则可;不然,则愿待战。”齐王恐焉,乃请子良南道楚, 西使秦,解齐患。士卒不用,东地复全。 楚王死,太子 在齐质。苏子谓薛公曰:“君何不留楚太子以市其下 东国?”薛公曰:“不可。我留太子郢中立王,然则是我抱 空质而行不义于天下也。”苏子曰:“不然。郢中立王,君 因谓其新王曰:‘与我下东国,吾为王杀太子;不然,吾 将与三国共立之’。”然则下东国必可得也。苏子之事, 可以请行;可以令楚王亟入下东国;可以益割于楚; 可以忠太子而使楚益入地;可以为楚王走太子;可 以忠太子使之亟去;可以恶苏子于薛公;可以为苏 子请封于楚;可以使人说薛公以善苏子,可以使苏 子自解于薛公。苏子谓薛公曰:“臣闻谋泄者事无功, 计不决者名不成。今君留楚太子者,以市下东国也。 非亟得下东国者,则楚之计变,变则是君抱空质而 负名于天下也。”薛公曰:“善。为之奈何?”对曰:“臣请为君 之楚,使亟入下东国之地。楚得成,则君无败矣。”薛公 曰:“善。”因遣之,故曰可以请行也。谓楚王曰:“齐欲奉太 子而立之。臣观薛公之留太子者,以市下东国也。今 王不亟入下东国,则太子且倍王之割而使齐奉己。” 楚王曰:“谨受令。”因献下东国,故曰“可以使楚亟入地 也。”谓薛公曰:“楚之势可多割也。”薛公曰:“奈何?请告太 子其故。”使太子谒之君以忠。太子。使楚王闻之,可以 益入地,故曰可以益割于楚。谓太子曰:“齐奉太子而 立之,楚王请割地以留太子。齐少其地,太子何不倍 楚之割地而资齐,齐必奉太子。”太子曰:“善。倍楚之割 而延齐。”楚王闻之,恐,益割地而献之,尚恐事不成,故 曰可以使楚益入地也。谓楚王曰:“齐之所以多割地 者,挟太子也。今已得地而求不止者,以太子权王也。 故臣能去大子。太子去齐无辞,必不倍于王也。王因 驰强齐而为交,齐辞必听王。然则是王去仇而得齐 交也。”楚王大说,曰:“请以国因故。”曰:“可以为。”楚王使太 子亟去也,谓太子曰:“夫剬楚者,王也;以空名市者,太 子也。齐未必信太子之言也,而楚功见矣。楚交成,太 子必危矣。太子其图之。”太子曰:“谨受命。”乃约车而暮去。故曰可以使太子急去也。苏子使人请薛公曰:“夫 劝留太子者,苏子也。苏子非诚以为君也,且以便楚 也。苏子恐君之知之,故多割楚以灭迹也。今劝太子 去者,又苏子也,而君弗知也,臣窃为君疑之。”薛公大 怒于苏子,故曰“可以使人恶苏子于薛公也。”又使人 谓楚王曰:“夫使薛公留太子者,苏子也;奉王而代立 楚太子者,又苏子也;割地因约者,又苏子也;忠王而 走太子者,又苏子也。今人恶苏子于薛公之以其为 齐薄而为楚厚也,愿王之知之。”楚王曰:“谨受命。”因封 苏子为武贞君,故曰“可以为苏子请封于楚也。”又使 景鲤请薛公曰:“君之所以重于天下者,以能得天下 之士而有齐权也。今苏子,天下之辩士也,世与少有。 君因不善苏子,则是围塞天下士而不利说途也。夫 不善君者,且奉苏子,而于君之事殆矣。今苏子善于 楚王,而君不蚤亲,则是与楚为仇也。故君不如因而 亲之,贵而重之,是君有楚也。”薛公因善苏子,故曰:可 以为苏子说薛公以善苏子。 又按《国策》:三国攻秦, 入函谷。秦王谓楼缓曰:“‘三国之兵深矣,寡人欲割河 东而讲’。对曰:‘割河东,大费也;免于国患,大利也。此父 兄之任也。王何不召公子池而问焉’?”王召公子池而 问之。对曰:“‘讲亦悔,不讲亦悔’。王曰:‘何也’?”对曰:“王割河 东以讲三国,虽去,王必曰:‘惜矣。三国且去,吾特以三 城从之,此讲之悔也’。”王不讲,三国入函谷、咸阳必危。 王又曰:“惜矣!吾爱三城而不讲,此又不讲之悔也。”王 曰:“钧吾悔也。宁亡三城而悔,无危咸阳而悔也。寡人 决讲矣。”卒使公子池以三城讲于三国,三国之兵乃 退。

    按《史记·楚世家》:“顷襄王横元年,秦要怀王不可得地, 楚立王以应秦。秦昭王怒,发兵出武关攻楚,大败楚 军,斩首五万,取析十五城而去。二年,楚怀王亡逃归, 秦觉之,遮楚道。怀王恐,乃从间道走赵以求归。赵主 父在代,其子惠王初立,行王事,恐,不敢入楚王。楚王 欲走魏,秦追至,遂与秦使复之。秦怀王遂发病。”顷襄 王三年,怀王卒于秦。秦归其丧于楚。楚人皆怜之,如 悲亲戚。诸侯由是不直秦,秦楚绝。