史记集解序 补史记序 
小司马氏
三皇本纪
本作品收录于《全唐文/卷0402


    太史公,古之良史也,家承二正之业,人当五百之运,兼以代为史官,亲掌图籍,慨春秋之绝笔,伤旧典之阙文。遂乃错综古今,囊括记录,本皇王之遗事,采人臣之故实。爰自黄帝,迄于汉武,历载悠邈,旧章罕补。渔猎则穷于百氏,笔削乃一多“成”字。成于一家,父作子述,其勤至矣。然其叙劝褒贬,颇称折衷,后之作者,咸取则焉。

    夫以首创者难为功,因循者易为力,自左氏之后,未有体制,而司马公补立纪、传规模,别为书、表题目。观其本纪十二,象岁星之一周,八书有八篇,法天时之八节,十表放刚柔十日,三十世家比月有三旬,七十列传取悬车之暮齿,百三十篇象闰馀而成岁。其间礼乐刑政,君举必书,福善祸淫,用垂炯诫。事广而文局,词质而理畅,斯亦尽美矣。而有未尽善者,具如后论。虽意出当时,而义非经远,盖先史之未备,成后学之深疑。借如本纪叙五帝而阙三皇,系家载列国而有外戚,邾、许春秋次国,略而不书,张、吴敌国蕃王,抑而不载,并编录有阙,窃所未安。又列传所著,有管、晏及老子、韩非,管、晏乃齐之贤卿,即如其例,则吴之延陵、郑之子产、晋之叔向、卫之史鱼,盛德不阙,何为盖阙?伯阳清虚为教,韩子峻刻制法,静躁不同,德刑斯舛,今宜柱史共漆园同传,公子与商君并列,可不善欤?其中远近乖张,词义踳驳,或篇章倒错,或赞论麄疏,盖由遭逢非罪,有所未暇,故十篇有录无书是也。然其网络古今,叙述惩劝,异左氏之微婉,有南史之典实,所以扬雄、班固等咸称其有良史之才,盖信乎其然也。

    后褚少孙亦颇加补缀,然犹未能周备。贞业谢颛门,人非博古,而家传是学,颇事讨论,思欲续成先志,润色旧史。辄黜陟陞降,改定篇目,其有不备,并采诸典籍,以补阙遗。其百三十篇之赞,记非周悉,并更申而述之,附于众篇之末。虽曰狂简,必有可观,其所改更,具条于后。至如徐广,惟略出音训,兼记异同,未能考核是非,解释文句。其裴骃实亦后进名家,博采群书,专取经传训释,以为集解,然则时有冗长,至于盘根错节,残缺纰缪,咸拱手而不言,斯未可谓通学也。今辄采按古今,仍以裴为本,兼自见愚管,重为之注,号曰小司马史记。然前朝颜师古,止注汉史,今并谓之颜氏汉书。贞虽位不逮颜公,既补史旧,兼下新意,亦何让焉。