答河道巡抚禇爱所 中华文库

承示所刺属吏，大抵皆房河东论劾者，想感于陜西牛希尹之事，虑人以为隐蔽也。窃以为事理不同，难以概论。前牛希尹与督抚同居一城，敢行贪肆，陜西二司乃不以其职迹开之本管督抚，而远开之于隔省巡盐，故旨中一诘问之。今房河东差满，例行举劾，与前特疏论列者不同，又无河南二司开揭之迹，何嫌于不发乎？

以理揆之，本省抚按于属吏为亲，其贤否知之为确。巡盐等差兼辖者，谋之未必实。如有亏枉，在本管抚按犹宜为之申雪。若彼此约会，务为雷同，则特立独行之士，寗不为众毁所铄乎？

又近旨申明“先审后劾”之例，望著实奉行。此后吏治当益精核矣。

大疏以中州逋赋请恩蠲贷，计曹题覆未能尽从。顷面奏主上，恻然兴念，涣发德音，悉行豁免，并大疏所不敢请者，亦破例蠲恤，此主上浩荡之恩也。

永城贼情事，殊为可骇。顷即移书淮扬抚按，亟为协捕。此地古来多盗，不早扑灭，将至滋蔓，不可不虑也。

注