答应天巡抚孙小溪言捕盗 中华文库

承俯询奏报贼情事，谓别处不报而独责之江南，似以朝廷为多事烦苛者，是未细释前旨也。

夫奏之与报，事体不同：奏谓奏闻朝廷，报谓申报上司。详前旨云：“抚按严督兵备等官整饬武备，时尝体访，如有盗贼生发，务要即时从实申报，重大者奏闻，宽限设法缉捕。”夫谓“如有盗发，即时申报”，则不问城内外，皆当申报上司矣；“诸重大者奏闻”，则非重大者，虽城内亦不必奏闻矣。然盗发虽有远近，贼情虽有大小，抚按皆当一体严督有司设法缉捕者，此旨意也。

昨镇江之事，朝廷原未责其不奏，但恶其不报，及报不以实耳。贺氏之贼发于去秋，而今岁三月间抚按始知之，是曾申报否乎？南都已获蔡朋，行该府缉捕伙盗，而该府不认，以为乌有，是曾失事否乎？范良、吕袁漳等家被盗，皆以“未尝失事”为解，乃其赃固获于浙中也，其所报实乎否也？

江南以隐匿盗情为常事，数年之间，一发于扬州，再发于太平，今三发于镇江，至使失主被伤而不敢承，大盗公行而莫之问，则法纪荡然矣。别处曾有是乎？朝廷以四方之耳目为耳目，今地方官挟同欺罔，抚按耳目已尽为所涂。乃朝廷别有所闻，一行诘究，遂以为多事，为烦苛，是欲使欺隐之弊驯至如秦、元之末季而后已也。承问，敢直陈其愚，幸惟鉴原。

注