宋史筌/卷051 中华文库

面楚宋史筌卷五十一 尊贤阁编 第四十三 刑法 立制 用法 特㫁 诏狱 诸狱 议谳 减赎 恩宥 配役 天有秋冬而岁成焉国有刑法而教行焉其理一也 仁以化之礼以防之民犹有不率非刑曷以威之㢤 故尭舜之治固不能废刑然其所以行之者仁亦犹 夭之生意未尝不在扵肃杀也以生道杀而刑期于 无刑故曰刑赏忠厚之至猗欤盛㢤降及后世専任 刑法乱狱滋兴民用㤪咨是恶知先王制刑之意哉 宋兴大祖太宗承五季之乱其初颇用重典然以盛 暑诏狱吏五日一检视洒扫狱户洗涤杻械贫者给 食病者给药又于岁时躬自折狱虑囚务底明慎岂 非所谓以仁行之者乎至其崇重士大夫刑法不及 衣冠刻石宫中以为子孙戒呜呼此其所以重熙累 洽享国长久士重名节民乐生业忠厚之治几与三 代比隆者也元豊以来愉邪并进刑书益繁南迁之 后威柄下逮州郡长吏亦颇専行然爱民之政本扵 祖宗宁失扵慈弱而未尝失之扵暴虐故虽当地维 日蹙以底于亡而士民之心至死不离至今累百载 之下遗黎编氓相舆语及宋朝亦必感激欷歔是岂 无所由而致也哉今因旧史删汰其繁芜为九目撰 刑法志 立制宋因唐律令格式而随时损益则有编敕一 司一路一州一县又别有敕建隆初诏判大理寺窦 仪等上编敕四卷凡一百有六条诏舆新定刑统三 十卷并颁天下太平兴国中増敕至十五卷淳化中 倍之咸平中増至万八千五百五十有五条诏给事 中柴成务等芟其繁乱定可为敕者二百八十有六 条凖律分十二门総十一卷又为仪制令一卷当时 便其简昜大中祥符中又增三十卷千三百七十四 条又有农田敕五卷舆敕兼行仁宗诏中外言敕得 失命官修定取咸平仪制令及制度约束之在敕者 五百馀条悉附令后号曰附令敕合农田敕为一书 视大中祥符敕损百有馀条其丽于法者大辟之属 十有七流之属三十有四徒之属百有六杖之属二 百五十有八笞之属七十有六又配隶之属六十有 三大辟以下奏听旨者七十有一凡此皆在律令外 者也既颁行因诏有司母得辄请删改然至庆暦中 又复删定増五百条别为総例一卷后又修一司敕 二千三百十有七条一路敕千八百二十有七条一 州一县敕千四百五十有一条其䴡于法者大辟之 属総三十有一流之属総二十有一徒之属総百有 五杖之属総百六十有八笞之属総十有二又配隶 之属総八十有一大辟以下奏听旨者総六十有四 凡此又在编敕之外者也嘉祐初因枢密使韩琣言 诏中外言敕得失如天圣故事七年书成総千八百 三十四条视庆暦敕大辟增六十流増五十徒増六 十有一杖増七十有三笞增三十有八又配隶増三 十大辟以下奏听旨増四十有六又别为续附令敕 三卷神宗以律不足以周事情凡律所不载者一㫁 以敕乃更其目曰敕令格式而律恒存乎敕之外熙 宁初置局修敕诏曰禁扵未然之谓敕禁扵已然之 谓令设于此以待彼之谓格使彼效之之谓式修书 者要当识此元豊中始成书二十有六卷凡八笞杖 徒流死自名例以下至㫁狱十有二门丽刑名轻重 者皆为敕自品官以下至㫁狱三十五门约束禁止 者皆为令命官之等十有七吏庶人之赏等七十有 七又有倍全分釐之级凡五等有等级高下者皆为 格表奏帐籍关牒符檄之类凡五卷有体制模楷者 皆为式元祐初中丞刘挚言元豊敕令増多条目离 析旧制冝取庆暦嘉祐以来新旧敕参照去取删正 以成一代之典乃诏挚等刊定哲宗亲政不専用元 祐近例稍复熙宁元豊之制自是改更纷然而刑制 紊矣崇宁初诏追复元豊法制凡元祐条例悉毁之 徽宗每降御笔手诏变乱旧章靖康初群臣言御笔 出扵法令之外前后抵牾宜删修成书书不果成高 宗播迁㫁例散逸建炎以前凡所施行类出人吏省 记命取嘉祐条法与政和敕令对修而用之书成号 绍兴敕令格式自秦桧専政率用都堂批状指挥行 事杂入吏部续降条册之中至与成法并立吏部尚 书周麟之言非天子不议礼不制度不考文乃诏削 去至乾道时臣僚言绍兴以来续降指挥无虑数千 互相抵牾难以考据诏详定可否号其书乾道敕令 格式淳熙中臣僚言乾道新书尚多抵牾诏户部尚 书蔡洸详定之凡删改九百馀条号淳熙敕令格式 孝宗复以其书散漫用法之际官不暇遍阅吏得以 容奸令敕令所分门编类为一书名曰淳熙条法事 类前此法令之所未有也其后以新书尚多遗阙复 令刑部详定庆元中始上其书为百二十卷号庆元 敕令格式宝庆初敕令所又乞校定淳祐二年上其 书名淳祐敕令格式十一年又取庆元法与淳祐新 书删润其间修改者百四十条创入者四百条増入 者五十条删去者十七条为四百三十卷度宗以后 遵而行之无所更定其馀一司一路一州一县敕前 后増损不可胜纪云 用法五季衰乱禁罔烦密宋兴削除苛峻法吏寖 用儒臣务存仁恕太祖受禅始定折杖之制凡流刑 四加役流脊杖二十配役三年流三千里脊杖二十 二千五百里脊杖十八二千里脊杖十七并配役一 年凡徒刑五徒三年脊杖二十徒二年半脊杖十八 二年脊杖十七一年半脊杖十五一年脊杖十三凡 杖刑五杖一百臀杖二十九十臀杖十八八十臀杖 十七七十臀杖十五六十臀杖十三凡笞刑五笞五 十臀杖十下四十三十臀杖八下二十臀杖七下常 行官杖如周显德五年制长三尺五寸大头阔不过 二寸厚及小头径不得过九分徒流笞通用常行杖 徒罪决而不役先是藩镇䟦扈専杀为威朝廷姑息 率置不问刑部按覆之职废矣建隆三年令诸州奏 大辟案湏刑部详覆寻如旧制大理寺详㫁而后覆 于刑部凡诸州狱则录事参军舆司法椽参㫁之自 是内外折狱蔽罪皆有官以相覆察又惧刑部大理 寺用法之失别置审刑院谳之吏一㘴深或终身不 进由是皆务持平旧法窃盗赃满三匹者死太祖以 其大重诏自今窃盗赃满五贯足陌者死旧法强盗 持杖虽不伤人皆弃市又诏但不伤人者止计赃论 令诸州获盗非状验明白未得掠治开宝二年帝以 暑气方盛深念缧系之苦乃下手诏两京诸州令长 吏督狱椽五日一检视洒扫狱户洗涤杻械贫不能 自存者给饮食病者给医药轻繋即时决遣毋淹滞 自是每仲夏申敕官吏岁以为常太平兴国中诏曰 诸州大狱长吏不亲决胥吏旁縁为奸逮捕证佐滋 蔓逾年而狱未具自今长吏每五曰一虑囚情得者 即决之复制听狱之限大事四十日中事二十曰小 事十曰不他逮捕而昜决者母过三曰违限凖官书 稽程律论后因张齐贤言令外县罪人五曰一具禁 放数白州州狱别置暦长吏检察三五日一引问䟽 理月具奏上刑部阅其禁多者命官即往决遣寻又 诏妄奏狱空及隐落囚数必加深谴募告者赏之先 是诸州流罪人皆锢送阙下多道死廼诏诸犯徒流 罪并配所在牢城勿复转送阙下雍熙初令诸州十 日一具囚帐及所犯罪名系禁曰数以闻俾刑部専 意紏举寻因开封府误繋人太宗曰辇毂之下尚或 如此天下至广安得无枉滥朕恨不能亲决四方之 狱即曰遣殿中侍御史李范等十四人分往各路审 决刑狱帝尝亲录京城系囚遂至曰旰近臣或諌劳 苦过甚帝曰傥惠及无告使狱讼平允不致枉挠朕 意深以为适何劳之有自是祁寒盛暑或雨雪稍愆 辄亲录系囚多所原减诸道则遣官按决率以为常 后世亦遵行不废二年令窃盗满十贯者奏裁七贯 决杖黥面隶牢城五贯配役三年三贯二年一贯一 年他如旧制寻置刑部详覆官六贠専阅天下所上 案牍置御史台推勘官二十人皆以京朝官为之凡 诸州有大狱则乘传就鞫陛辞曰帝必临遣谕之曰 无滋蔓无蛩滞咸赐以装钱还必召问所推事状著 为定令淳化初始置诸路提点刑狱司帝又虑大理 刑部吏舞文巧诋置审刑院扵禁中以枢密院直学 士李昌龄知院事兼置详议官六员凡狱上奏先达 审刑院印讫付大理寺刑部㫁覆以闻乃下审刑院 详议申覆裁决讫以付中书省当即下之其未允者 宰相覆以闻始命论决盖重慎之至也大理寺决天 下案牍大事限二十五曰中事二十曰小事十日审 刑院详覆大事十五日中事十曰小事五曰三年诏 御史台鞫徒以上罪狱具令尚书丞郎两省给舍以 上一人亲往虑问寻又诏狱无大小自中丞以下皆 临鞫问不得専责所司既而以诸路提点刑狱司无 所平反诏悉罢之归其事转运司咸平初用黄州守 王禹儞言诸路置病囚院徒流以上有疾者处之馀 责保于外景徳中复置诸路提点刑狱官仍以使臣 副之命中书枢密院择官又曰河北陜西地控边要 尤必得人亲选太常博士陈纶李及自馀拟名以闻 咸引对于长春殿遣之内出御前印纸为暦书其绩 效代还议功行赏如枉滥寘以深罪仁宗即位诏内 外官司听狱决罪须躬自阅实母枉滥淹滞刑部尝 荐详覆官帝记其姓名曰是尝失入人罪不得迁官 者乌可任法吏举者皆罚金时奏谳之法废久矣初 真宗尝览囚簿见天下㫁死罪八百人怃然动容语 宰执曰杂犯死罪条目至多官吏傥不尽心岂无枉 滥故事死罪狱具三覆奏盖甚重慎何代罢之遂命 检讨㳂革而有司终虑淹繋不果行天圣中刑部侍 郎燕肃奏请凖唐故事天下死罪皆得覆奏遂下诏 令天下死罪情理可矜及刑名疑虑者具案以闻有 司母得举驳其后虽法不应奏吏当㘴罪者审刑院 贴奏率以恩释为例名曰贴放吏始无所牵制请谳 者多得减死矣明道中诏凡上具狱大理寺详㫁大 事期三十曰小事苐减十曰审刑院详议又各减半 其不待期満而㫁者谓之急按凡集㫁急按法官舆 议者并书姓名议刑有失则皆坐之庆暦五年诏殊 死者祖父母父母年八十及笃疾无期亲者列所犯 以闻凡在京班直诸军请量斗斛不足出戍之家尤 甚仓吏自以在官无禄恣为侵渔神宗诏三司始立 诸仓丐取法犯者徒流有差又立盗贼重法凡劫盗 罪当死者籍其家赀以赏告人妻子编置千里遇赦 若灾伤减䒭者配远恶地馀以次逓减若杀官吏及 累杀三人焚舎屋百间或群行州县之内劫掠江海 船筏之中非重地亦以重论凡重法地嘉祐中始于 开封府诸县后稍及诸州元豊敕重法地分劫盗五 人以上㐫恶者方论以重法元祐中刑部大理寺定 制凡㫁谳奏狱每二十缗以上为大事十缗以上为 中事不満十缗为小事大事以十二曰中事九曰小 事四曰为限若在京八路大事十曰中事五曰小事 三曰䑓察及刑部举刻约法状并十曰三省枢密院 再送各减半有故量展不得过五曰凡公案曰限大 事以三十五曰中事二十五曰小事十曰为限在京 八路大事以三十日中事半之小事三之一䑓察及 刑部并三十曰每十日㫁用七曰议用三曰政和中 诏品官犯罪三问不承即奏请追摄若情理重害而 拒隐方许加讯又诏宗子犯罪庭训示辱比有去衣 受杖伤肤败体有恻朕怀其令大宗正司恪守条制 高宗性仁柔其于用法每从宽厚罪有过贷而未尝 过杀大理率以儒臣用法平允者为之䑓臣士曺有 所平反辄与之转官诸狱具令当职官依式检校枷 以干木为轻重长短刻识其上笞杖不得留节目亦 不得钉饰及加筋胶之类仍用官给火印其后御史 䑓点检钱塘仁和县狱具钱塘大杖一多五钱半仁 和枷一多一斤一轻半斤诏县官各降一官岁终比 较州县死囚最多者当职官黜责其最少者褒赏之 旧以绢计赃者千三百为一匹窃盗至二十贯者徒 至是又加优减以二千为一匹盗至三贯者徒一年 寻复诏以三千为一匹窃盗及凡以钱定罪逓増五 分禁囚无供饭者临安支日钱二十文外路十五文 绍兴十六年诏诸鞫狱干证人无罪遣还者每程给 米一升半钱十五文孝宗究心庶狱每岁临轩虑囚 先数曰命有司进款案披阅然后决遣未尝以私废 法乾道中诏以绢计赃者更増一贯以四千为一匹 时州县狱禁淹延诏徒以上罪人禁三月者提刑司 类申刑部置籍立限以督之三衙及江上诸军各有 推狱谓之后司狱成决于主帅不经属官故军吏多 受财为奸光宗时乃诏通晓条制属官兼管之广东 路瘴疠惟英徳府为最甚谓之人间生地狱诸司公 事欲速成者多送之自非死罪至即诬伏亟就刑责 以出至是诏本路诸司公事应送别州者无送英徳 府嘉定中诏以绢计赃㝎罪者江北鐡钱依四川法 二当铜钱一江西提刑徐似道言检验官指轻作重 以有为无差讹交互以故吏奸出入人罪乞以湖南 正背人形随格目给下命扵伤损去处依様朱红书 画唱喝伤㾗众无异词然后署押诏从之颁之天下 理宗起自民间具知刑狱之弊用法极厚而是时天 下之狱不胜其酷每岁冬夏诏提刑行郡决囚提刑 惮行悉委倅貮倅贰不行复委幕属所委之人専要 馈遗监司郡守擅作威福惟意所欲呼喝吏卒严限 日时监勒招承催促结款而又擅置狱具非法残民 或㫁薪为杖掊撃手足名曰棹柴或木索并施夹两 脰名曰夹帮或纒䋲扵首加以木楔名曰脑篐或反 缚跪地短竖坚木交辫两股命狱卒跳跃于上谓之 超棍痛深骨髓几扵殒命冨贵之家稍有骨罣动籍 其赀又以趁办月椿及添助版帐为名不问罪之轻 重并从科罚大率官取其十吏渔其百又以已私摧 折手足拘锁尉砦亦有豪强赂吏罗织平民而囚杀 之甚至户婚词讼亦皆囚禁有饮食不克饥饿而死 者有无力请求吏卒凌虐而死者惧其发觉先以病 申名曰监医实则巳死名曰病死实则杀之至度宗 时虽累诏切责而禁止之终莫能胜而国亡矣左道 乱法妖言惑众先王之所不赦至宋犹重其禁凡传 习妖教夜聚晓散舆夫杀人祭祀之类皆著于法诃 察甚严故奸軓不逞之民无以动挠愚俗间有为之 随辄报败其事不足纪也 特㫁律令者有司之所守也太祖以来其所自㫁 则轻重取舎有法外之意焉然其末流之弊専用巳 私以乱祖宗之成宪者多开宝中董元吉守英州月 馀受赃七十馀万帝以岭表初平欲惩掊克之吏特 诏弃市峡州民有杀一家十二人者会赦当原特命 正其罪然帝注意刑辟哀矜无辜尝叹曰尭舜之时 四凶之罪止于投窜先王用刑盖不获已何近代宪 纲之密耶故自开宝以来犯大辟非情理深害者多 得贷死太平兴国中归徳军节度推官李承信因市 葱笞园户病创死太宗闻之㘴承信弃市凡岁饥强 民相率持杖劫入仓廪法应弃市每具狱上闻辄贷 其死天圣初有司尝奏盗劫米伤主仁宗曰饥劫米 可哀盗伤主可疾虽然无知迫扵食不足耳命贷之 五年陜西旱因诏民劫仓廪非伤主减死剌隶他州 非首谋又减一等自是诸路灾伤即降敕饥民为盗 多蒙矜减帝尝御迩英阁经筵讲周礼大荒大扎薄 征缓刑杨安国曰缓刑者乃过误之民耳当岁歉则 赦之悯其穷也今众持兵杖劫粮廪一切宽之恐不 足以禁奸帝曰不然夭下皆吾赤子也一遇饥馑州 县不能赈恤饥饿所迫遂至为盗又捕而杀之不亦 甚乎帝听㫁尤以忠厚为主陇安县民诬平民五人 为劫盗尉悉执之一人掠死四人遂引服其家辨于 州州不为理悉论死未几秦州捕得真盗陇州吏当 㘴法而会赦帝怒特贬知州孙济为雷州参军馀皆 除名流岭南赐钱粟五家复其役比部贠外郎师仲 说请老自言恩得任子帝以仲说尝失八人死罪不 与其重人命如此而待赋吏严有平羌县尉郑宗谔 者受赇枉法抵死会赦当夺官特命杖配安州其后 数惩贪吏至其末年吏知以廉自餙犯法者损扵旧 矣英宗在位日浅然以吏习平安慢扵奉法稍欲振 起其怠惰富国仓监官受米湿恶坏十八万石会恩 当减帝特命夺官熙宁中比部郎中知房州张仲宣 尝檄巡检軆究金州金坑土人惮兴作以金八两赂 仲宣及事觉仲宣㘴赋应绞贷死杖脊黥配海岛知 审刑院苏颂言古者刑不上大夫仲宣官五品今刑 为徒隶其人虽无足矜恐污辱衣冠甭遂免杖黥流 贺州自是命官无杖黥法元豊初青州民王赟父为 人驱死赟㓜未能复雠既冠剌雠㫁支首祭父墓自 首论当斩神宗以杀雠祭父又自归罪其情可矜诏 贷死剌配邻州绍圣以来连起党狱忠良屏斥国以 空虚徽宗嗣位征彂亡度号命靡常扵是亰黼之属 得以诬上行私变乱法制崇宁中诏曰出令制法重 轻予夺在上比降特旨处分而三省引用敕令以为 妨碍沮抑不行是以有司之常守格人主之威福夫 擅杀生之谓王能利害之谓王何格命之有臣强之 渐不可不戒自今应有特旨处分如或以常法沮格 不行以大不恭论既又定令凡应承受御笔官府稽 滞一时杖一百一日徒二年二曰加一等罪止流三 千里三日以大不恭论由是吏因縁为奸用法寖深 无复祖宗忠厚之志钦宗虽知悔悟稍诛奸恶而终 亦末如之何矣高宗用法宽厚天下盗起往往攻城 屠邑至兴师以讨之然得贷亦众而待贪吏则极严 应受赃者不许堂除及亲民犯枉法自盗者籍其名 中书罪至徒即不叙至死者籍其赀诸文臣寄录官 并带左右字赃罪人则去之申严真决赃吏法令理 宗即位即诏天下恤刑又亲制审刑铭以警有位每 大暑必临轩虑囚死罪情轻者降从流流降従徒徒 从杖杖已下释之大寒虑囚及祈晴祈雪及灾伤亦 如之有一岁凡数䟽决者后以建康亦先朝驻跸之 地罪人亦得视临安减降之法其用法可谓极厚而 是时监司郡守肆行威福以法外之刑残虐百姓莫 可禁遏以底于亡 诏狱本以紏大奸慝故其事不常见群臣犯法軆 大者多下御史台小则开封府大理寺鞫治焉神宗 以来凡一时承诏置推者谓之制勘院事出中书则 曰推勘院狱已廼罢熙宁二年命尚书都官郎中沈 衡鞫前知杭州租无择于秀州内侍乘驿追逮又命 崇文院校书张载鞫前知明州光禄卿苗振于越州 狱成无择㘴贷官钱及借公使酒谪忠正军节度副 使振㘴故人裵士尭罪及所为不法谪复州团錬副 使所连逮得罪者又十馀人皆御史王子韶启其事 自是诏狱屡兴其悖于法及国軆所系者著之其馀 不足纪也八年沂州民朱唐告前馀姚主簿李逢谋 反提点刑狱王庭筠言其无迹但谤讟语渉指斥及 妄说休咎请编配帝疑之遣御史台推直官寋周辅 劾治中书以庭筠所奏不当并劾之庭筠惧自缢死 逢辞连宗室秀州团练使世居医官刘育等河中府 观察推官徐草诏捕繋台狱命中丞邓绾同知谏院 范百禄舆御史徐禧杂治狱具赐世居死逢育革并 凌遅处死将作监主簿张靖武进士郝士宣皆腰斩 司天监学生秦彪百姓李士宁杖脊并湖南编管馀 连逮者追罪士宁挟术出入贵人门常见世居毋康 氏以仁宗御制诗上之百禄谓士宁荧惑世居致不 轨且疑知其逆谋推问不服禧奏伸之卒论士宁徒 罪若凌遅腰斩之法熙宁以前未尝用扵元㐫巨慝 而自是以口语狂悖致罪者丽于极法矣盖诏狱之 兴始由柄国之臣借此以威搢绅逞其私憾朋党之 祸遂起流毒不巳绍圣中章惇蔡卞用事既再追贬 吕公著司马光及谪吕大防等岭外意犹未快仍用 黄履䟽高士亰状追贬王珪皆诬以图危上躬其言 寖及宣仁后哲宗颇惑之最后起同文馆狱将悉诛 元祐旧臣无他证左卒不得其要领会星变帝怒稍 息然蔡京章惇极力鍜錬不少置既而鿄焘卒扵化 州刘挚卒扵新州众皆疑二人不得其死诏挚焘诸 子并勒停不收叙元祐初置诉理所申理究滥元符 初用中丞安惇言命惇及蹇序辰看详诉理所案内 文状扵先朝言语不顺者具名以闻自是以伸雪复 改正重得罪者八百三十家及徽宗即位改正七百 馀人序辰惇并除名高宗承大乱之后治王时雍等 卖国之罪洪刍余大均陈冲张卿才李彛王及之周 懿文胡思文并下御史台狱狱具刑寺论刍纳景王 宠姬大均纳乔贵妃侍儿及之苦辱宁徳皇后女弟 当流冲括金银自盗与宫人饮当绞懿文卿才彝舆 宫人饮卿才彝当徒懿文当杖思文扵推择张邦昌 状内添謟奉之词罚铜十斤并该赦帝阅状大怒李 纲等共觧之帝亦新政重扵杀士大夫乃诏刍大均 冲各特贷命流沙门岛永不放还卿才彛及之懿文 思文并以别驾安置边郡宋齐愈下台狱法寺以犯 在五月一日赦前奏裁诏齐愈谋立异姓以危宗社 非受伪命臣僚之比特不赦腰斩都市绍兴中枢密 使张俊使人诬张宪谓收岳飞文字谋为变秦桧欲 乘此诛飞命万俟卨鍜錬成之飞赐死诛其子云及 宪于市广西帅胡舜陟舆转运使吕源有隙源奏舜 陟赃污僭拟又以书抵桧言舜陟讪笑朝政桧素恶 舜陟遣大理官往治之舜陟不服死扵狱飞舆舜陟 死桧权愈炽屡兴大狱以中异巳者名曰诏狱实非 诏旨也其后所谓诏狱纷纷类此故不备录云 诸狱凡内外所上刑狱刑部审刑院大理寺参主 之又有紏察在亰刑狱司以相审覆官制既行罢审 刑紏察归其职扵刑部四方之狱则提点刑狱统治 之官司之狱在开封有府司左右军巡院在诸司有 殿前马步军司及四排岸外则二亰府司左右军巡 院诸州军院司理院下至诸县皆有狱诸狱皆置楼 牗设浆铺席具沐浴食令温暖寒则给薪炭衣物暑 则五日一涤枷杻郡县则所职之官躬行检视狱弊 则修之使固神宗以国初废大理狱非是元豊初诏 曰大理有狱尚矣今中都官有所劾治皆寓繋开封 诸狱囚既猥多难于隔讯盛夏疾疫传致瘐死朕甚 愍焉其复大理狱置卿一人少卿二人丞四人専主 鞫讯检法官二人主簿一人应三司诸寺监吏犯杖 笞不俟追究者听即决馀悉送大理狱既而分命少 卿左㫁刑右治狱㫁刑则评事检法丞议正审治狱 则丞専推劾主簿掌按籍少卿分领其事而卿総焉 寻又定制分评事司直舆正为㫁司丞舆长貮为议 司凡㫁公案正先审其当否论定则签印注日移议 司覆议有辨难乃具议攺正长貮更加审定然后判 成录奏元祐初复置紏察司罢大理寺狱初大理置 狱本以囚繋淹滞俾狱事有所统而大理卿崔台符 等不能奉承徳意虽士大夫若命妇狱辞小有连逮 辄捕繋凡逻者所探报即下之狱傅会鍜錬无不诬 服至是台符等皆得罪狱迺罢绍圣中户部如三司 故事置推勘检法官应在亰诸司事千钱谷当追究 者从杖已下即定㫁复置大理寺右治狱官属视元 豊员仍増置司直一贠政和中令诸推究翻异狱母 差初官䕃子及新进士择曽经历任人乾道中诸州 翻异之囚既经本州次檄邻路或再翻异乃移隔路 至有越两路者官吏旁午于道逮繋者困于追对乃 令鞫勘本路累尝差官犹称冤者惟檄邻路如尚翻 异则奏裁淳熙中令县尉权县事毋自鞫狱即令丞 簿参之全阙则扵州官或邻县选官权摄之 议谳天下疑狱谳有不能决则下两制舆大臣若 台諌杂议视其事之大小无常法而有司建请论驳 者亦时有焉端拱初广定军民安崇绪诉继母冯氏 舆父知逸离今夺财产舆巳子大理当崇绪讼母罪 死太宗疑之下台省杂议惟徐铉与大理同右仆射 李昉等四十三人议曰阿蒲虽贱乃崇绪亲毋崇绪 特以田业为冯强占亲母衣食不给所以论诉若从 法寺㫁死则知逸何辜绝嗣阿蒲何地托身臣等议 田产并归崇绪冯合与蒲同居供侍终身所犯并凖 赦原诏从昉等议熙宁中苏州民张朝之从兄以枪 戳死朝父迯去朝执而杀之审刑大理当朝十恶不 睦罪死案既上参知政事王安石言朝父为从兄所 杀而朝执杀之罪止加流役会赦应原神宗竟从安 石议特释朝不问更命吕公著等定议刑名议不称 安石意乃自具奏上刑名未安者五其一岁㫁死刑 几二千人比前代殊多如强劫盗并有死法其间情 状轻重有绝相远者使皆抵死良亦可哀若为从情 轻之人别立刑如前代斩右趾之比足以止恶而除 害禁军非在边防屯戍而迯者亦可更宽首限以收 其勇力之效其二徒流折杖之法禁网加密良民偶 有抵冒致伤肌軆为终身之辱愚顽之徒虽一时创 痛而终无愧耻若使情理轻者复古居作之法遇赦 第减月日使良善者知攺过自新㐫顽者有所拘系 其三剌配之法二百馀条其间情理轻者亦可复古 徒流移乡之法俟其再犯然后决剌充军其配隶并 减就本处或与近地㐫顽之徒自从旧法编管之人 亦迭送他所量立役作时限无得髡钳其四令州县 考察士民有能孝悌力田为众所知者给帖付身偶 有犯令情轻可恕者特议赎罚其五劵裁条目繁多 致淹刑禁亦冝删定诏付编敕所详议立法初韩绛 尝请用肉刑曽布上议曰先王之制刑罚未尝不本 扵仁然而有㫁肢軆刻肌肤以至扵杀戮非得巳也 盖人之有罪赎刑不足以惩之故不得巳加之以墨 劓剕宫大辟然审适轻重则又有流宥之法至汉文 帝除肉刑而定笞棰之令后世因之以为律大辟之 次处以流刑代墨劓剕宫不惟非先王流宥之意而 又失轻重之差古者郷田同井人皆安土重迁流之 远方无所资给徒隶困辱以至终身近世之民轻去 乡井转徙四方固不为患而居作一年即听附籍比 扵古亦轻矣况折杖之法扵古为鞭扑之刑轻不能 止恶故犯法日益众其终必至扵杀戮是欲轻而反 重也今大辟之目至多取其情可贷者处之以肉刑 则人之获生者必众若军士亡去应斩贼盗赃满应 绞则刖其足犯良人扵法应死而情轻者处以宫刑 至扵劓墨则用剌配之法降此而后为流徒杖笞之 罪则制刑有差等矣议既上帝问可否扵执政王安 石冯亰互有论辨迄不果行洪州民有犯徒而㫁杖 者其馀罪会恩免官吏失出当劾中书堂后官刘衮 驳议以谓律因罪人以致罪罪人遇恩者凖罪人原 法洪州官吏当原又请自今官司出入人罪皆用此 令而审刑院大理寺以谓失入人罪乃官司误致罪 扵人难用此令其失出者冝如衮议绍兴初州县盗 起道不通诏应奏裁者权减降㫁遣以闻既而奏谳 者多得轻贷官无失入之虞而吏有鬻狱之利往往 不应奏者率奏之驯至乾道谳狱之弊曰益滋甚孝 宗乃诏有司縁情引条定㫁更不奏裁其后刑部侍 郎方滋言有司㫁罪其间有情重法轻情轻法重情 理可悯刑名疑虑命官犯罪议亲议故之类难以一 切定㫁今后宜扵敕律条令明言合奏裁事件乞并 依建隆三年敕文从之至理宗时往往谳不时报因 多瘦死监察御史程元凤请自今诸路奏谳即以所 发月日申御史台使台臣究省部法寺之慢从之而 所司延滞寻复如旧 配役凡应配役者傅军籍用重典者黥其面会赦 则有司上其罪状情轻者纵之重者终身不释徒罪 非有官当赎铜者在亰师则并送作坊役之凡犯盗 剌环于耳后徒流方杖圎三犯杖移于面径不过五 分太宗以国初诸方割㩀㳂五代之制罪人率配隶 西北边多亡投塞外诱羌为寇乃诏当徒者勿复隶 縁边诸郡皆流南方先是犯死罪获贷者多配隶豋 州沙门岛及通州海岛皆有屯兵使者领护而通州 岛中凡两处官煮塩豪强难制者隶崇明镇懦弱者 隶东州市太平兴国中始令分隶塩亭役之端拱中 诏免岭南流配荷校执役初妇人有罪至流亦执鍼 配役至是诏罢免之旧制僮仆有犯得私黥其面至 是禁之乾兴以前州军长吏往往擅配罪人仁宗即 位首下诏禁之初亰师裁造院募女工而军士妻有 罪皆配隶南北作坊天圣初特诏释之听自便妇人 应配则以妻窑务或军营致远务卒之无家者著为 法罪人贷死者旧多配沙门岛至者多死景祐中诏 当配沙门岛者苐配广南地牢城广南罪人乃配岭 北然其后又有配沙门岛者凡配隶重者沙门岛砦 其次岭表其次三千里至邻州其次羁管其次迁乡 㫁讫不以寒暑即时上道兵充建请流人冬寒被创 上道多冻死请自今非情理巨慝遇冬月听留役本 处至春月遣之诏可熙宁中审刑院言登州沙门砦 配隶以二百人为额馀则移置海外非禁奸之意诏 以三百人为额广南转运司言春州瘴疠之地配隶 至者十死八九愿停配罪人诏应配沙门岛者许配 春州馀勿配既而诸配隶除囟盗外壮者并寘河州 止五百人元祐中定令配沙门岛罪差轻者遇赦移 配广南其不该移配而年及六十以上及在岛十年 者亦移配笃疾或年及七十在岛三年者移配近乡 州军其以溢额移配者配瑷州万安昌化朱厓等军 崇宁中始从蔡亰之请令诸州筑圜土以居强盗贷 死者昼则役作夜则拘之视罪之轻重以为久近之 限许出圜土充军未几罢自高宗以来或配广南海 外四州或配淮汉四川迄度宗之世无定法皆不足 纪也 减赎宋损益旧制凡用官䕃得减赎所以尊爵禄 飬廉耻也干徳中大理正高继申上言律三品五品 七品以上官亲属犯罪各有䒭苐减赎恐年代已深 不肖自恃先䕃不畏刑章今犯罪身无官须祖父曽 任本朝官据品秩得减赎如仕于前代须有㓛恵及 民为时所推历官三品以上乃得请从之淳化四年 诏诸州民犯罪或入金赎长吏得以任情而轻重之 自今不得以赎论妇人犯杖以下非故为量轻重笞 罚或赎铜释之仁宗深悯夫民之无知也欲立赎法 以待薄刑不果行至和初诏前代帝王后尝仕本朝 官不及七品者祖父母父母妻子罪流以下听赎随 州司理参军李抃父驱人死抃上所授官赎父罪太 宗哀而许之论者谓之失刑然自是未尝为比而终 宋之世赎法惟及轻刑而巳 恩宥凡大赦及天下释杂犯死罪以下甚则常赦 所不原罪皆除之凡曲赦惟一路或一州或别亰或 畿内凡徳音则死及流罪降等馀罪释之间亦释流 罪所被广狭无常又天子岁自录亰师繋囚畿内遣 使往往杂犯死罪以下苐降等杖笞释之或徒罪亦 得释若并及诸路则命监司录焉初太祖将祀南郊 诏两亰诸道自十月后犯强窃盗不得预郊祀之赦 所在长吏告谕民无冒法是后将祀必先申明此诏 天圣七年春亰师雨弥月不止仁宗谓辅臣曰赦不 欲数然舍是无以召和气遂命赦天下熙宁中神宗 以旱欲降赦时已两赦王安石曰汤旱以六事自责 曰政事不节舆若一岁三赦是政不节矣非所以弭 灾也乃止八年编定废兑人叙格常赦则郡县以格 叙用凡三期一叙即期未满而遇非次赦者亦如之 徽宗在位二十五年而大赦二十六曲赦十四德音 三十七而南渡之后至于绍熙岁至四赦盖刑政紊 而恩益滥矣宋自租宗以来三岁遇郊则赦此常制 也世谓三岁一赦扵古无有云

御定宋史筌卷五十一