史略/卷二 中华文库

汉尚书郎班固撰。固字孟坚，扶风人。初，固作帝纪十二、表八、志十、传七十。固卒，书颇散亡，章帝诏其妹昭与诸儒校辑于东观，八表、《天文志》是其补成者也。

班彪传论

论曰：班彪以通儒上才，倾侧危乱之间，行不逾方，言不失正，仕不急进，贞不违人，敷文华以纬国典，守贱薄而无闷容。彼将以世运未弘，非所谓贱焉耻乎？何其守道恬淡之笃也！

二

班固为兰台令史，与前睢阳令陈宗、长陵令尹敏、司隶从事孟异共成《世祖本纪》。迁为郎，典校秘书。固又撰功臣、平林、新市、公孙述事，作列传、载记二十八篇，奏之。帝乃复使终成前所著书。

固以为汉绍尧运，以建帝业，至于六世，史臣乃追述功德，私作本纪，编于百王之末，厕于秦、项之列，太初以后，阙而不录，故探撰前记，缀集所闻，以为《汉书》。起于高祖，终于孝平、王莽之诛，十有二世，二百三十年。综其行事，傍贯《五经》，上下洽通，为春秋考纪、表、志、传凡百篇。固自永平中始受诏，潜精积思二十馀年，至建初中乃成。当世甚重其书。

东观汉记

时人有上言班固私改作史记，诏下京兆收系。固弟超诣阙上书，具陈固不敢妄作，但续父所记述汉事。

司马彪后汉书

班固字孟坚，右扶风人。幼有隽才，学无常师。善属文，经传无不究览。

彪撰《后汉书》，世不复见，今录其传孟坚者于此。

张辅

司马迁之著述，辞约而事举，叙三千年事，唯五十万言；班固叙二百年事，乃八十万言，烦省不同，不如迁一也。良史述事，善足以奖劝，恶足以鉴诫，人道之常。中流小事，亦无取焉，而班皆书之，不如迁二也。毁贬朝错，伤忠臣之道，不如迁三也。迁既造创，固又因循，难易益不同矣。又迁为苏秦、张仪、范睢、蔡泽作传，逞辞流离，亦足以明其大才。故述辩士则辞藻华靡，叙实录则隐核名检，此所以迁称良史也。

范晔

赞曰︰司马迁、班固父子，其言史官载籍之作，大义粲然著矣。议者咸称二子有良史之才。迁文直而事核，固文赡而事详。若固之叙事，不激诡，不抑抗，赡而不秽，详而有体，使读之者亹亹而不厌，信哉其能成名也！彪、固讥迁，以为是非颇谬于圣人。然其论议常排死节，否正直，而不叙杀身成仁之为美，则轻仁义，贱守节愈矣。固伤迁博物洽闻，不能以智免极刑；然亦身陷大戮，智及之而不能守之。呜呼！古人所以致论于目睫也！

《汉书》旧无注解，唯服虔、应劭等各为《音义》，自别施行。至典午中朝，爰有晋灼，集为一部，凡十四卷，又颇以意增益，时辩前人当否，号曰《汉书集注》。属永嘉丧乱，金行播迁，此书虽存，不至江左。是以爰自东晋迄于梁、陈，南方学者皆弗之见。有臣瓒者，莫知氏族，考其时代，亦在晋初，又揔集诸家《音义》，稍以己之所见，续厕其末，举驳前说，喜引《竹书》，自谓甄明，非无差爽，凡二十四卷，分为两帙。今之《集解音义》则是其书，而后人见者不知臣瓒所作，乃谓之应劭等集解。王氏《七志》，阮氏《七录》，并题云然，斯不审耳。学者又斟酌瓒姓，附着安施，或云傅族，既无明文，未足取信。蔡谟全取臣瓒一部散入《汉书》，自此以来始有注本。但意浮功浅，不加隐括，属辑乖舛，错乱实多，或乃离析本文，隔其辞句，穿凿妄起。职此之由，与未注之前大不同矣。谟亦有两三处错意，然于学者竟无弘益。

《汉书》旧文多有古字，解说之后屡经迁易，后人习读，以意刊改，传写既多，弥更浅俗。今则曲核古本，归其真正，一往难识者，皆从而释之。

古今异言，方俗殊语，末学肤受，或未能通，意有所疑，辄就增损，流遁忘返，秽滥实多。今皆删削，克复其旧。

诸表列位，虽有科条，文字繁多，遂致舛杂。前后失次，上下乖方，昭穆参差，名实亏废。今则寻文究例，普更刊整，澄荡愆违，审定阡陌，就其区域，更为局界，非止寻读易晓，庶令转写无疑。

礼乐歌诗，各依当时律吕，脩短有节，不可格以恒例。读者茫昧，无复识其断章，解者支离，又乃错其句韵，遂使一代文采，空韫精奇，累叶钻求，罕能通习。今并随其曲折，剖判义理，历然易晓，更无疑滞，可得讽诵，开心顺耳。

凡旧注是者，则无间然，具而存之，以示不隐。其有指趣略举，结约未伸，衍而通之，使皆备悉。至于诡文僻见，越理乱真，匡而矫之，以祛惑蔽。若汎说非当，芜辞竞逐，苟出异端，徒为烦冗，秪秽篇籍，盖无取焉。旧所阙漏，未尝解说，普更详释，无不洽通。上考典谟，旁究《苍》《雅》，非苟臆说，皆有援据。六艺残缺，莫睹全文，各自名家，扬镳分路。是以向、歆、班、马、仲舒、子云所引诸经或有殊异，与近代儒者训义弗同，不可追驳前贤，妄指瑕颣，曲从后说，苟会局涂。今则各依本文，敷畅厥指，非不考练，理固宜然，亦犹康成注《礼》，与其《书》、《易》相偝，元凯解《传》，无系毛、郑《诗》文。以类而言，其意可了。爰自陈、项，以讫哀、平，年载既多，综缉斯广，所以纪、传、表、志时有不同，当由笔削未休，尚遗秕稗，亦为后人传授，先后错杂，随手率意，遂有乖张。今皆穷波讨源，构会甄释。

字或难识，兼有借音，义指所由，不可暂阙。若更求诸别卷，终恐废于披览。今则各于其下，随即翻音。至如常用可知，不涉疑昧者，众所共晓，无烦翰墨。

近代注史，竞为该博，多引杂说，攻击本文，至有诋诃言辞，掎摭利病，显前修之纰僻，骋己识之优长，乃效矛盾之仇雠，殊乖粉泽之光润。今之注解，翼赞旧书，一遵轨辙，闭绝歧路。

诸家注释，虽见名氏，至于爵里，颇或难知。传无所存，具列如左。

初，汉服虔等为《音义》，又有晋灼、臣瓒等说。应劭亦为《集解》，而蔡谟复拊注之。正观中，太子承乾命师古裒集众说。师古叔游尝撰《汉书决疑》，乃因其旧而作今注，时号师古为班固忠臣。师古名籕，京兆人。

荀悦〈字仲豫，颍川人，后汉秘书监。〉

服虔〈字子慎，荥阳人，后汉尚书侍郎，高平令，九江太守。初名重，改名袛，后定名虔。〉

应劭〈字仲瑗，一字仲远。汝南南顿人，后汉泰山太守。〉

伏俨〈字景宏，琅琊人。〉

刘德〈北海人。〉

郑氏〈晋灼《音义序》曰不知其名，而臣瓒《集解》辄云郑德。既无所据，今依晋灼但曰郑氏。景祐余靖校本云︰“郑氏旧传，晋灼《集注》云‘北海人，不知其名’，而臣瓒以为郑德。今书但称郑氏。”〉

李斐〈不详所出郡县。〉

李奇〈南阳人。〉

邓展〈南阳人，魏建安中为奋威将军，封高乐乡侯。〉

文颖〈字叔良，南阳人，后汉末荆州从事，魏建安中为甘陵府丞。〉

张揖〈字稚让，清河人，一云河间人。魏太和中为博士。止解《司马相如》一传。似孙曰︰“《司马相如》一传最难注。予尝注此传，大费工力。张揖曾作《博雅》，通于名物，所以止注此传。”〉

苏林〈字孝友，陈留外黄人，魏给事中，领秘书监，散骑常侍，黄初中迁博士，封安成亭侯。〉

张晏〈字子博，中山人。〉

如淳〈冯翊人，魏陈郡丞。〉

孟康〈字公休，安平广宗人，魏散骑常侍，弘农太守，散骑侍郎，中书令，封广陵亭侯。〉

项昭〈不详何郡县人。〉

韦昭〈字弘嗣，吴郡云阳人，吴朝尚书郎，太史令，中书仆射，封高陵亭侯。〉

晋灼〈河南人，晋尚书郎。〉

刘宝〈字道真，高平人，晋中书郎，御史中丞，安北将军。侍皇太子讲《汉书》，别有《驳义》。〉

臣瓒〈师古曰︰“不详。”景祐余靖校本云︰“臣瓒不知何姓。案裴骃《史记序》云莫知氏姓，韦棱《续训》亦言未详，刘孝标《类苑》以为于瓒，郦元注《水经》以为薛瓒。姚察《训纂》云，案《庾翼集》，于瓒为翼主簿，兵曹参军，后为建威将军。《晋中兴书》云，翼病卒，而大将于瓒等作乱，翼长史江虨诛之。于瓒乃是翼将，不载有注解《汉书》。然瓒所采众家《音义》，自服虔、孟康以外，并因晋乱湮灭，不传江左，而《高纪》中瓒案《茂陵书》，《文纪》中案《汉禄秩令》，此二书亦复亡失，不得过江，明此瓒是晋中朝人，未丧乱之前，故得具见先辈《音义》及《茂陵书》、《汉令》等耳。蔡谟之江左，以瓒二十四卷散入《汉书》，今之注也。若谓为于瓒，乃是东晋人，年代前后了不相会，此瓒非于，足可知矣。又案《穆天子传》目录云，秘书校书郎中傅瓒校。今《汉书音义》臣瓒所案，多引《汲书》以驳众家训义。此瓒疑是傅瓒。瓒时职典校书，故称臣也。师古又曰︰“后人斟酌瓒姓，附之傅族耳。既无明文，未足取信。”〉

郭璞〈字景纯，河东人，晋赠弘农太守。止注《相如传序》及《游猎诗序》。〉

蔡谟〈字道明，陈留考城人，东晋侍中，五兵尚书，赠谥文穆公。〉

崔浩〈字伯深，清河人，后魏侍中，抚军大将军，封东郡公。撰《汉纪音义》。景祐校本作“伯渊”。〉

颜氏所注，评核诸家，最为详的。然有无俟音诂，失之冗赘者。字之初见，既已加释，自此而下，不必再举矣。试掇其重复大甚者：

如乡读曰向、解读曰懈、与读曰豫、雍读曰壅、道读曰导、繇读曰傜、畜读曰蓄、视读曰示、艾读曰乂、说读曰悦、竟读曰境；饬与敕同、繇与由同、驱与驱同、晻与暗同；娄古屡字、墬古地字、饷古饷字、犇古奔字之类，何啻百数，皆过于复且重者。

又如休者美也、蕃者多也、烈者业也、称者副也、靡者无也、滋者益也、图者谋也、耗者减也、贷者假也、卒者终也、悉者尽也、给者足也、𥨊者渐也，以上字义，初非深隐，何必重出，往往再见于一板之内？如此繁杂，不可胜载。

又如豁、[亻丸]、恢、坐、邾、陕、治、脱、攘、蓻、亘、绾、颛、擅、酣、侔、重、禺、俞、选字，亦用切脚，可以省矣。又如《项羽》一传，伯读曰霸，凡四言之。若相国何、相国参、太尉勃‧亚夫、丞相平、丞相吉亦注为萧何、曹参，三代必曰夏、商、周，威、文、颜、闵必曰齐威、晋文、颜渊、闵子骞。读是书者，要非童蒙，岂不晓是哉？

颜氏《叙例》云︰“至如常用可知，不涉疑昧者，众所共晓，无烦翰墨。”殆反是志矣。志中尤为丛脞，以此知《汉书注》亦用修整一番乃佳。

御诠定《汉书》〈八十七卷。〉

唐高宗与郝处俊等选。

晋灼《汉书集注》〈十三卷。〉

敬播《汉书注》〈四十卷。〉

陆澄《汉书注》〈一卷。齐光禄大夫。〉

右《汉书注》凡三家，师古所引者，晋灼而已。

刘宝《汉书驳义》〈二卷。晋安北将军。〉

姚察《汉书定疑》〈二卷。陈吏部尚书。〉

颜游秦《汉书决疑》〈十二卷。〉

李喜《汉书辨惑》〈三十卷。〉

《前汉考异》一卷。〈失姓氏。〉

姚察《汉书训纂》〈三十卷。〉

姚察《汉书集解》〈一卷。〉

元怀景《汉书议苑》〈开元右庶子，谥曰文。〉

姚班《汉书绍训》〈四十卷。〉

诸葛亮《论前汉事》〈一卷。〉

陆澄《汉书新注》〈一卷。〉

韦棱《汉书续训》〈二卷。〉

项岱《汉书叙传》〈五卷。〉

释务静《汉书正义》〈三十卷。唐僧。〉

颜胤《汉书集义》〈二十卷。〉

沈遵《汉书问答》〈五卷。〉

《汉疏》四卷。〈梁有《汉书音》九卷，刘孝标注《汉书》一百四十卷，陆澄注《汉书》一百二卷，梁元帝注《汉书》一百一十五卷，今亡。〉

右汉考五家，杂传十二家，深稽而详订，互有可考。古之史出于一人之手，尚有差谬，以俟刊辨，况后之为史者耶？

应劭《音义》〈二十四卷。〉

服虔《音训》〈一卷。〉

韦昭《音义》〈七卷。〉

刘显《音》〈二卷。〉

夏侯咏《音》〈二卷。〉

萧该《音义》〈十二卷。国子博士。〉

包恺《音》〈十二卷。废太子勇命包恺等。〉

孟康《音义》〈九卷。〉

诸葛亮《音》〈一卷。〉

晋灼《音》〈七卷。〉

崔浩《音》〈一卷。〉

刘嗣《音义》〈二十六卷。〉

敬播《音义》〈十二卷。〉

孔文祥《音义钞》〈一卷。〉

阴景伦《律历志音》〈一卷。〉

刘伯庄《音义》〈二十卷。〉

右音义十六家，师古所援引者五家。如萧该《音义》最为精详，而师古遗之。先儒颇谓师古于该议论矛盾，故所不录。以是知书之遗落者，盖不止此而已。其后于师古者，固不论也。

宋景文公祁参校凡用诸本︰

古本〈颜师古未注以前本。〉

唐本〈张唐公家所得唐本。〉

江南本〈《金坡遗事》云︰“太祖平江南，赐本院书二千卷，皆纸札精妙。”东原荣氏私记云︰“江南本，宣和间出在御府，故流传人间。”初，外氏先君丁常、韩通通籍睿思殿，因见江南本，爱赏之，无缘借出参校，遂以薄纸分手抄录。及归，写于家，几年而后毕。〉

舍人院本〈江南本在舍人院，亦曰舍人院本。〉

淳化本〈《国朝会要》曰︰“淳化五年七月，诏选官分校《史记》、前后《汉书》，命陈充、阮思道、尹少连、赵况、赵安仁、孙何校前后《汉》。校毕，遣内侍裴愈赍本就杭州镂板。”〉

景德监本〈《国朝会要》曰︰咸平中，真宗命刁衎、晁迥、丁逊覆校两《汉书》板本，迥知制诰，以陈彭年同其事。景德二年七月，衎等上言：《汉书》历代名贤注释，至有章句不闻，名氏交错，除无考据外，博访群书，遍观诸本，校定凡三百四十九卷，签正二千馀字，录为六卷以进。”〉

景佑刊误本〈景祐元年九月，秘书丞余靖上言︰“国子监所印两《汉书》，文字舛伪，恐误后学，臣参括众本，旁据它书，列而辨之，望行刊正。”诏送翰林学士张观等详定闻奏，又命国子监直讲王洙与靖偕赴崇文院仇对。二年九月，校书毕，凡增七百四十一字，损二百一十二字，改正一千三百三十九字。〉

又有我公本、〈今不详何人。〉燕国本、曹大家本、阳夏公本、晏本、郭本、姚本、浙本、闽本，其外又有熙宁本、〈熙宁二年，参知政事赵抃奏进新校《汉书》五十册，及陈绎所著《是正文字》七卷。〉宣和本、〈宣和六年国子监本。〉张集贤本。〈张瑰得唐世本校。〉

宋太子詹事范晔撰。晔字蔚宗，顺阳人。元嘉中，左迁宣城太守，不得志，乃删众家《后汉书》为一家史，纪十、志十、传八十，凡百篇。

二

范晔既造《后汉》，转得统绪，详观古今著述及评论，殆少可意者。班氏最有高名，既任情无例，不可甲乙辨。后赞于理近无所得，唯志可推耳。博赡可不及之，整理未必愧也。吾杂传论，皆有精意深旨，既有裁味，故约其辞句。至于《循吏》以下及《六夷》诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦》篇。尝共比方班氏所作，非但不愧之而已。欲遍作诸志，《前汉》所有者悉令备。虽事不必多，且使见文得尽。又欲因事就卷内发论，以正一代得失，意复未果。赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音者。纪、传例为举其大略耳，诸细意甚多。自古体大而思精，未有此也。〈《宋书‧传》。〉

三

晔元嘉元年，左迁宣城太守。不得志，乃删众家《后汉书》为一家之作，至于屈伸荣辱之际，未尝不刻意焉。自序略曰︰“吾少懒学问，年三十许，始有尚尔。既造《后汉》，转得统绪。详观古今著述及评论，殆少可意者。班氏最有高名，既任情无例，唯志可推尔。博赡不可及之，整理未必愧也。吾杂传论皆有精意深旨，至于《循吏》以下及《六夷》诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦》篇。尝共比方班氏所作，非但不愧之而已。赞自是吾文杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音者。纪传例为举其大略耳，诸细意甚多。自古体大而思精，未有此也。恐世人不能尽知，多贵古贱今，所以称情狂言尔。”范晔之传，其失尤多。若薛宣之忠毅而概之以酷吏，郑众之严明直谅而概之以宦者；蔡琰忍耻妻胡，概之烈女；王杶深仁厚义，概之独行。若此之类众矣。〈《南史》。〉

四

范晔在狱中与诸甥侄书曰︰“吾既造《后汉》，详观古今著述及评论，殆少可意者。班氏最有高名，既任情无例，不可甲乙，唯志可推耳。博赡可不及之，整理未必愧也。吾杂传论，皆有精意深旨。至于《循吏》以下及《六夷》诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦》篇。尝共比方班氏所作，非但不愧之而已。赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音者。自古体大而思精，未有此也。”晔之言张诩如此，自谓可过班固。观其所著序论，如邓禹、窦融、马援、班超、郭恭诸篇略具气象，然亦何能企固万一耶？

刘昭补注《后汉书》〈三十卷。〉

初，范晔令谢俨撰《后汉书志》，搜次垂毕，会晔伏诛。俨悉蜡以覆车，一代为恨。梁世刘昭得旧志，乃补注为三十卷。昭字宣卿，平原人，为临川王记室。

唐章怀太子注

唐章怀太子贤招集一时学士，右庶子张太安、洗马刘讷言、洛州司户革希玄、学士许叔牙、成玄一、史藏诸、周赞宁辈同为注，仪凤中奏上。

王韶《后汉林》〈二百卷。〉

谢沈《后汉书外传》〈十卷。〉

刘攽《东汉刊误》

嘉祐七年，上读《后汉书》，见“垦田”宆皆作“恳”字，敕侍臣传诏中书，使正之。时刘攽为国子监，直讲奉诏，与钱藻、杨褒、姜潜、麻延年、李寔、刘仲章分校。后二年，皆迁他官，攽独卒业。攽云︰“此书自三馆及民家无他好本，率以己意定之。学者且疑其不然，虽攽亦未敢必。”

韦阐《音》〈二卷。〉

刘芳《音》〈一卷。后魏太常。〉

韦机《音》〈二十七卷。〉

臧竞《音》〈三卷。陈宗道先生。〉

萧该《音》〈三卷。〉

《魏国志》〈三十卷。〉

《蜀国志》〈十五卷。〉

《吴国志》〈二十卷。〉

晋太子庶子陈寿撰。寿字承祚，巴西人。凡魏纪四、传四十，吴传二十，蜀传十五，时人称其善叙事。宋文帝嫌其略，命国子博士裴松之补注，鸠集传记，增广异闻，辑为一书。既成，奏之。上览之，曰︰“裴世期为不朽矣。”松之字世期，河东人。陈寿撰魏吴蜀《三国志》，凡六十五篇。时人称其善叙事，有良史之才。夏侯湛时著魏书， 见寿所作，便坏己书而罢。张华深善之，谓寿曰：“当以《晋书》相付耳。”或云丁仪、丁廙有盛名于魏，寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。

二

尚书郎范𫖳表曰：“治书侍御史陈寿作《三国志》，辞多劝诫，明乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”诏河南尹、洛阳令就家写其书。寿又撰《古国志》五十篇、《益都耆旧传》十篇，馀文章传于世。

三

崔浩以毛脩之中国旧人，虽学不博洽，而犹涉猎书传，每与论说，遂及陈寿《三国志》有古良史之风，其所著述，文义典正，皆扬于王廷之言，微而显，婉而成章，班史以来无及寿者。脩之曰：“昔在蜀中，闻长老言，寿曾为诸葛亮门下书佐，得挞百下，故其论武侯云‘应变将略，非其所长’。”浩乃与论曰：“夫亮之相刘备，当九州鼎沸之会，英雄奋发之时，君臣相得，鱼水为喻，而不能与曹氏争天下，委弃荆州，退入巴蜀，诱夺刘璋，伪连孙氏，守穷崎岖之地，僭号边夷之间，此策之下者。可与赵它为偶，而以为萧曹亚匹，不亦过乎？谓寿贬亮，非为失实。”〈《后魏书》。〉

四

自司马氏史至五代史，数千百年，正统偏霸，与夫僭窃乱贼，甚衰至微之国，虽如夷狄，而史未有不书其国号者。陈寿《三国志》乃独不然。刘备父子在蜀四十馀年，始终号汉，是岂可以蜀名哉？其曰蜀者，一时流俗之言耳。寿乃黜正号而从流俗，史之公法，国之正统，辄皆失之。则其所书，尚可信乎？且是时世称备为蜀者，犹五代称李璟为吴，称刘崇为晋者耳。今《五代史》作《南唐》、《东汉世家》，未尝以吴、晋称史。荆公曰︰“五代之事不足书，何足类公！三国可喜事甚多，率壤于陈寿，公其成之！”公虽深然，未暇作也。予遂作《蜀汉书》，系蜀以汉，尚庶几乎！

三国志

《汉魏吴蜀旧事》〈八卷。〉

《魏武本纪年历》〈五卷。〉

王沈《魏书》〈四十八卷。晋司空，字彦伯，高平人，有俊才。沈仕魏，正光中，迁散骑常侍，与荀𫖮、阮籍共撰《魏书》，多为时讳，未若陈寿之实。〉

《魏纪》〈十二卷。左将军阴澹撰。〉

鱼豢《魏略》〈五十卷。〉

梁祚《魏国统》〈二十卷。〉

何常侍《论三国志》〈九卷。〉

《魏末传》〈二卷。梁有《魏大事》，隋亡。〉

右魏氏别史五家，盖可与陈寿《志》参考而互见者，亦一时记载之隽也，而鱼豢《典略》特为有笔力。

卢宗道《音》〈一卷。〉

王隐《删补蜀记》〈七卷。〉

韦昭《吴书》〈五十五卷，残缺。〉

《吴书实录》〈三卷。〉

环济《吴纪》〈十卷。晋太学博士。〉

胡冲《吴历》〈六卷。〉

张勃《吴录》〈三十卷。〉

魏、吴杂史，大假瑰致，掇其数辞，足以知诸公辞藻之竞秀者。鱼豢《魏略》云︰“李安国〈丰〉识别人物，海内注意。明帝得吴降人，问︰‘江东闻中国名士为谁？’以安国对之。”又云︰“许士宗〈允〉少与清河崔赞俱发名于冀州。”又云︰“阮德如〈侃〉有俊才，而饰以名理，风仪雅润，与嵇康为友。”又云︰“荀文若〈彧〉为人英伟，折节待士，坐不累席。其在台阁间，不以私欲挠意。”韦昭《吴书》云︰“诸葛瑾避乱渡江，大皇帝取为长史。遣使蜀，但与弟亮公会相见，退无私面。而又有容貌思度，时人服其弘量。”环济《吴记》云︰“全子黄〈琮〉有德行义概。”又曰︰“张子布〈昭〉忠正有才义。”张勃《吴录》云︰“陆凯忠鲠有大节，笃志好学。”又曰︰“孙策少有雄姿风气。”然方是时，士爽乎用，史隳乎守，几于国异政，家殊俗矣。鱼豢而下，各书一时之事，岂无俟于后人者？嗟夫！

王隐《晋书》〈九十三卷。隐及郭璞俱为著作郎，令撰《晋史》。时著作郎虞预私撰《晋书》，而生长东南，不知中朝事，数访于隐，并借隐所著书窃写之，所闻渐广。家贫无资用，乃依征西将军庾亮于武昌，供其纸笔，书乃得成，诣阙上之。隐虽好著述，而文辞鄙拙，芜舛不伦。其书次第可观者，皆其父所撰也。〉

谢沈《晋书》〈三十卷。〉

虞预《晋书》〈五十八卷。晋散骑常侍，字叔宁。史云︰“著《晋书》四十馀卷，行于世。”〉

朱凤《晋书》〈十四卷。未成，讫元帝。晋中书郎。〉

谢承《晋书》〈三十六卷，又《录》一卷。宋临川内史。〉

臧荣绪《晋书》〈一百十卷。齐信州主簿。〉

萧子云《晋书》〈一百二卷，残缺。〉

干宝《晋书》〈一十二卷。残缺〉

沈约《晋书》〈一百十卷。梁尚书仆射。字文休，吴兴人。〉

郑忠《晋书》〈七卷。〉

右晋人及宋、齐人所撰《晋书》，共十家，晋之事详且精矣。又有何法盛〈宋河东太守。〉撰《晋中兴书》七十八卷，〈起东晋。〉事有可稽，辞有可述，则知唐太宗诏群臣所撰如之，何其不该且核而妙于辞制哉！徐坚亦曾撰《晋书》一百五十卷。

王隐《晋书》语

元凯智谋渊博，明于治乱，常称“立德者，非所企及；立功立言，所庶几也”。每有大事，辄在将帅之限。

王戎少清明晓悟。

祖士言最治行操，能清言。〈祖纳。〉

嵇廷祖有奇才隽辩。〈嵇绍。〉

谢沈《晋书》语

窦武、刘淑、陈蕃少有高操，海内尊而称之。

虞预《晋书》语

荀公曾十馀岁能属文。外祖锺繇曰︰“此儿当及其曾祖。”〈荀勖。〉

山季伦平雅有父风。

和峤厚自封植，嶷然不群。

刁恊多所博涉，中兴制度，皆禀于恊。

温峤少标俊，清彻英颖。

沈约《晋书》语

周𫖮，王敦素惮之，见辄面热，虽复腊月，亦扇面不休。其惮如此。

朱凤《晋书》语

元帝睿，字景文。少而明惠。因乱，过江起义，遂即位。《谥法》曰︰“始建国都曰元。”叙事甚简净。

臧荣绪《晋书》语

谢叔源善属文。

张孟阳有才华。

王正长慱学有隽才。

石季伦早有智慧。

左太冲博览文史。

阮嗣宗容貌瑰杰，志气闳放。

《晋安帝纪》语

江仲凯以义正器素知名当世。〈江敳。〉

戴安道少有清操，惟甚快畅，泰于娱生。与风流者游，屡辞征命，遂著高尚之称。

羲之风骨清举。

右王隐、谢沈、虞预、沈约、朱凤《晋书》，世不可见，各录其瑰精一二于前，斯足以表诸公才之隽、笔之英矣。《晋安帝纪》中句亦甚美，并录之。

初，《晋史》十八家，太宗以为未善，诏令再撰。房玄龄与褚遂良、许敬宗奉诏增损，以臧荣绪旧书为本，又摭采诸家传记而益附之，爰及晋代文集，罔不毕集。命来济、陆元仕、刘子翼、李淳风、李义府、薛元超、上官仪、崔行功、辛丘驭、刘引之、阳仁卿、李延寿、张文恭分撰，令狐德棻、敬播、李安期、李怀俨、赵汝智考正类例，作纪十、志二十、列传七十、载记三十，合百三十卷。史之凡例多出于令狐德棻、敬播，《天文》、《律历》则李淳风专之。太宗所著宣，武二帝、陆机、王羲之四论，皆称制焉。

高希峤《注》〈一百三十卷。开元二十年上。清池主簿。〉

何超《音》〈三卷。唐处士。〉

徐爰《宋书》〈六十五卷。宋中散大夫。〉

孙岩《宋书》〈六十五卷。齐冠军录事参军。〉

沈约《宋书》〈一百卷。〉

右宋代史所传者，沈约为最。姚察〈陈吏部尚书。〉称其“高才博洽，名亚迁董，盖一代之英伟焉”。按︰齐永明中，沈约奉诏撰为纪十、志九、传六十，合百卷，本何承天旧书，采山谦之、徐爰、苏宝生诸说，号为博洽，而志及兼述魏、晋，论者以为失于限断。《崇文总目》︰阙《赵伦之传》一卷。今本有之，而《到彦之传》卷末残缺。又有王智深，梁人，著《宋书》六十一卷，亦残缺。

萧子显《齐书》〈六十卷。梁人，详见《后汉书》。〉

刘陟《齐书》〈十三卷。〉

齐别史

沈约《齐纪》〈二十卷。〉

刘陟《齐纪》〈十三卷。〉

江淹《齐史》〈十三卷。〉

王劭《齐志》〈后齐事。〉

吴兢《齐史》〈十卷。〉

初，江淹已笔《齐史》为十志，沈约又著《齐纪》，而子显自表武帝别为此书。尝称其“得明道得之高致，盖幽通之流也”。子显更采后汉，考正同异，为一家书。又吴均欲撰《齐书》，求借《齐起居注》及群臣行状，武帝不许，遂私撰奏之。称帝为齐明帝佐命，帝恶其书不实，使中书舍人刘之遴诘问数十条，道支离无对，敕付省焚之，坐免职。

本朝曾巩、赵若、孙觉、尹洙、苏洵诸公校正馆书，尝论《齐史》，谓“子显之于斯文，喜自驰骋。其更改破析，刻雕藻缋之变尤多，而其文益下。岂夫材固不可强而有耶？然其表曰︰‘素不知户口，故《州郡志》辄不载。天文复秘，故不私载。’而此志但纪灾祥而已。”按︰本传为《齐书》六十卷，今但五十九卷。

谢炅《梁书》〈四十九卷。梁中书郎。〉

姚思廉《梁书》〈五十六卷。唐弘文馆学士。思廉名简，以字行，万年人。〉

梁别史

阴僧仁《梁撮要》〈二十卷。陈征南咨议。〉

许亨《梁史》〈五十三卷。陈领军、大著作郎。〉

《梁太清录》〈八卷。〉

《梁末代纪》〈一卷。〉

《梁二典》〈附《史典汇》。〉

《梁后略》〈附《史典汇》。〉

《梁纪》〈附《史典汇》。〉

吴克《梁史》〈十卷。〉

初，太宗诏秘书监窦琎、欧阳询、姚思廉共撰《梁史》。思廉父察，仕陈。大建中，尝修梁、陈史，未就。思廉因父书，又采谢炅旧史裁成之。其緫论出于魏徵。

陆琼《陈书》〈四十二卷。陈吏部尚书。〉

傅縡《陈书》〈三卷。〉

顾野王《陈书》〈三卷。〉

吴兢《陈史》〈五卷。〉

思廉采谢炅、顾野王等诸家言，推究緫括，为梁、陈二家史，同上。

魏收《后魏书》〈一百三十卷。后齐仆射，字伯起，巨鹿人。《三国典略》曰︰“齐主以魏收之卒，命中书监阳休之裁正其所撰《魏书》。休之以收叙其家事称美，且寡才学，淹延岁时，竟不措手，唯削去嫡庶一百馀字。〉

魏澹《后魏书》〈一百十卷。隋著作郎。〉

张太素《后魏书》〈一百卷。今惟有《天文志》二卷。〉

裴安时《元魏书》〈三十卷。〉

初，令狐德棻建言︰“近代无正史。梁、陈、齐文籍犹可据，至周、隋事多脱损。今耳目尚相及，史有所凭，一易世事，皆汨暗无所缀缉。陛下受禅于隋，隋承周，二祖功业多在周。今不论次，各为一王史，则先烈世庸不光明，后无传焉。”帝谓然。诏中书令萧瑀、给事中王敬业、著作郎殷闻礼主魏。议者以魏有魏收、魏澹二家为已详，乃辍。

按︰天保中，收奉诏采拾遗轶，缀续旧事，作纪十，志十传九十二。表上，悉焚崔浩、李彪等旧书。收党齐毁魏，褒贬肆情，时以为秽史，独杨愔等助之，故其书渐行。隋文帝以其不实，诏魏澹更作。收史阙纪二卷，传二十二卷。《太宗纪》则补以魏澹所作，《静帝纪》则补以高峻《小史》。

李德林《北齐书》〈二十四卷，修未成。百药之父也。〉

张太素《北齐书》〈三十卷。〉

李百药《北齐书》〈五十卷。唐中书舍人。字重规，定州人。〉

太宗诏李百药次《齐史》。唐史臣称︰“百药翰藻沉郁，所撰《齐史》行于时。”按︰百药父德林，先在齐已作纪、传，百药乃因其旧。又避唐讳，易其文，议者非之。

牛弘《周史》〈十八卷，未成。陈吏部尚书。〉

令狐德棻《后周书》〈五十卷。唐秘书丞，宜州人。〉

吴兢《周史》〈十卷。〉

德棻言“周、隋事多脱损”，乃命德棻与秘书郎岑文本、殿侍御史崔仁师次《周史》。是时，预柬者十有八人，德棻为先进，故类例多所诹定。初，周柳虬、隋牛弘各尝论次，率多抵牾。德棻奉诏与陈叔达、庾俭同加修纂历年，至是复诏与文本、仁师撰成。玄龄等既上《五代史》，太宗劳之曰︰“朕睹前代史书，彰善瘅恶，足为将来之诫。秦始皇奢淫无度，焚书坑儒，用缄谈者之口。隋炀帝虽好文儒，尤疾学者。前世史籍竟无所成，数代之事殆将泯绝。朕意则不然，将欲览前王之得失，为在身之龟镜。公辈以数年之间，勒成五代之史，副朕深怀，极可嘉尚。”

张太素《隋书》〈三十卷。〉

王劭《隋书》〈六十卷，未成。秘书监。劭所著《隋书》多采迂怪不经之语，辞义繁杂，遂使隋恶之迹堙灭无间。〉

《隋志》〈二十卷。〉

吴兢《隋史》〈二十卷。〉

唐正观中，诏诸臣分修《五代史》，颜师古、孔颖达撰次隋事，起文帝，作三纪、五十列传，惟十志未奏。又诏于志宁、李淳风、韦安化、李延寿、令狐德棻共加裒缀，高宗时上之。乃包梁、陈、齐周，参以隋事，析为三十篇，号《五代志》，与书合八十五篇。按︰《隋志》极有伦类，而本末兼准《晋志》，可以无憾，迁、固以来皆不及也。正以班、马只尚虚言，多遗故实，所以三代纪纲，至八书、十志几于绝绪。《隋志》独该五代，南北两朝纷然殽乱，未易贯穿之事。读其书则了然如在目，良当时区处，各当其才。颜、孔通古今而不明天文、地里之学，故但修纪传，而以十志专之志宁、淳风，顾不当哉！

吴兢《唐书》〈一百卷。浚仪人。兢私撰《唐书》、《唐春秋》未就。《丐官笔札》语兢赴馆撰录。坐书自贬荆州司马，以草自随。萧嵩领国史，遣使就取书，得六十馀篇。叙事简核，号良史。肃宗诏柳芳与韦述缀辑吴兢所次国史，会述死，芳续成之。兴高祖，讫乾元，凡百三十篇。叙天宝事不伦，史官病之。〉

韦述《唐书》〈一百三十卷。初，令狐德棻、吴兢等撰武德以来国史，皆不能成。述因二家，参以后事，遂分纪传，又为例一篇。述掌国史馀四十年，任史官二十年，韦弘机之孙也。史称其“史才博识”，萧颖士称“其文约，其事详，谯周、陈寿之流”。〉

李翱《答皇甫湜书》曰︰“近写得《唐书》，史官才薄，言词鄙浅，不足以发明高祖、太宗列圣明德，使后之观者，文采不及周汉之书。仆以为西汉十一帝，高祖起布衣，定天下，豁达大度，东汉所不及。其馀惟文、宣二帝为优，自惠、景以下，亦不皆明于东汉明、章两帝。而前汉事迹，灼然传在人口者，以司马迁、班固叙述高简之工，故学者悦而习焉，其读之详也。足下读范晔《后汉书》、陈寿《三国志》、王隐《晋书》，生熟何如左丘明、司马迁、班固书之温习哉？故温习者事迹彰，而罕读者事迹晦，读之踈数，在词之高下，理之必然也。唐有天下，圣明继于周汉，而史官叙事，曾不如范蔚宗、陈寿所为，况足拟望左丘明、司马迁、班固之文哉！”

韩愈《答刘秀才书》曰︰“唐有天下二百年矣，圣君贤相相踵，其馀文武之士，立功名跨越前后者，不可胜数。岂一人卒能纪而传之邪？仆年志已就衰退，不可自为。”呜呼！以愈而有是言，况他人乎？

刘昫《唐书》〈二百卷。昫，涿郡人。〉

按︰后唐起居郎贾纬言︰“唐高宗至代宗已有纪传，德宗至济阴废帝，凡六代，唯有《武宗实录》，馀皆阔略。今采访遗文及耆旧传说，编成六十五卷，目曰《唐朝补遗录》，以备将来史官修述。”至开运二年，史馆上新修前朝李氏纪志列传，共五百二十卷，赐监修宰相臣刘昫、史官张昭远、直馆王伸等缯、彩、银器有差。又按︰欧阳脩《五代史‧刘昫传》只载明宗时为监修国史，殊不及《唐史》之绩，盖昭远辈所成也。

欧阳脩等《唐书》〈二百二十五卷。〉

庆历五年，诏王尧臣、张方平等〈翰林学士。〉刊修《唐书》。皇祐元年，以宋祁〈翰林学士。〉为刊修官。至和元年，又命欧阳脩、宋祁刊修，〈龙图阁学士。〉乃撰纪十、志五十、表十五、传百五十。嘉祐五年，提举宰臣曾公亮上之。公亮曰︰“唐有天下，几三百年，其君臣行事之始终，所以治乱兴衰之迹，与其典章制度之美，宜其粲然著在方册。而纪次无法，乃诏脩等讨论删定，事则增于前，其文则省于旧。”其属则范镇、〈知制诰。〉王畴、〈知制诰。〉宋敏求、〈集贤校理、〉吕夏卿、〈秘书丞。〉刘羲叟，此盖预进书者。又有杨察、赵概、余靖亦与焉。脩尝言︰“唐自武宗以下并无实录，西京内中省寺诸司、御史台及銮和诸库有唐至五代以来奏牍。案簿尚存，欲差吕夏卿就彼检寻。”从之。足以见讨论之至矣。祁虽作百五十传，亦曾自作纪、志。今宋氏后居华亭者有其书。

吕夏卿《直笔新例》〈一卷。夏卿预修新书，摘其繁冗阙误，仍叙《新例》。温陵人。〉

吴缜《紏缪》〈二十卷。摘举新书舛缪。元祐间，知万州。〉

李绘《唐书补注》〈二百卷。绘，宣和中进士，以旧书参新书为之注。〉

董氏《唐书音》〈二十五卷。〉

薛居正等《五代史》〈一百五十卷。〉

开宝四年，诏薛居正、卢多逊等修《五代史》。七年闰月甲子，书成，凡一百五十卷，而扈蒙、张澹、李昉、刘兼、李穆、李九穆皆与修其书，以《建康实录》为准。景祐三年七月，集贤院学士、知同州胡冲上所撰《五代史》七十七卷，又一书也。

欧阳脩《五代史》〈七十四卷。〉

《五代新史》纪十二，传四十五，考三，世家年谱十有一四，四夷附录三，凡七十四卷。

欧公曰︰“本纪因旧以为名，即位以前其事详，原其所自来，故曲而避之，见其起之有渐有暴也。即位以后其事略，居尊任重，所贵者大，故所书简。惟简乃可立法。”陈师锡序曰︰“五代距今百有馀年，故老遗俗往往垂绝无能道说者。秉笔之任，文采不足以耀无穷。欧阳公以此自任，其事迹实详于旧记，而褒贬义例仰师《春秋》。至于论朋党宦女，忠孝两全，义士降服，岂小补哉！”欧公既没，始诏其家上之。

神宗常问︰“欧阳脩所为《五代史》如何？”王安石曰︰“臣方读数册，其文辞多不合义理。”

上曰︰“责以义理，则脩止于此。每卷后论说皆称。”

二

徐无党注欧公《五代史》，其言曰︰“凡诸国名号，《梁本纪》自封梁王以后始称梁，《唐本纪》自封晋王以后始称晋，唐自建国号唐以后始称唐，各从其实也。自传而下，于未封王建国之前，或称梁、称晋、称唐者，史官从后而追书也。唐尝称晋，而石敬瑭又称晋，李昪又称唐；刘袭已称汉，而刘旻又称汉，刘陟据广州亦称汉，刘崇据太原又称后汉；王建已称蜀，而孟知祥又称蜀。石晋自为一代，不待别而可知。唐、汉、蜀则加东、南、前、后以别其世家。梁初尝封沛东平，南唐初尝称齐，三号当时已不显著，故皆略而不道。五代乱世，名号交杂而不常。史家撰述，随事为文，要于理通事见而已，览者得以详焉。

《五代史枢要》〈十卷。欧阳𫖮撰。〉

《五代史补》〈五卷。陶丘撰。〉

《五代史阙文》〈一卷。王禹偁撰。〉

《梁列传》〈十五卷。〉

《后唐列传》〈三十卷。并张昭远撰。〉

《五代史纂误》〈吴缜录欧阳公新史抵牾阙语，凡二百馀字。〉