陈莺与朱紫晴合同纠纷一审民事判决书 中华文库

原告：陈莺，女，1975年12月31日出生，汉族，住湖南省平江县。

被告：朱紫晴，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。

原告陈莺与被告朱紫晴合同纠纷一案，本院于2024年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺、被告朱紫晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈莺向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告50,000元；2、由被告承担原告因实现债权所产生的委托代理费；3、本案保全担保费、财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月1日，原告在被告开办的平江县新颜国际美容院（该院没有办理工商注册）办理一张感恩卡，会员一次性预充值50,000元，约定时间3年，在感恩卡会员充值到期时，被告应还所约定款项中在本美容院未消费完的全部余款。2019年5月1日，被告出具一张收据，载明收到原告50,000元，2019年5月4日，原告银行转账50,000元至被告账户上。原告三年一直未动用会员卡中的金额，被告应在2022年5月1日归还其全部本金50,000元。2022年，被告向原告出具借条一张，约定归还日期为2023年6月10日。后原告多次催讨未果，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。

被告朱紫晴辩称：欠款50,000元是事实，充值金额为50,000元，消费时间是3年，每年赠送15,000元（产品和服务由客户自行选择），共赠送45,000元，该笔款项系原告在2019年答辩人与案外人合伙经营美容公司原告的充值款，是以门店名义进行收款的，但目前经济困难，还款有困难，且已向原告退还了3,000元。

原告陈莺围绕诉讼请求，向本院提交了《新颜国际收据单》、转账记录、欠条、感恩卡办卡须知等证据予以证实，被告朱紫晴对以上证据没有异议。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月5日，原告在被告开办的平江县新颜国际美容院办理了一张感恩卡，原告作为会员以转账的方式向被告账户转账50,000元用于一次性预充值，双方约定消费时间3年，在感恩卡预存款项期间，被告每年赠送价值15,000元消费金用于消费，如原告每年消费满15,000元，超出部分金额即在预存款50,000元内扣除，感恩卡会员在预存期间可自由消费预存金额，在感恩卡会员充值到期时，若原告未消费预存金额，被告方应退还相应的预存金。3年消费期内被告已向原告赠送消费金45,000元。原告在约定的3年消费期内未在预充值50,000元内消费，因此按约定由被告退还预存金50,000元给原告。期满后原告找被告退预存款时被告于2023年6月10日向原告出具内容为“今欠陈莺人民币伍万元整”欠条一张。现被告因经营困难门店已倒闭，被告仅向原告退还预存金额3,000元，余款47,000元至今尚未退还，原告遂提起本诉。

本院认为，依法成立的合同，合同相对方均应按合同的约定履行权利和义务。本案原告在被告处办理了会员预充值50,000元用于消费，但原告并未消费预存金，按照双方约定被告应退还预存金给原告，而被告仅退还了3,000元，尚差47,000元未退还，应承担违约责任，故原告要求被告退还预存金47,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告承担原告因实现债权所产生的委托代理费、保全担保费、财产保全费的诉讼请求，因双方对此并未进行约定，原告亦未提供证据予以证实其实际发生，故本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：

一、由被告朱紫晴于本判决生效之日起三十日内向原告陈莺退还预存金47,000元；

二、驳回原告陈莺的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取525元，由被告朱紫晴承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。