美国国家情报总监办公室公布新冠病毒溯源调查解密要点 中华文库

美国国家情报总监办公室解密文件 此外，情报界得以就其他几项关键问题达成了广泛共识。我们判断该病毒不是作为生物武器被开发的。多数机构还以低度信心评估， SARS-CoV-2可能没有被基因改造；但是，有两家机构认为，并没有足够证据对正反两种情况作出评估。最后，情报界评估，中国官员在COVID-19最初爆发之前并未预先了解这一病毒。

但是，在检视了所有现有情报和其它信息后，情报界对COVID-19最有可能的起源仍然存在分歧。所有机构都评估两种假说皆有可能成立：即自然接触受感染动物和实验室相关事件。

• 四家情报机构和国家情报委员会以低度信心评估，最初的SARS-CoV-2感染很可能是由于自然接触了被感染的动物或关系接近的祖先病毒——一种可能与SARS-CoV-2相似度超过99%的病毒——引起的。这些分析人士权衡考虑了中国官员预先缺乏了解、众多自然暴露的载体以及其它因素。
• 一家情报机构以中度信心评估，首例人类感染SARS-CoV-2最有可能是实验室相关事件导致的，可能涉及武汉病毒研究所的实验、动物处理或采样。这些分析人士权衡考虑了冠状病毒研究工作本身所具有的风险性质。
• 三家情报机构的分析人员在没有更多信息的情况下仍无法围绕其中任何一种解释形成共识，有些分析人士倾向自然来源，其他人倾向实验室来源，有些人认为两种假说同样皆有可能。
• 分析观点的差异主要源于情报机构在如何权衡情报和科学出版物以及情报和科学的差距。

情报界判断，他们将无法对COVID-19的起源提供更明确的解释，除非有新信息可以让他们得以确定最初与动物自然接触的具体途径，或确定武汉的一家实验室在COVID-19出现前正在处理SARS-CoV-2或一个关系接近的祖先病毒。

• 情报界和全球科学界缺乏临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整了解。如果我们获得可以指明重要地点或职业暴露的最早病例的信息，这可能会改变我们对假说的评估。

最有可能的是，必须要有中国的合作才能就COVID-19起源做出结论性的评估。然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并责怪包括美国在内的其他国家。这些行动在一定程度上反映了中国政府自己对调查可能会走向何方的不确定性及其对国际社会利用这一问题向中国施加政治压力的懊恼。