浙江长兴某银行股份有限公司、汤某金融借款合同纠纷一审民事判决书 中华文库

原告：浙江长兴某银行股份有限公司。

法定代表人：邱某。

委托诉讼代理人：朱某。

委托诉讼代理人：许某。

被告：汤某。

原告浙江长兴某银行股份有限公司（以下简称长兴某银行）与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2024年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2024年1月29日公开开庭进行了审理。长兴某银行委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。

长兴某银行向本院提出诉讼请求：1、汤某给付长兴农商银行借款本金56000元、利息2479.28元（计算至2023年7月29日），合计58479.28元；2023年7月29日之后的利息，按《线上个人循环信用借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由汤某承担。

本院经审理查明本案事实如下：

1、签订情况：2022年8月16日，长兴某银行作为贷款人，汤某作为借款人，共同签订《线上个人循环信用借款合同》（编号为8822020220027696）。

2、借款使用额度：56000元。

3、额度使用期限：2022年8月16日至2023年8月15日。

4、合同执行利率：年利率6.5％。

5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。

6、借款情况：2022年8月16日，长兴某银行向汤某发放贷款56000元。

7、欠款情况：截止2023年7月29日，汤某尚欠借款本金56000元、利息2479.28元，合计58479.28元。

8、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息和罚息，按罚息利率计收复利。

本院认为，长兴某银行与汤某签订的《线上个人循环信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴某银行已按约向借款人汤某提供借款，但汤某未按约定归还全部借款本息，已构成违约，应承担归还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告汤某归还原告浙江长兴某银行股份有限公司借款本金56000元、利息2479.28元（计算至2023年7月29日），合计58479.28元，限于本判决生效后十日内履行；2023年7月29日之后的借款利息按照《线上个人循环信用借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费631元（已减半），由被告汤某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省湖州市中级人民法院在线提交上诉状。