张某与邹某伟劳务合同纠纷一审民事判决书 中华文库

原告：张某，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。

委托诉讼代理人：陈欢欢，河南程功（驻马店）律师事务所律师。

被告：邹某伟，男，1989年10月16日生，汉族。住河南省新蔡县。

原告张某与被告邹某伟劳务合同纠纷一案，本院于2024年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人陈欢欢、被告邹某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹某伟支付原告张某60,540元；2、请求法院依法判令被告邹某伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月原告在被告位于山东的工地上做工，被告欠原告55,540元工资款一直未给；2022年3月原告在被告位于绍兴的工地上做工，被告欠原告46,900元工资款，截至目前还剩下5,000元未给；以上总计60,540元，原告多次催讨，被告一直拖延不还。为此原告起诉，请求判决。

被告邹某伟辩称，账单是给别人做点工，我自己点工前也没有付，新蔡干活是我给他们买工具，钱需要他们自己要，活是时晓包的，新蔡的是神华世纪广场，有些活不是都给我做。

本案经审理认定事实如下：2021年原告张某受雇于被告邹某伟在其承包的绍兴工地做工，2023年2月6日经原、被告微信结算，被告欠原告劳务费5,000元。该上述款项经原告追要，被告未偿还，为此原告特诉至本院，请求判如所请。

另，原告主张其曾于2019年在原告承包的山东工地做工，被告欠原告工钱55,540元未支付。

上述事实有原、被告陈述、原、被告微信聊天记录、原告身份证复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告邹某伟获得了原告张某提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，故原告请求判令被告邹某伟支付给原告劳务费5,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的是4,205元未支付给原告的辩称，该款双方已于2023年2月6日经原、被告微信结算，双方均认可是5,000元未支付，故对被告该辩称，本院不予采信。原告请求的要求被告支付2019年的工钱55,540元的请求，该费用系原告单方结算的劳务费总额，系孤证，对于该请求，被告不予认可，故对原告该请求，本院不予采信。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百六十五规定，判决如下：

一、被告邹某伟于判决生效后十日内支付原告张某欠款5,000元整。

二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,313.5元，减半收取656.75元，由原告张某600.75元，被告邹某伟负担56元。

本判决为终审判决。