2010年 删除投票存档 2011年 2012年
这是删除投票页面的2011年存档
  • 讨胡檄文,被质疑网民托名伪作,请讨论。--Jusjih 2011年3月23日 (三) 10:11 (UTC)
    (×)删除,网民托名伪作,文章用词似是半文言半白话,不像4世纪人的文章,且史书找不到此文。文中的“四海有倒悬之急,家有漉血之怨,人有复仇之憾”是抄自慕容皝致庾冰的书信(见《晋书》卷109)。--Mewaqua 2011年3月23日 (三) 10:14 (UTC)
    (×)删除之,在网上多方搜索都可证明是某网友的作品。--痞子狒狒 2011年3月24日 (四) 22:28 (UTC)
    网民自己承认,是自己自己站在冉闵的角度上写的,引用了不少他人之语写成,2007-5-23发表在百度冉闵吧,http://www.china-holiday.com/blog/user1/11921/archives/2007/141468.html 冉闵讨胡檄文 海青 发表于 2007-5-28 22:43:00
    自己站在冉闵的角度上写了一篇讨胡檄文,23日发表在百度冉闵吧中,没想到竟有人评论比出师表还精彩,哈哈!真实高兴死我也,不过我还是觉得文章虽是顺利,引用了不少他人之语,不过在气势上还是没有岳武穆的满江红那般宏壮。
已经删除。--痞子狒狒 2011年4月16日 (六) 17:59 (UTC)
  • 笑天师子岭已移至“笑天狮子岭”。前者标题错误,可删。--Samwingkit 2011年4月3日 (日) 17:05 (UTC)
    已经进行速删。原录入者请求,且已证实标题错误。因此进行(×)删除(速删)之。--痞子狒狒 2011年4月3日 (日) 22:17 (UTC)
  • 天地之心 口诀 来源不明。这个像是原创或个人感想?——梵猫 2011年6月16日 (四) 14:56 (UTC)
      • 删除 根据搜索结果,似乎是编辑者的原创--Bencmq 2011年6月21日 (二) 15:11 (UTC)
已经删除。--痞子狒狒 2011年7月1日 (五) 02:30 (UTC)

翻阅《全唐诗》显示:北山游亭为《全唐诗》中第274卷中的第27首,作者为戴叔伦。因此应该(×)删除北山氵存亭。--痞子狒狒 2011年8月20日 (六) 12:37 (UTC)
  • (×)删除--Zhxy 519 2011年9月5日 (一) 08:29 (UTC)
客家山歌民间传唱千百年, 应该没有版权问题。来源:
(×)删除:这种事情马虎不得。--瓜皮仔Canton 2011年9月9日 (五) 14:26 (UTC)
这些歌词在传唱过程中有无新的改动,改动中有无产生新的版权。这些都是不得而知的。因此这些歌词都不适合存于维基文库。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)
还有,歌词有问题。亚妈?这个就不规范了,明明应该是阿妈。还有最后一段应该是“月光光,照地堂,虾仔你乖乖瞓落床,月光光,照地堂,年三十晚,摘槟榔,五谷丰收堆满仓啰,老老嫩嫩喜喜洋洋,啊…虾仔你快啲眯埋眼啰,一觉瞓到大天光,啊…”,阁下这么不严谨,我劝阁下还是别再录入好了,没有人想再跟阁下“执手尾”!!--瓜皮仔Canton 2011年9月20日 (二) 11:33 (UTC)
唱了一百年, 有各类不同版本, 也不奇怪, 凤阳花鼓 也是有很多不同版本。 Bible 圣经 也是有很多不同版本.Arilang1234 2011年9月22日 (四) 00:18 (UTC)
Arilang1234,这个不就是问题所在吗?唱了一百年,有很多不同版本,那你的歌词版本是“何时何地何人所作,以及从何来源取得”?何以知之没有版权问题?只要有证据证明没版权问题就好,但要可靠的来源去证明,不是随随意意网上看到有就没版权问题了。此外是不是不应该把每件分开来说来举例呢,变成把事情引导另一个方向了。如我说“满江红没有问题,因为能知道作者是谁”,你便说“增广贤文 也是佚名, 年代久远, 也不懂何人所作”,我意思是满江红知道是谁人所作所以能知道年代,而不是知道谁人所作才能放进文库中;增广贤文在维基百科里“只知道清代同治年间儒生周希陶曾进行过重订”(当然对这我不熟悉,但相信有人还是能够拿出来源),也就是让我们知道最晚清代已有,所以没有版权问题;然后圣经有不同版本,不同版本没问题,可是各版本的版权方面是怎样?你收录的版本又是如何的?你能确定你所收录的版本是属于不同版本还是真的如瓜皮仔所说的文字有误?这不是也要一一查证吗?——梵猫 2011年9月22日 (四) 03:42 (UTC)

  • 月光光,照地堂来源不明。若是当年鸦片战争,广州人因仇恨“鬼佬”而写成的,1800年作?--Jusjih 2011年9月9日 (五) 16:20 (UTC)
鸦片战争有两次, 第一次鸦片战争(1840年6月28日-1842年8月), 1800 可改成1840。
这些歌曲在广东粤语地区的确广为传唱,但阁下怎么确定这些歌词都一定已是自由版权?--瓜皮仔Canton 2011年9月11日 (日) 08:35 (UTC)
(×)删除,理由同上!--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)
请看:童谣,就是指传唱于儿童之口的没有乐谱的歌谣。她是我国文学艺术宝库中的一份与历史紧密相连的宝贵遗产。 月光光,照地堂 是广东童谣, 也是文学艺术宝库的宝贵遗产,为何非删不可? 已唱了一百年以上, 何来版权之争?Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:05 (UTC)
再说, 月光光,照地堂 的历史可能比 神助拳 义和团 只因鬼子闹中原 更为久远, 格式和 三字经 一样。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 12:56 (UTC)
增广贤文 也是佚名, 年代久远, 也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:25 (UTC)

茉莉花 可以收, 鲜花调 不可收, 有无搞错?
是华人,都听懂, 听过凤阳花鼓,为何来源不明? 难道你没听到过? 非物质遗产凤阳花鼓唱新歌 安徽省凤阳县已申报 凤阳花鼓 非物质文化遗产, 为何wikisource 不要收录? 是什么道理?Arilang1234 2011年9月10日 (六) 12:33 (UTC)
我只问你凤阳花鼓的词儿从哪儿弄来的?--Zhxy 519 2011年9月11日 (日) 08:43 (UTC)
茉莉花可以收”是因为还没进入提删程序。放心,我会仔细审查你最近的贡献的。另外,请(×)删除以上无版权根据的文献。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)
满江红茉莉花凤阳花鼓, 都是年代久远, 为何 满江红 没问题, 而 凤阳花鼓 一定要删除? 真的歌词有问题, 也可以 Category:词牌 方式收录, 一定非删不可吗? Arilang1234 2011年9月12日 (一) 05:42 (UTC)
问题不在歌词,主要说的年代久远到底有没有能够证明的呢?如果单单一篇报章、文章,我想在这方面严谨性还是会被怀疑,特别是网上的文章有不少也有错误。除了是一篇五、六十年前或更久的报章曾出现过,这样或就可以比较清楚版权的问题。不然还是宁枉勿纵、不肯定的就先删除吧?
满江红没有问题,因为能知道作者是谁;可是其他的未能查明的话就很难说了。——梵猫 2011年9月13日 (二) 06:58 (UTC)
如果不是年代久远, 如何能申报 非物质文化遗产? Arilang1234 2011年9月13日 (二) 08:38 (UTC)
看了你提供的网址和在网上查了一下,在网页中国非物质文化遗产网里写到︰“凤阳花鼓又称“花鼓”、“打花鼓”、“花鼓小锣”、“双条鼓”等,是一种集曲艺和歌舞为一体的民间表演艺术,但以曲艺形态的说唱表演最为重要和著名,一般认为形成于明代。” 那被列为非物质文化遗产的是表演形式,似乎并非或不一定包括当中的词?可是如果依你这样说似乎把两者混为一谈了。当然我也并非说这个一定有侵权的情况,只是在弄清楚来龙去脉之前放上来不太合适。——梵猫 2011年9月13日 (二) 09:06 (UTC)
如果歌词有问题, 不知道作者是谁, 那歌词大可删掉, 凤阳花鼓 条目可以保留呀。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 10:12 (UTC)
歌词删掉就没有文献内容了,还保留凤阳花鼓有何用,这是维基百科做的事情。--Bencmq 2011年9月13日 (二) 14:58 (UTC)
增广贤文 也是佚名, 年代久远, 也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:19 (UTC)
增广贤文有古籍收录,歌词有啥可靠文献收录?何况你净举你上传的文稿,我看你是自己给人家送弹药。--Zhxy 519 2011年9月18日 (日) 02:34 (UTC)
  • 搜了一下,凤阳花鼓,找到一个古籍支持:《陔馀丛考》清·赵翼 ,其中卷四十一《凤阳丐者》收录部分歌词,文曰:江苏诸郡,每岁冬必有凤阳人来,老幼男妇,成行逐队,散入村落间乞食。至明春二三月间始回。其唱歌则曰:"家住庐州并凤阳,凤阳原是好地方。自从出了朱皇帝,十年到有九年荒。"以为被荒而逐食也,然年不荒亦来行乞如故。《蚓庵琐语》云:明太家时,徙苏、松、杭、嘉、湖富民十四万户,以实凤阳,逃归者有禁,是以托丐氵朁回,省墓探亲,遂习以成俗,至今不改。理或然也。http://www.guoxue123.com/biji/qing/gyck/040.htm 苹果派.留言 2011年9月22日 (四) 19:45 (UTC)
  • 又据清朝出版的《缀白裘/六/杂剧/花鼓》 http://wagang.econ.hc.keio.ac.jp/~chengyan/index.php?%E7%B6%B4%E7%99%BD%E8%A3%98%2F%E5%85%AD%2F%E9%9B%9C%E5%8A%87a#c63b145b 所录:

【凤阳歌】说凤阳,话凤阳,凤阳元是好地方。自从出了朱皇帝,十年到有九年荒。(打锣鼓介)大户人家卖田地,小户人家卖儿郞;惟有我家没有得卖,肩背锣鼓走街坊。(打锣鼓介)南方人儿太猖狂,姐儿搽粉巧梳装。床前抱着情哥睡,下面伸手扯裤裆。

【花鼓曲】好一朵鲜花,好一朵鲜花,有朝的一日落在我家。你若是不开放,对着鲜花儿骂。你若是不开放,对着鲜花儿骂。

【又】好一朵茉莉花,好一朵茉莉花,满园的花开赛不过了他。本待要采一朵带,又恐怕看花的骂。本待要采一朵带,又恐怕看花的骂。 以上苹果派.留言 2011年9月22日 (四) 20:10 (UTC)

    • 这种举证可谓无意义。Arilang1234在别人提删之后,才贴上一个别的版本也就是苹果派考证的版本,他(她)当初干什么去了?至于茉莉花早已举证完毕,无需赘言。--瓜皮仔Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)

真的歌词有问题, 也可以 Category:词牌 方式收录, 一定非删不可吗?Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:12 (UTC)
请问如此多的歌词究竟何时何地何人所作,以及从何来源取得?若交代不清从何来源取得,就要删除。--Jusjih 2011年9月12日 (一) 12:24 (UTC)
保留 茉莉花,因为这个来源是我查证的。--Zhxy 519 2011年9月12日 (一) 15:29 (UTC)
来源:鲜花调: http://www.people.com.cn/GB/channel6/492/20000928/254382.html 《茉莉花》的来历 王家干 张宏琳。凤阳花鼓:http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200708/22606.html 《凤阳歌》的演化轨迹 宁业高 《文史知识》2007年第6期 月光光,照地堂: http://www.cantonese.asia/attachments/oncc/lessons/049.htm 至经典广东童谣Arilang1234 2011年9月12日 (一) 13:40 (UTC)
User:Arilang1234发言时遵守发言规则,我已经为你排版多次了。谢谢!--痞子狒狒 2011年9月12日 (一) 17:02 (UTC)

以上除茉莉花外全部删除。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:24 (UTC)


作者:赵无眠。该作者具备一定知名度,但尚在人世,作品不具备进入文库的资格。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 06:57 (UTC)

  • 已删。可待其作品出现自由版权者后再放入文库。--瓜皮仔Canton 2011年10月8日 (六) 03:06 (UTC)

十六国春秋别传。与十六国春秋一致。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 07:19 (UTC)

以下多为标题名称有误,文章或子页内容也已移动到正确名称下,请管理员看看能否删除有关错误文章或内里的重新定向。谢谢

书名有误︰

标题有误︰

标题有多馀字词︰

错误档名,应是卷063︰

重复已有︰

——梵猫 2011年10月7日 (五) 02:14 (UTC)

    • 已删。过度繁简转换及错误名称者。至于扬州瘦马,建议继续讨论是否独立。--瓜皮仔Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)
      • 已删扬州瘦马。陶庵梦忆/卷05用传统汉字,比那篇简化版优越太多了。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 14:51 (UTC)



以下页面的内容与其他页面重复了

  • 已删。--Zhxy 519 2011年11月11日 (五) 16:29 (UTC)

抱歉,以下几个是在移动的时候误移到错误名称下︰

我已把这几个移回原本 海国图志 之下,再移动到海国图志/卷xxx 下,可以帮忙删除上面的重定向吗? 另海国图志的名称有误,已把内容全部移动到海国图志下,但书名经常有“志”和“志”的错误,应不应删除 海国图志 这书目的重定向页面?——梵猫 2011年11月14日 (一) 06:34 (UTC)

  • 已删。我的看法是只要名称不对,就该删除,所以我一并删了。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:14 (UTC)
谢谢~——梵猫 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)

重庆小白杨影视 - 无意中看到这个页面,不知道是不是错误放在文库里?——梵猫 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)


琉球群岛人民反对美国占领的斗争人民日报/1958年/10月/3日/“巨龙”内燃机车出世人民日报/1959年/1月/3日/让第一条电气化铁路畅通 新的电力机车已在湘潭出厂-未过美国版权法期限,请求讨论能否以匿名作者移动到wikilivres。--Zhxy 519 2011年11月29日 (二) 13:59 (UTC)

不确定哪位个人是作者,询问人民日报也不回答时,同意以匿名作者移动到加拿大Wikilivres。同理,1946年以来的香港报纸恐怕也要移交加拿大Wikilivres代收。--Jusjih 2011年11月29日 (二) 16:03 (UTC)
有劳您协助转移,谢谢。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:01 (UTC)
三份人民日报文章已经移交加拿大Wikilivres。Template:Wikilivres page不适合匿名、别名、组织、法人作品,所以即将另行制作模板重定向到加拿大Wikilivres。1946年以来的香港报纸以后另行讨论。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 15:49 (UTC)
  • 国民革命军陆军第十三军抗日阵亡将士纪念碑碑文,作者张雪中1995年逝世。且碑文不宜认为属于政府作品。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 10:53 (UTC)
    • 2011年12月23日Shizhao已经删除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)
  • 九九治家格言,如其后记所述,作者(1987年逝)及整理者(作者女儿)不能视为无著作权。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:22 (UTC)
    • 2011年12月23日Shizhao已经删除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)
  • 王冕的少年时代,不足以独立。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 13:44 (UTC)
    这是台湾中华民国国民中学(等同初级中学)国文科收过的文章。当时是要从课本收集版权过期作品,但重复时,可以删除,只是儒林外史/第01回没有交代版本出处就不利校对。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 19:49 (UTC)
    内容重复,已经删除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)
  • 游园惊梦‎‎,来源不明,和原版牡丹亭亦有差别。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 13:44 (UTC)
    • 谢谢提供原版牡丹亭的链结。我提供的是梅兰芳演出的昆曲本。既然已有明代原本,删与否我中立。但有一点似应说明,四百年来,昆曲本和汤显祖原本已经出现许多不同。对现代熟悉昆曲的人而言,游园惊梦‎‎指的是舞台上所用的昆曲本。如果保留两者,给有兴趣深入研究的读者提供对比的机会,似乎更好。如投票决定不删除,烦请更改条目名称为游园惊梦 (昆曲),以别于汤显祖之传奇,杨凡王祖贤宫泽理惠的电影,白先勇的小说。谢谢。--Zhucece 2011年12月20日 (二) 15:15 (UTC)
      • 我上面给了两个理由:如果能提出可靠来源,可以考虑作为其它版本保留,或许还可以找到全本。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 15:32 (UTC)
        • 整理自梅兰芳1961年为中国戏曲学院戏曲表演艺术研究班所作的报告。考虑到版权问题,删除了梅兰芳对词句、表演、身段的讲解,只保留了原剧台词。至于用于舞台表演的全本,应当很难找到。全剧颇长,在现代只唱夜场的条件下很难全演。偶有标榜演“牡丹亭”全剧者都各有不同的大幅度删改压缩。所以经常演出,有比较固定台词的只有“闹学”“游园”“惊梦”“寻梦”“拾画叫画”这几折。--Zhucece 2011年12月20日 (二) 17:42 (UTC)
          • 嗯,如果能找到1946年以前别处明确记载的唱本还好。现在的情况下难保是梅老板自己整理的作品,那就有著作权了。--Zhxy 519 2011年12月23日 (五) 08:42 (UTC)
            • 已经删除此来源不明以及其讨论页面。请解释确实来源、何时何地何人所作,还能提出恢复请求。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)
  • 汕尾市委书记郑雁雄12·19乌坎讲话‎‎,manifesto不具备无版权的国家公文性质。--Zhxy 519 2011年12月23日 (五) 08:42 (UTC)
    已经删除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)
  • 遗嘱之前依据Wikisource:侵犯版权/2010年4月-蒋中正作品特别提删讨论页删除。总统府公报 (民国64年4月7日)第2869号第2版收录之,标题是总统蒋公遗嘱时,请问应否先以{{PD-ROC-exempt}}回复,以及比照总统府公报改名?--Jusjih 2011年12月15日 (四) 18:16 (UTC)
    • 既如此,看来可以恢复。--Zhxy 519 2011年12月16日 (五) 01:28 (UTC)
  • 中共中央电唁金正日逝世 是中国共产党中央委员会发出的重要文件,为何不经讨论就拿下?Arilang1234 2011年12月20日 (二) 11:36 (UTC)
    • 你直接挂了manifesto的模板,现在直接重定向到侵权。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:45 (UTC)
    • 必须确定合乎{{PD-PRC-exempt}},才能恢复。若有任何怀疑,就不恢复。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 14:51 (UTC)
    • “根据《中华人民共和国著作权法》第五条,本作品在中华人民共和国大陆和其他地区属于公有领域。包括:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;”“中共中央电唁”应该可以说是“国家机关的决议、决定、”吧?Arilang1234 2011年12月20日 (二) 15:04 (UTC)
      • 国家或中共(算国家机关)开个会,在会议记录决定发唁电的话,这个会议记录算。唁电本身恐怕只能说是manifesto。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 15:30 (UTC)
        • 这里的管理员,Shizhao以及Peter2006son都曾经认为不是所有中共作品都合乎PD-PRC-exempt,例如领导人讲话不像是合乎。请Arilang1234别再执著刊登“公开”宣言了,要记得若有任何怀疑,宁缺勿滥。就是有像你执著刊登“公开”宣言,滥用manifesto的模板的问题用户,所以中英文维基文库已经严禁此版权“许可”,而加拿大Wikilivres除了有限容忍极少数英法文以外,也严禁此版权“许可”。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 19:49 (UTC)
          • 已经拒绝恢复。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)

相关作品