2017年 删除投票存档 2018年 2019年
这是删除投票页面的2018年存档

同意(×)删除3个--Lodi Leung讨论) 2018年2月27日 (二) 09:12 (UTC)


在删除前,应检查是否有一篇实应为另一内容。--Midleading讨论) 2018年1月3日 (三) 00:32 (UTC)、

此作品为金昌绪所写,详见此处。--Horizon Sunset讨论) 2018年1月3日 (三) 09:44 (UTC)

是的,那么伊州歌(盖嘉运)是否存在呢。—Midleading讨论) 2018年1月3日 (三) 09:50 (UTC)

词不是盖嘉运写的,但是曲是盖嘉运引进的。所以不能说伊州歌(盖嘉运)不存在。但是伊州歌(盖嘉运)不应该显示它的词而应该显示它的曲(今已失传)。--Horizon Sunset讨论) 2018年1月3日 (三) 10:04 (UTC)

    • (○)保留既然写成时它的词就与《春怨》相同,那么应当允许重复,可以在其页面注明这种情况。--Midleading讨论) 2018年1月3日 (三) 10:37 (UTC)
    • 建议重定向处理。--Zhxy 519讨论) 2018年2月1日 (四) 22:20 (UTC)
      • 本人建议将前者软重定向至后者,并且在重定向页面上说明这个情况。--Horizon Sunset讨论) 2018年2月1日 (四) 22:44 (UTC)
        • 请试行之以观其效果。--Zhxy 519讨论) 2018年3月5日 (一) 23:53 (UTC)
  • 始终无共识,暂且保留。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:06 (UTC)

--Horizon Sunset讨论) 2018年1月3日 (三) 00:19 (UTC)



Yes完成已删除--Midleading讨论) 2018年1月4日 (四) 13:15 (UTC)


*《竹枝词 (刘禹锡)》:与《竹枝词九首》重复。--定格流星讨论) 2018年1月6日 (六) 05:05 (UTC)

  • 反对,依全唐诗,本来就是分割作品,应取消多馀合并,并删除《竹枝词 (刘禹锡)》。--Zhxy 519讨论) 2018年3月13日 (二) 04:08 (UTC)
  • 无共识,已保留。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:08 (UTC)

(×)删除——Midleading讨论) 2018年1月14日 (日) 04:04 (UTC)


同意(×)删除--Midleading讨论) 2018年1月27日 (六) 13:56 (UTC)

  • 改为重定向页面。--Midleading讨论) 2018年1月27日 (六) 13:56 (UTC)

  • Yes完成 已删除--Zhxy 519讨论) 2018年2月15日 (四) 05:22 (UTC)

  • 并子,查无相关信息,何时出土?--Zhxy 519讨论) 2018年2月7日 (三) 03:07 (UTC)
    • 中国内竹简消失无,然而近来韩国忠淸道内竹简之一部分出土被告知了。—以上未签名的留言由‎112.165.112.179对话贡献)于2018年2月7日 (三) 11:24 (UTC)加入。
      • 如是,请提供韩国相关消息来源。 --达师 - 370 - 608 2018年2月7日 (三) 15:11 (UTC)
        • 时已久,再请削删消灭并子

  • 114.42.49.208创建的十四行诗页面,不是中文文献。—Midleading讨论) 2018年2月11日 (日) 14:30 (UTC)
    • 第一首诗的编辑摘要写著“需协助翻译”;目前本人仅找到卞之琳的翻译版本,翻译于二十世纪八十年代,版权未过期。所以建议暂时保留,若一个月内无人翻译,则删除。--Horizon Sunset讨论) 2018年2月11日 (日) 17:21 (UTC)
删除 已删除。—Midleading讨论) 2018年3月3日 (六) 02:22 (UTC)



成都理乱记:指向的页面已删除--Horizon Sunset讨论) 2018年2月17日 (六) 17:44 (UTC)


由于两位编者出现冲突,请你们相互协商,不过既然两个名称都在使用一般不应去除重定向。—Midleading讨论) 2018年2月24日 (六) 15:20 (UTC)

  • 并子并子/明千世之定,不能知道其实存之与否,疑全为诈欺,如上录请求证据,时日久而不能见,可不论,乃请速删灭之。
    • 时已久,再请削删消灭并子
      • 因为太久无人支持保留,已删除,如能提供来源可恢复,--Midleading讨论) 2018年2月28日 (三) 16:25 (UTC)

删除 已删除。--Midleading讨论) 2018年2月26日 (一) 09:23 (UTC)
已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年3月24日 (六) 21:18 (UTC)

已删除。该用户并非第一次此类行为,封禁两周。--Zhxy 519讨论) 2018年3月13日 (二) 04:02 (UTC)
用户还没有收到过关于版权问题的警告,应当先提醒用户。—Midleading讨论) 2018年3月13日 (二) 04:20 (UTC)
该用户曾因为此类扰乱行为被封禁一次,这已是第二次。--Zhxy 519讨论) 2018年3月16日 (五) 01:42 (UTC)

已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年3月24日 (六) 21:18 (UTC)

删除 已删除。--Midleading讨论) 2018年3月27日 (二) 12:56 (UTC)

删除 已删除。--Midleading讨论) 2018年3月27日 (二) 12:56 (UTC)

删除 已删除。--Midleading讨论) 2018年3月27日 (二) 12:56 (UTC)

--Sayonzei讨论) 2018年4月1日 (日) 07:06 (UTC)

以上文章已处理。--Midleading讨论) 2018年4月1日 (日) 08:15 (UTC)

以上页面已删除。--Midleading讨论) 2018年4月16日 (一) 05:14 (UTC)



删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月28日 (六) 07:41 (UTC)

Symbol oppose vote.svg 反对:前者如经编辑排版分段,会更易于阅读。-定格流星讨论) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
Symbol oppose vote.svg 反对:前者八卷全,后者仅七卷缺一卷。定格流星讨论) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
Symbol support vote.svg 支持:前者仅十二卷,全书应有廿一卷。-定格流星讨论) 2018年4月17日 (二) 07:29 (UTC)
  • 无共识,已保留。--Zhxy 519讨论) 2018年7月7日 (六) 22:58 (UTC)


  • 古越藏书楼章程:实际上的章程内容不多,复制时复制了过多不相关内容。且由于页面体积过于庞大,受本人条件所限,修改极其困难。因此在此提出删后重建。--Sayonzei讨论) 2018年4月7日 (六) 07:30 (UTC)
    • 感谢处理。--Sayonzei讨论) 2018年4月8日 (日) 05:49 (UTC)

删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月28日 (六) 07:41 (UTC)


Symbol support vote.svg 支持:有广告嫌疑。--Liouxiao讨论) 2018年4月18日 (三) 02:07 (UTC)
该页面已删除。页面作者原意可能是要将其与古代的许嵩区别。--Midleading讨论) 2018年4月18日 (三) 03:34 (UTC)


删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年4月30日 (一) 09:16 (UTC)




  • 田中奏折,并非原文。--Zhxy 519讨论) 2018年4月28日 (六) 07:54 (UTC)
    (!)意见:有中国人承认此乃冒用他人田中姓名之作时,中文版要确认出处才能保留,否则删除。--Jusjih讨论) 2018年4月29日 (日) 03:13 (UTC)
删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:04 (UTC)

删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年5月22日 (二) 01:08 (UTC)
  • 类似页面均已删除--Zhxy 519讨论) 2018年5月22日 (二) 01:08 (UTC)

删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年6月18日 (一) 17:05 (UTC)

  • 尽快删除,有募款广告--221.127.10.9 2018年5月18日 (五) 12:10 (UTC)
删除 已删除。--Midleading讨论) 2018年6月4日 (一) 10:05 (UTC)
已删除。--Midleading讨论) 2018年7月5日 (四) 12:26 (UTC)
授权条件不允许改作,不符合要求,已删除。--Midleading讨论) 2018年7月5日 (四) 12:26 (UTC)

删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年8月17日 (五) 01:54 (UTC)
  • 以上均已删除--Zhxy 519讨论) 2018年9月9日 (日) 19:03 (UTC)
  • (○)保留,作者汪精卫。--Zhxy 519讨论) 2018年9月9日 (日) 19:03 (UTC)

  • 台湾自来水水质硬度列表,不属于中华民国非著作权标作品之范畴。--Zhxy 519讨论) 2018年9月11日 (二) 01:51 (UTC)
    • 这个该去百科,如果能符合关注度的话 --达师 - 370 - 608 2018年9月11日 (二) 04:34 (UTC)
    • 原始资料是 CSV,经过编辑修改后成为维基表格,原本放在 Wikipedia 百科,但是有编辑认为是属于:WP:NOT#INFO过度统计清单。如果 Wikisource 也不能储存,请问维基服务上还有其他的服务可以储存这个列表吗? Brain2wiki讨论) 2018年9月12日 (三) 14:03 (UTC)
      • 请去问问维基学院,我不知道他们会不会要。 --达师 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:34 (UTC)
删除 已删除。如果维基学院符合接收条件,请来联系。--Zhxy 519讨论) 2018年11月15日 (四) 03:15 (UTC)

删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
党内文件是因为版权问题所以不收录?Viztor讨论) 2019年1月18日 (五) 05:59 (UTC)

  • 三沙设市记
    • 所以维基文库不收录对公众开放的碑文文本?另外碑文的作者怎么算?写文章的?刻文章?还是立碑的? --Joefei讨论) 2018年9月26日 (三) 12:00 (UTC)
      • 按照中国的著作权法,这些内容按照最宽松的标准也只能认为是合理使用。而维基文库不收录合理使用。向公众开放的内容很多,但大部分受著作权保护。一般认为署名者为作者。 --达师 - 370 - 608 2018年9月28日 (五) 11:07 (UTC)
删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年11月15日 (四) 03:15 (UTC)

  • 同意视为机构翻译。建议消极容忍,编者按不需另处理。--Zhxy 519讨论) 2018年11月3日 (六) 02:20 (UTC)
删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年12月10日 (一) 02:22 (UTC)
删除 已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年11月3日 (六) 02:24 (UTC)


  • 后者重定向至前者。如有需要再行移动。--Zhxy 519讨论) 2018年12月10日 (一) 02:34 (UTC)




  • 以上均已删除。--Zhxy 519讨论) 2018年12月22日 (六) 22:52 (UTC)

  • 重定向。--Zhxy 519讨论) 2018年12月10日 (一) 02:34 (UTC)
  • 已将后者重定向至前者。如有异议请讨论。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:13 (UTC)

  • 心水 不合文库收录例则。 --221.127.13.227 2018年12月21日 (五) 03:03 (UTC)
    • 移动到维基词典。--Sayonzei讨论) 2018年12月21日 (五) 04:23 (UTC)
      • 已经移动--Shizhao讨论) 2018年12月25日 (二) 12:32 (UTC)
  • 因符合消极容忍条件,本人作为管理员不予以恢复,仅不鼓励也不阻止用户自己重新创建页面。--Zhxy 519讨论) 2018年7月7日 (六) 22:34 (UTC)
消极容忍是什么?Fire-and-Ice讨论) 2018年7月8日 (日) 12:02 (UTC)
Template:Not-PD-US-old--Zhxy 519讨论) 2018年7月10日 (二) 01:40 (UTC)
新建的页面维基化程度远不如被删除的版本。本人对不予恢复、又允许重新创建页面的决定持一定的反对态度。 --达师 - 370 - 608 2018年8月15日 (三) 11:22 (UTC)
已经有条件恢复消极容忍。更早删除时还没消极容忍。commons:Commons:URAA-restored copyrights也是消极容忍,直到有重大存疑时才删除。--Jusjih讨论) 2018年8月28日 (二) 01:46 (UTC)
URAA可以放就是commons上先搞出来的。我非常反对这样做。现在没有代替的服务器了,如果有了其他不在美国的代替服务器,还是转移为好。 --达师 - 370 - 608 2018年9月25日 (二) 06:36 (UTC)
如果这个“替代网站”的服务器集群绝对不能有哪怕一台设置于美国,那不好意思,我觉得没有这个可能(某俄罗斯版Wikilivres看似服务器位于俄罗斯,但其使用CC BY-NC-ND授权让人很不爽)。如果能够容忍个别一两台位于美国,那么就像写字间某IP用户所言,Miraheze了解一下。--Liuxinyu970226讨论) 2018年12月14日 (五) 13:34 (UTC)

  • 仍在消极容忍阶段,不予恢复,不鼓励但不阻止重新创建页面。--Zhxy 519讨论) 2018年12月25日 (二) 01:24 (UTC)
    • 何必呢,虽然copy paste也很快,但还不如直接恢复。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月25日 (二) 19:25 (UTC)
      • 你明知道还有一周才能在大中华圈进入公有领域,仍然重复创建后者,已予删除。再有类似行为将视为游戏规则予以封禁。--Zhxy 519讨论) 2018年12月25日 (二) 21:36 (UTC)
        • 何必呢,保留六天维基文库就会倒闭吗,到时请自行恢复谢谢。Fire-and-Ice讨论) 2018年12月26日 (三) 00:00 (UTC)
          • 出言轻佻,最后一次警告。--Zhxy 519讨论) 2018年12月26日 (三) 01:20 (UTC)
          • “6天”没有任何特殊性。同理可以滑坡到不知道多久去。PD就是PD,没PD就是没PD,不要认为著作权是可以模糊处理的。 --达师 - 370 - 608 2018年12月27日 (四) 08:50 (UTC)
            • 可否认为中共中央具有事实上的行政地位,从而不适用于版权法保护?就执政实践而言。许多“党内”文件,其实具有“领导”地位。认为其不具有行政、立法地位,不符合实际,也不符合公众利益。上述议题或无法明确。但特别的,就“中共中央关于中央文化革命小组名单的通知”一案,人事安排就文章内容而言不存在原创性,属于“简单的事实消息”,不受中华人民共和国著作权法保护,应当是简单清楚的。Viztor讨论) 2019年1月23日 (三) 09:28 (UTC)
            • 特别的,就文革期间的实际状态而言。在各级人民政府失去作用的情况下,“文化革命小组、文化革命委员会、文化革命代表大会”在事实上成为了行政机关,具有行政地位,而中共中央在事实上领导这些组织。就美国版权法而言,对政府机关,不支持任何形式的版权保护。Viztor讨论) 2019年1月23日 (三) 09:34 (UTC)
            • 另外,若认为在此期间的文革小组等为非法组织。则不作为版权法的保护主体范围之内。实际行使政权的文件,无论名义如何,事关公共利益。难道以版权之名禁止公开?岂非可笑。Viztor讨论) 2019年1月25日 (五) 18:21 (UTC)

相关作品