侵犯版权 删除投票 /存档当前)→
多种语言维基文库的删除投票,见oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions

本页收集从维基文库删除特定页面的请求。如果您想要因为版权原因而删除一页,请将它列在Wikisource:侵犯版权。如果您认为一页应该因为任何其他原因而删除,请将它列在这里,所以能讨论。若无有意义的反对,留在本页的条目应该删除。如果您认为一页应该快速删除,请列入Wikisource:快速删除。维基别库的相应页面限注册用户编辑,所以也开放遥控提删中文页面。

如果您想要请求恢复被删除页面,请在下提出。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

  • 已删除1990、1995、2011年版。保留1951年版。--Zhxy 519讨论) 2020年4月6日 (一) 00:56 (UTC)

  • 中国人民政治协商会议章程。疑似不符合PD-PRC-exempt的文件。--笔尖留痕讨论) 2019年5月26日 (日) 11:02 (UTC)
    • 反对,政协文件属于官方文件,参见中华人民共和国法律下的官方文件子类。--Liouxiao讨论) 2019年7月11日 (四) 21:20 (UTC)
    • 删除:第一届全国人大以降的政协实际上已经没有法律地位(这是它的合法性所决定的)。同时新的章程确实无法存在“立法、司法、行政”属性(实际上问题出在著作权法,因为政协这种中国特色的政治实践没有办法套入西方化的“立法、司法、行政”三权分立体系中去),除非有立法或司法机构对此背书,否则仅凭法律和逻辑是不可能得出政协章程{{PD-PRC-exempt}}的(如同{{PD-PRC-CPC}},甚至更甚)。是官方文件并不必然意味着{{PD-PRC-exempt}},楼上所说相关模板应予以修改。 --达师 - 370 - 608 2019年7月14日 (日) 18:40 (UTC)
      • 可认为章程是政协的“行政性质文件”,注意著作权法不保护“立法、司法、行政”属性的文件,包括但不限于国家机关。Viztor讨论) 2019年7月14日 (日) 20:07 (UTC)
        • 政协内部仅为组织内部文件,政协本身不是行政机关,不论如何文件不构成行政属性。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:46 (UTC)

没有必要移动或删除。--Midleading讨论) 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)
  • (×)删除,后者更完整。--Zhxy 519讨论) 2020年4月10日 (五) 17:16 (UTC)
改为重定向页。--Midleading讨论) 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)
  • 可以处理一下 Category:联合国安理会1949年决议 的重定向问题吗?--Cmsth11126a02讨论) 2020年1月24日 (五) 08:15 (UTC)
没有必要重定向。--Midleading讨论) 2020年1月24日 (五) 08:32 (UTC)



Stephenlee 无内容 --192.71.27.42 2020年2月9日 (日) 05:22 (UTC)


请留论元稹魏弘简奸状疏,编集《全唐文》时,为避清高宗弘历(乾隆)讳,将“弘”改作“宏”。--223.19.26.203 2020年2月24日 (一) 08:35 (UTC)
改为重定向页,且《全唐文》版本未保留(两版本存在少许差异)。--Midleading讨论) 2020年2月26日 (三) 13:34 (UTC)



  • 12/19删除的玉历宝钞语译文来源自以下图片网址

https://upload.cc/i1/2019/12/31/yQA7dX.jpg https://upload.cc/i1/2019/12/31/swqnzD.jpg https://upload.cc/i1/2019/12/31/bBSKLD.jpg 印刷者有注明欢迎翻印,请问可恢复吗? --无名者小卒讨论) 2019年12月30日 (一) 21:53

  • 第一,谁没签名,快回来补上。第二,Symbol oppose vote.svg 反对,除非阁下可证明该作者同意商业性利用相关作品及变更图文后再授权。--Liuxinyu970226讨论) 2020年1月4日 (六) 11:15 (UTC)

相关作品