社区 写字间 存档
本维基没有行政员,暂不建议申请。机器人导入者管理员更改用户名请另页申请。目前文库共有122名活跃用户

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时,
请先检查设定是否有误
版本 思源宋体 说文解字诂林 康熙字典 说文解字(汉典) 楚系简帛(汉典)
图形 Wikisource-logo-zh.svg Wikisource-logo-zh-seal.svg Wikisource-logo-zh-kangxi.svg Wikisource-logo-zh-shuowen-zdic.svg Wikisource-logo-zh-bsm-zdic.svg
字体 宋体 小篆 宋体 小篆 简帛
字形 思源宋体 说文解字诂林 康熙字典(汉典) 说文解字(汉典) 楚系简帛(汉典)
提供者 Viztor 维基小霸王 Viztor Viztor assanges

思源宋体版本,字体是思源宋体。之前的篆体似乎并非是free font,因此无法使用。如果有人愿意手写也可以啦。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 01:38 (UTC)

  • 篆书有历史感,我正在制作篆书版本。--维基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 09:34 (UTC)

Wikisource-logo-zh-seal.svg图像已移动至表格。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

文字来自《说文解字诂林》。--维基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 13:52 (UTC)

  • 维基小霸王, 鼓掌👏,你是自己矢量化的吗?既然要古,要不要干脆改成竖排版。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 14:52 (UTC)
    • 赞。 要不竖排,也当由右至左。晞世道明讨论) 2019年8月4日 (日) 15:03 (UTC)
      • 我是用inkscape矢量化的。竖排文本会使图标过宽,不利于目前的排版。如果有古文横排滚动排版,可尝试。--维基小霸王讨论) 2019年8月4日 (日) 15:04 (UTC)

图像移动至表格Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:56 (UTC)

  • 添加康熙字典版Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 16:49 (UTC)
  • 为什么不沿用File:Wikisource-logo-zh.png?Why not vectorise File:Wikisource-logo-zh.png? So far no evidence the font is protected.--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:07 (UTC)
    • Roy17 The font is not free. 并非自由字体。 Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:14 (UTC)
      • User:Vipuser said 我做了一个中文的标志,已上传,请大家发表意见。 = I made a Chinese logo... Verifiable evidence should be provided to challenge a 13-year-old logo. 用了13年的标志,我不觉得有问题。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:19 (UTC)
        • Roy17我改成新篆体+文字antialias的版本,若不喜欢可以回退。不过文字最好antialias一下,看起来会比较自然。 不是Vipuser的版本,是Πrate的版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 17:30 (UTC)
          • Sorry. You're right. I found the company: https://www.dynacw.com.tw/product/product_download_detail.aspx?sid=492 .说文解字诂林版本好。但如果不嫌麻烦的话,请问可不可以美化一下,线条粗细均匀一些呢?基字下面特别细,文和另外三字相比略粗。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 17:55 (UTC)
          • 横排比竖排好。左往右或右往左都支持,我个人喜欢右往左横排。--Roy17讨论) 2019年8月4日 (日) 18:01 (UTC)
  • 添加了zdic的说文小篆版本。Viztor讨论) 2019年8月4日 (日) 18:58 (UTC)
  • 我觉得说文解字诂林版本不错。Mariogoods讨论) 2019年8月6日 (二) 07:58 (UTC)
  • 同上,说文解字诂林版本更接近现有左上角那个版本。--WQL讨论) 2019年8月6日 (二) 12:13 (UTC)
  • 在下认为,如果选思源宋体的话会给人一种民国味儿(我指的是1912年到1949年这段时期;不知是不是繁体给我带来的错觉;个人看法,可能有点地域中心),两款说文解字字体只能代表古代;而中文维基文库收录的内容时间跨度从古到今,应该有一款能彰显所有时代特征的设计。综上所述,在下支持康熙字典,说文解字诂林次之。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月7日 (三) 08:49 (UTC)
    • 魏碑体, 如何? 不是篆,又近似楷 --168.1.112.123 2019年8月7日 (三) 12:36 (UTC)
    • 我认为思源宋体更能显示端庄和历史的厚重--Asahiiori讨论) 2019年10月20日 (日) 07:26 (UTC)2019年10月20日 (日) 15:24 (UTC)
  • 说文解字诂林logo中文库标志跟文字的间距好像怪怪的?—— Eric Liu留言百科用户页 2019年8月10日 (六) 11:04 (UTC)
  • 支持康熙字典,唯希望康熙字典的字号可以稍小一些,介于思源宋体和现状康熙字典之间。思源宋体也可适当放大,虽然本人不支持。 --达师 - 370 - 608 2019年8月10日 (六) 17:57 (UTC)
  • 反对小篆,古代字型会制造不必要的疏离感。 Kaihsu讨论) 2019年8月22日 (四) 05:57 (UTC)
  • 现在换上的这个标志有个问题:主图形太大,图形上边缘和文字下边缘都被裁切了(可以与英文版标志比较)。这可能是@Liuxinyu970226:所说的 “ ‘基’ 被切去最后一笔” 问题的原因。另外,既然现在的标志使用的是现代的思源宋体,我建议再添加一个简体版本的标志,根据界面的文字设定切换。-- 奈白不 留言  2019年8月22日 (四) 06:47 (UTC)
    • 同上,现在的这个版本有问题。希望能通过投票决定新 Logo。--Rowingbohe♬Talk 2019年8月25日 (日) 10:42 (UTC)

目前的Logo有点问题,我这边显示的图片被裁减了,文字显示不全。另外,我的观点是文字最好用黑体系,显示器上宋体不太美观,不推荐用宋体。反对说文体,说文体不方便识别,再者文库不仅仅有古文,更有很多近现代资料。不反对康熙字典体,但是康熙字典体总感觉字体风格不太统一,尤其“文”的横太长,下面的叉有点偏右,看着不舒服。--书生不逍遥讨论) 2019年9月14日 (六) 01:28 (UTC)

倾向思源宋体或说文解字(汉典)。Σανμοσα 2019年9月15日 (日) 05:57 (UTC)
  • 有无朋友尝试一下楚简帛字形的版本?字形来源很不统一,或可参考武大简帛研究中心的数据库进行检索再行矢量化。考虑到前边有朋友反对小篆字形,楚简帛字形更难于辨识怕是难以获得接受。--昴星团讨论) 2019年9月15日 (日) 14:09 (UTC)
用宋体太小气了。就算不用篆书/隶书,起码都应该用魏碑/颜体。何况篆体已沿用十几年。--Roy17讨论) 2019年9月15日 (日) 22:51 (UTC)
嘛,的确是呢。颜体比宋体更工整,比“标楷体”好很多倍,下班有空试看看好了。不管啦!甲骨文啦! --WPGLRY B2HK 2019年9月16日 (一) 05:04 (UTC)
  • 比较喜欢汉典的小篆,理由是美观。--チルノ讨论) 2019年9月22日 (日) 09:17 (UTC)
  • 同意,而且这个版本视觉效果更适合屏幕阅读。--Great Brightstar讨论) 2019年10月19日 (六) 10:43 (UTC)
  • 个人认为康熙字典的字体挺不错的--人人生来平等讨论) 2019年9月28日 (六) 14:09 (UTC)
  • 康熙字典跟说文解字的版本都不错。—— Eric Liu留言百科用户页 2019年10月14日 (一) 08:25 (UTC)
  • @Viztor:思源宋体的简体LOGO在我这显示有点问题,四个大字的底部和圆形顶部都超出了显示的范围。可以改吗?--Super Wang讨论) 2019年10月30日 (三) 08:22 (UTC)
  • 说文解字(汉典)以及思源宋体均不错,不过在浏览器开Dark Mode的情况下子体会和背景融为一体均为黑色,不知能否考虑解决(不过不解决也没差,维基百科也是会由于背景和字体都是黑色而看不清Orz),或许外发光或者外框线是个办法?。--Rowe Wilson Frederisk Holme讨论) 2019年11月17日 (日) 12:17 (UTC)
  • 综观上述讨论,议意不一。论美学,则人人可说得一二,也难言有可辩之处。然说字体,大可分为书体,印体二类。其中康熙字典与思源宋体虽然取材用处不同,实均为宋(明)体,即刻本印刷体。而其余诸类,虽风格迥异,但均属各代手书体。思来想后,所谓文以载道,书法虽美,无文便无以成书。太史公之书初成,也不过藏之名山,副在京师,为两卷尔。直至印刷术,才可谓之传典与天下。而文库之价值,莫若于此。是余以为印刷体为佳。Viztor讨论) 2019年12月3日 (二) 21:40 (UTC)
  • 我认为还是发起投票比较好。说文解字的两种字体合并投票,如果当选再进行改进。同样,任何其他字体当选后也可以进行改进,再达成共识或投票。--维基小霸王讨论) 2019年12月4日 (三) 12:32 (UTC)
  • 目前看这个logo显示的文字“维基文库”四个字不全欸!郑小昂讨论) 2020年1月12日 (二) 01:16 (UTC)
  • Source Han Serif、Souce Han Serif KR(思源宋体日、韩版)如何?虽然是日、韩版,但糸部、隹的第三笔、文和库的起笔比Souce Han Serif TC(思源宋体繁体版)更接近传统印刷体,除了文的捺没有笔押外差不多就是康熙字典体,也许还会更美观一些。这和维基百科中文logo字型(据说是小冢明朝)相仿。 KONNO Yumeto 2020年2月2日 (日) 13:49 (UTC)

  • 到现在右上角标志的大小还是超出边界的⋯⋯有管理员能先把标志换回原本的吗?—— Eric Liu留言百科用户页 2020年3月15日 (日) 16:24 (UTC)

《丛书集成初编》(1935-1937出版)的内容是古书,这肯定属于公有领域了,可是署名的主编王云五1979年去世,图书经过重新排版,每本书还有不同的人做的序言。请问是否还在版权保护期内?能否上传维基共享资源?

请见

链接:https://pan.baidu.com/s/1uztW_IJ_xSolrpmuZ9f8yw 提取码:g3hr

--维基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 14:51 (UTC)

找到了:

中华人民共和国著作权法》第三十六条:“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。

前款规定的权利的保护期为十年,截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。”

所以没问题了。看了看应该是原序,所以也不存在问题。如果没人反对我会上传。--维基小霸王讨论) 2019年11月11日 (一) 15:01 (UTC)

《中华人民共和国著作权法》第十四条:“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料,对其内容的选择或者编排体现独创性的作品,为汇编作品,其著作权由汇编人享有,但行使著作权时,不得侵犯原作品的著作权。” 都是影印原书,在选书上有一定的独创性成分。但是有人认为“过于简单的汇编结果不具备独创性”。选一些书,复印一下就直接出版,请问这是否属于过于简单?请大家发表意见。--维基小霸王讨论) 2019年11月14日 (四) 13:02 (UTC)


我看了一下丛书集成续编(沪)受到大陆管辖,在著作权法 (民国108年)没有看到此类规定,所以在将出版社在第一卷前添加的绪论去掉之后上传《丛书集成续编》(台版)、《丛书集成续编》(三编)、《丛书集成续编》新编。

对于沪版《丛书集成续编》,将文件按书籍分割后上传,同时表明来源是这本文集。大家看如何?(不过有3200本书,工作量大,邀请大家协助完成。)--维基小霸王讨论) 2019年11月18日 (一) 13:09 (UTC)

看到了[2],既然维基媒体认为扫描没版权,而且这个所谓的汇编作品基本上是全书的扫描,在图书的选择上没什么创意,属于过于简单的汇编结果,所以没版权,所以沪版也不分割直接上传,大家看可以吗?-维基小霸王讨论) 2019年11月20日 (三) 05:06 (UTC)

我同意,目前我只见过一种不能直接上传的丛书,就是道藏精华,里面含有编者的大量评论甚至是本人作品。--Midleading讨论) 2019年11月20日 (三) 08:18 (UTC)

如果有人认为不当,请提出。--维基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 09:13 (UTC)

都是影印公有领域内容,汇编结果十分简单。既然维基媒体认为扫描没版权,我计划上传。请问大家是否支持?在此公示一个月。--维基小霸王讨论) 2019年11月20日 (三) 13:27 (UTC)

中文维基文库现已拥有主题名字空间,是否应建立Portal:首页?--Midleading讨论) 2019年12月12日 (四) 09:31 (UTC)

Symbol support vote.svg 支持:看似是更有系统地将文献分类。--定格流星讨论) 2019年12月16日 (一) 03:44 (UTC)
Symbol support vote.svg 支持。--Jusjih讨论) 2019年12月18日 (三) 03:31 (UTC)
Symbol support vote.svg 支持。—— Eric Liu留言百科用户页 2019年12月20日 (五) 10:51 (UTC)
丛书集成
初编 · 新编 · 续编(台) · 续编(沪) · 三编

《丛书集成》已上传完毕。其中有小部分djvu文件损坏,无法预览。这些文件下载下来,前面的页面还是能看的。希望有人可以帮忙修复。--维基小霸王讨论) 2019年12月25日 (三) 08:41 (UTC)

临时政府公报临时公报政府公报 (北洋政府)军政府公报陆海军大元帅大本营公报政府公报 (中华帝国)的相关PDF上载维基共享资源已完成。国民政府公报总统府公报正在上载。档案文字化仍然要请求有志之士,例如临时政府公报 (民国元年1月29日)就是成果。国民政府公报最晚者,立法院国会图书馆影像未必清楚,所以请参照国家图书馆影像。--Jusjih讨论) 2019年12月30日 (一) 01:41 (UTC)

总统府公报 (民国94年1月5日)是第一篇新式横写制的民国中央政府的公报。请问有没有改善排版的意见?也请勿在民国迁台的全部总统令,像是总统华总二荣字第10800143540号令模板:Header过当使用 |loc = 台北市 ,否则分类:台北市会爆满。--Jusjih讨论) 2020年4月14日 (二) 02:30 (UTC)

随着2020年到来,下列文献的版权将过期,可于明天恢复。--曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 06:28 (UTC)

糟糕的台湾文学界致台湾青年的一封信无情的雨为台湾的文学界一哭魏玛宪法已经回复正文,但无法进入维基别库删除。厦门大学校歌词不久会导入。林琴南先生,花山文艺出版社1998年11月出版,就是死后出版,有没有更早发表的证据?若没有,仍是死后出版,要另外注意。--Jusjih讨论) 2020年1月1日 (三) 05:40 (UTC)
根据w:林纾的注释7,出处是《小说月报》第15卷11号,1924年11月,这篇文章也提及了这一说法。—曾晋哲讨论) 2020年1月1日 (三) 06:28 (UTC)
林琴南先生也恢复了。厦门大学校歌,本站展示歌词。歌曲中华圈仍然足以版权限制,所以本站用模板重定向,旧维基文库继续代收,预定2033-01-01T00:00+08:00移入本站。--Jusjih讨论) 2020年1月2日 (四) 06:08 (UTC)
@Jusjih:那么还有没有一些之前说消极容忍的内容可以洗白成公有领域的?--Liuxinyu970226讨论) 2020年1月17日 (五) 05:08 (UTC)

注意到Author:刘少奇的Author模板没有显示“姊妹计划”的链接,不知是何技术原因?--曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 06:36 (UTC)

这个页面用的不是Author模板,而是Author模块,Author模块与Author模板的唯一区别是Author模块没有姊妹计划的链接(本来有的,后来有人突然将整个维基文库的姊妹计划的链接都改成跟英文维基文库一样,并把Author模块中的姊妹计划的链接功能去掉了)。所有用Author模块的页面都可以改用Author模版。--Midleading讨论) 2019年12月31日 (二) 07:34 (UTC)
已改用模版,但仍然没有。似乎另有原因。—曾晋哲讨论) 2019年12月31日 (二) 18:49 (UTC)

@Jusjih, Midleading:Template:Header给搅烂了 --221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 14:58 (UTC)

  • 已给人改正--221.127.8.27 2020年1月1日 (三) 15:03 (UTC)
    • 我强烈反对把所有分类塞进Header里面,应该是用普通的方法给文章分类才对。--Midleading讨论) 2020年1月1日 (三) 15:32 (UTC)
      • 附议。造成维护不便,Cat-a-lot不支持。--曾晋哲讨论) 2020年2月9日 (日) 19:48 (UTC)
        • 自行修改了Cat-a-lot使其支持header分类,不过我继续反对使用header分类。--曾晋哲讨论) 2020年3月2日 (一) 01:08 (UTC)
  • 这个模版已是过度膨胀冗肿,先该保护起来,由用户们讨论,投票什么该留,什么不该留。 --221.127.8.27 2020年1月2日 (四) 10:44 (UTC)
    • 已经半保护一个月。请讨论。--Jusjih讨论) 2020年1月4日 (六) 05:14 (UTC)

本人现即将自动离任管理员,现发起管理员竞任投票,如果您认为本人可以継续担任管理员,请投票。--Midleading讨论) 2020年1月5日 (日) 14:33 (UTC)

请在Wikisource:管理员#现时的管理员提名申请。--Jusjih讨论) 2020年1月5日 (日) 21:21 (UTC)
已提名,请各位投票。--定格流星讨论) 2020年1月6日 (一) 07:30 (UTC)
WhitePhosphorus的支持已经移步Wikisource:管理员#现时的管理员提名,避免两头表决。--Jusjih讨论) 2020年1月7日 (二) 01:12 (UTC)
WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery讨论) 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)

如题,且距离当中最新一则最后留言已超过二十日。如没人再作讨论并没人反对,建议存档。--Cmsth11126a02讨论) 2020年1月22日 (三) 06:07 (UTC)

Yes完成 --Kanashimi讨论) 2020年2月1日 (六) 02:24 (UTC)
管理员并未结案且12月内容仍多可视为讨论中,恕已回退。--Zhxy 519讨论) 2020年2月1日 (六) 05:55 (UTC)

维基媒体基金会的社群发展团队正在寻找并了解志愿者在运动中学习和发展成不同角色的方式。 我们的目标是建立一个以运动为导向的框架,该框架可提供有关如何发展运动与在运动中开发技能的可共享、清楚、简要的访问途径。 为此,我们希望与您和我们的社群交流,以了解您作为维基媒体志愿者的过程。无论您是昨天才加入,或是从一开始就来这里,我们都想听听志愿者们各种为我们的运动做出贡献的方式。

要深入了解该计划,请参阅Meta页面,如果您有兴趣参与该计划,请填写这个简短的Google表单。尽管我们可能无法与所有感兴趣的人进行交流,但如果您有兴趣参加,我们鼓励您填写此简短的表单!

LMiranda (WMF) 2020年1月22日 (三) 14:37 (UTC)

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

近期我正在搬运浙江省台州市各县市区(及市本级)发布的新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告(可见Category:浙江省和新型冠状病毒感染的肺炎疫情有关的文件),心力充足的话会帮忙搬运湖北黄冈等地的文件;远期会继续搬运浙江省玉环市的政府文件。为降低巡查员的工作量,请求授予巡查权或巡查豁免权。--Rowingbohe♬Talk 2020年1月28日 (二) 08:07 (UTC)

这里没有巡查员(只有管理员可以巡查),也没有巡查豁免者。--Midleading讨论) 2020年1月28日 (二) 10:04 (UTC)
原来如此…打搅了。--Rowingbohe♬Talk 2020年1月28日 (二) 18:36 (UTC)

现行注释一般是使用{{*}}模板,此模板颇为好用。惟该模板混淆编注(指维基编者所加文字)与原注(指原文的双行小字),此问题相当严重。
doc页面,对该模板之规定为“这个模板可以方便编辑者输入注解的文字”,也即理论上是用来书写编注的;但往下的示例却给的是原注。
有人可能会说:作为文库,你要加什么编者注文字?烦请移步重修使琉球录,全文搜索"<"即可看到我所添加之编注,以判断其必要性。
我的看法:{{*}}模板不妨加两个参数。第一个是|color=,可手动设置注释文字颜色;第二个是|isnew=,如为yes则判断是编者自己新加,则换为别一种默认的颜色。--流碗希土讨论) 2020年1月31日 (五) 06:29 (UTC)

有好几个与{{*}}相似的模版可以使用,目前很多注疏都是分别使用不同的模版区别经、注与疏的。使用脚注(参考文献)亦可。--Midleading讨论) 2020年1月31日 (五) 09:47 (UTC)
User:Midleading您好,不揣冒昧向您请教一下具体有哪些可供我使用的模板?您说的使用不同模板区别经注疏的,有什么页面可供我参考吗?--流碗希土讨论) 2020年1月31日 (五) 09:50 (UTC)
{{~}}{{Annotation}}南华真经注疏/卷一--Midleading讨论) 2020年1月31日 (五) 10:06 (UTC)
非常感谢,已使用!--流碗希土讨论) 2020年1月31日 (五) 11:49 (UTC)

模板{{多行合一}},虽在介绍页面说明了其四个可选参数:|align=、 |line-height=、|size=、|valign=,但其介绍除第一个外均含糊其辞,不知该填写什么。例如我经过反复测试才得知size参数后面必须填写百分数否则无法读取,这一类使用指引希望创建者@Great Brightstar:详细添加,否则会是个大麻烦……--流碗希土讨论) 2020年1月31日 (五) 06:35 (UTC)

已添加。--Great Brightstar讨论) 2020年2月3日 (一) 20:43 (UTC)
User:Great Brightstar呃我看到您只添加了一个参数?我是希望能详细些比如“valign参数可选值为top、middle、bottom、baseline四个”这样,能够让不懂html的人也迅速知道该如何使用的。--流碗希土讨论) 2020年2月4日 (二) 11:56 (UTC)
已添加。--Great Brightstar讨论) 2020年2月7日 (五) 10:13 (UTC)
非常感谢!--流碗希土讨论) 2020年2月26日 (三) 16:02 (UTC)

Category:中华人民共和国新型冠状病毒肺炎疫情的子分类下有大量分类排序字有问题的文件,需要处理,请求授予权限以便于处理。在下在百科也经常使用AWB,请放心。想要永久权限,有疑虑也可授予临时权限。--Rowingbohe♬Talk 2020年2月12日 (三) 07:26 (UTC)

Yes完成一周后无反对意见,已经授权。––Midleading讨论) 2020年2月19日 (三) 09:04 (UTC)

近日为便录入葡萄牙宪法,我根据c:COM:Portugal#Not protected的指引,及葡萄牙版权及相关权利法典的原文,新建了Template:PD-PTGov。在此希望其他人能够协助审阅模板中的法律翻译,因为在网上及英文维基文库都找不到相关的英译本(虽然应该这里也不会有人懂葡萄牙文了)。广九直通车讨论) 2020年2月19日 (三) 07:32 (UTC)

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 2020年2月26日 (三) 14:15 (UTC)

有必要专设民国某年某月、甚至某日的分类吗?也请检查Template:Header。--Jusjih讨论) 2020年2月28日 (五) 05:51 (UTC)

我认为应当删除这些分类。--Midleading讨论) 2020年2月28日 (五) 06:13 (UTC)
见了这些分类,我也觉得头痛,一个搅不好,维基文库得改名作“维基分类”。--221.127.9.92 2020年2月28日 (五) 06:36 (UTC)
建议去Wikisource:删除投票个别讨论去留。也请注意民国之前年号日期通用阴阳旧历,所以宣统三年不完全等于1911年。--Jusjih讨论) 2020年2月29日 (六) 05:23 (UTC)
模板:Header已经取消民国年月日自动分类。民国年月自动分类暂时保留。因为民国法律通常隔日,可能隔月甚至隔年公布,但Header尚未支援双重民国年,所以民国法律自动分类暂不宜用民国年月自动分类。Wenku-bot是不是未授权的机器人?--Jusjih讨论) 2020年2月29日 (六) 06:14 (UTC)
不觉得这些分类有必要存在。应当统一使用公历。--曾晋哲讨论) 2020年3月2日 (一) 01:10 (UTC)
https://law.judicial.gov.tw/ 每天都有很多民国法院判例,所以建议保留民国年月分类,反对太细的民国年月日分类。--Jusjih讨论) 2020年4月5日 (日) 22:20 (UTC)
Category:中华民国2年等同commons:Category:1913 in China,但Category:中华民国92年等同commons:Category:2003 in TaiwanCategory:中华民国93年12月等同commons:Category:December 2004 in Taiwan,所以若无其他意见,就保留民国年月分类。--Jusjih讨论) 2020年4月12日 (日) 23:57 (UTC)

比如这个页面突然变成“维基教科书:写字间”,Wikisource:删除投票变成“维基导游:删除投票”,有时好了几分钟后又变成别的了。--Liuxinyu970226讨论) 2020年3月14日 (六) 13:47 (UTC)

现在是维基新闻:删除投票。—曾晋哲讨论) 2020年3月14日 (六) 19:41 (UTC)
今天我看到“维基共享资源:写字间”、“Phabricator:版权讨论”--Liuxinyu970226讨论) 2020年3月15日 (日) 00:29 (UTC)

此处所指的引用正文,指例如《全唐诗》等诗文集形式,即每首诗本身有独立页面,然后在《全唐诗》相关页面内直接透过模板引入,不需再行编辑的形式。

本人的远期计划内包含联大决议收录,联大决议内包含大量公约宣言文本,通常在社会使用中亦以独立形式出现,是故本人有意援引这一形式,独立建立各公约宣言页面,然后在联大决议页面内进行引入(因决议本身与公约并不等同,决议本身亦内含其他语句文本),这样可以方便他人直接搜索公约宣言(自然,在公约宣言内亦会加入出处信息的note,方便追本溯源)。

然而试验中发现,若用《全唐诗》式的{{:}}格式引用宣言,则会在插入处另外出现header内容(猜想是因为被引用页面的header内有note等信息,不知是否如此),十分困扰。

请问是否有可以直接引入正文的方式?望指教。银色雪莉讨论) 2020年3月24日 (二) 08:21 (UTC)

<onlyinclude>这是正文</onlyinclude>
包裹正文。--曾晋哲讨论) 2020年3月24日 (二) 19:39 (UTC)
另一种解决方案可见User:Njzjz/sandbox1User:Njzjz/sandbox2。--曾晋哲讨论) 2020年3月24日 (二) 19:51 (UTC)
非常感谢!银色雪莉讨论) 2020年3月29日 (日) 16:35 (UTC)

各位好,最近看到国务院关于修改和废止部分行政法规的决定 (2020年),发现行政学院工作条例被废止了,理由是“实践中不再适用的行政法规”。经查,2018年中国大陆的政府机构改革中,各地的行政学院、党校都合二为一,而中共中央在2019年下半年发布了中国共产党党校(行政学院)工作条例,“实践不再适用”乃是因为后者替代了前者的作用。综上,我认为中国共产党党校(行政学院)工作条例应该符合著作权法第五条,予以上传。但考虑到社群对此有争议({{PD-PRC-CPC}}),故前来征求社群意见。--听风吹过的声音讨论) 2020年4月3日 (五) 11:08 (UTC)

中共法治程度存疑,所以若有怀疑版权许可,就宁缺毋滥,不同于中华民国政府的公报的自由版权。--Jusjih讨论) 2020年4月5日 (日) 00:13 (UTC)

相关作品