版权信息 版权讨论(可能侵犯版权的页面) 删除投票
多种语言维基文库的侵犯版权讨论页,见oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版权。在投票期间文章内容将被清空。内容可以通过修订历史查看。请使用{{copyvio|url=}}来报告可能侵犯的网址。贡献用户能解释为何没有侵权,但在投票期间请勿强行回退。如果没有令人信服的证据证明文章没有侵权,他会在一定时间后删除。所有这些删除都会记录在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认为文章不是因为版权问题而需要删除,请把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章


版权所有者若欲将作品发布到维基文库,请参看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1923年或更早发表的作品,在美国属公有领域,但通常因为作者尚未逝世超过50年,所以大中华地区仍有版权限制时,请使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提议转交多语言旧维基文库代收。一旦两岸四地确定版权许可时,再行收回。

两岸四地属公有领域,但通常因为1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域,所以美国足以有URAA版权争议时,依据维基媒体基金会的有限例外,为了尽量避免版权妄想以及不伤害新手,此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有条件消极容忍,改由维基媒体基金会收到可信的版权投诉时,被动处理。维基别库2018年1月大量排除不捐款的管理员,因而不再有中文管理员时,转交作品甚难,改成被动,敬请见谅。


版权许可非商业、非改作、或者两者兼具,不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品,2017年5月起维基别库再度接受。


维基别库的相应页面限注册用户编辑,所以也开放遥控提删

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

  • 中国水库名称代码:这明明是行业标准,挂着强制性国家标准的模板。--曾晋哲讨论) 2019年2月16日 (六) 18:15 (UTC)
    • 保留:没有T就是强制标准,应当同样适用权司1999第50号。 --达师 - 370 - 608 2019年3月1日 (五) 07:27 (UTC)
      • 应当删除,因为行业标准不是国家标准,当然更不是强制性国家标准。--Midleading讨论) 2019年3月1日 (五) 11:57 (UTC)
        • @hat600:《中华人民共和国标准化法》第二条:“国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。”说的很明白了。--曾晋哲讨论) 2019年3月2日 (六) 15:22 (UTC)
          • 一、权司1999第50号并没有规定只适用于强制性国家标准,而不适用于其他强制性标准。二、上述引用条文为标准化法2017年修订时更改,1988年版本写的是“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。”“省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准,在本行政区域内是强制性标准。”;该标准2001年发布不应适用2017年法律。 --达师 - 370 - 608 2019年3月4日 (一) 06:07 (UTC)
            • 如若如此,至少应当换一个版权标记,现在的版权标记模版是不对的。—曾晋哲讨论) 2019年3月6日 (三) 00:45 (UTC)
              已经更换。--Zy26讨论) 2019年4月12日 (五) 21:21 (UTC)
        • 权司1999第50号属于部门规章,法律位阶比标准化法低。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 12:59 (UTC)
  • 《中国注册会计师审计准则第1401号》应用指南等应用指南。中国注册会计师协会制订内容恐不能视为中国政府部门规章。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:07 (UTC)
    • 根据中华人民共和国注册会计师法第四条、第五条及第五章,中国注册会计师协会是国务院授权的管理部门,其发布会的规章应当视为部门规章。--Siriudie讨论) 2019年3月2日 (六) 04:22 (UTC)
      • 第四条明确说明:注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:38 (UTC)
        • “第三十五条 中国注册会计师协会依法拟订注册会计师执业准则、规则,报国务院财政部门批准后施行。”我认为相关文件属于起行政文件的范畴。 --达师 - 370 - 608 2019年3月6日 (三) 15:54 (UTC)

  • 李鹏讣告,虽然作者是国家机关,但这不是法律、法规,决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件。--曾晋哲讨论) 2019年7月23日 (二) 12:12 (UTC)
    • 在下以为这篇文章符合“其他具有…行政…性质的文件”一项。若各位认为不符合,则请立刻删除。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 12:57 (UTC)
    • 补充:类似确认前政府和共产党首脑的功绩的决议文件。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 13:42 (UTC)
      • 讣告就是讣告,没有任何行政性质--198.57.161.43 2019年7月23日 (二) 13:44 (UTC)
      • 讣告属于公告的一种,根据《党政机关公文处理条例》属于公文。37.46.114.77 2019年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
    • 应与告全党全军全国各族人民书/1976年告全党全军全国各族人民书/1997年性质相同?--JimmyStardust讨论) 2019年7月24日 (三) 08:59 (UTC)
      • 性质应该相同,也都是公文。“行政性质”的定义比较模糊,如果社群认可有行政性质,我没有意见。--曾晋哲讨论) 2019年7月26日 (五) 15:34 (UTC)


  • 南明史料,该页面对文献的编排具有独创性,属于受版权保护的汇编作品。《南明史料》“甲、乙、丙、丁4编于1949年以前出版,戊、己、庚、辛、壬、癸 6编于1959~1975年陆续在台湾省编印出版”。-- 2019年9月25日 (三) 10:13 (UTC)

  • 日内瓦宣言,缺少版权许可。-- 2019年9月28日 (六) 08:18 (UTC)
    • ©2017 World Medical Association Inc. All Rights Reserved. All intellectual property rights in the Declaration of Geneva are vested in the World Medical Association. --Liouxiao讨论) 2019年9月28日 (六) 09:33 (UTC)
      • 已经删除以及全保护。版权许可请举证,才解除保护。--Jusjih讨论) 2019年11月22日 (五) 04:08 (UTC)

  • 杏林小记,缺少版权许可。--WQL讨论) 2019年9月29日 (日) 08:09 (UTC)
    2019年9月29日Midleading已经删除之。--Jusjih讨论) 2019年11月22日 (五) 04:08 (UTC)

  • 香港临时政府宣言,原文原本在“LIHKG讨论区”,约在2019-10-04发布。该文作者(或全体共同作者,因为这种东西经常都是多人写作的)既无提出任何自由授权,其又应该未逝世50年,不符合Template:PD-HK的要求,极大可能受版权保护。广九直通车讨论) 2019年10月6日 (日) 00:27 (UTC)
  • 玄女经,没听说过这篇文章,找不到扫描来源,可能是现代作品,可能侵犯版权。--Midleading讨论) 2019年8月14日 (三) 11:28 (UTC)

  • 竹林中 原作为日本语,中文译本无标示谁入及何时翻译,可能侵犯版权。--217.146.10.218 2019年11月21日 (四) 14:06 (UTC)

相关作品