后序 麟台故事残本 跋
宋 程俱 撰 张元济 撰校记 景明景宋钞本
校勘记一卷

四库着录总目称原书五卷凡十二篇篇名散见于永乐大典

者祇存其九曰沿革曰省舍曰储藏曰修纂曰职掌曰选任曰

官联曰恩联曰禄廪是本仅存三卷凡六篇除官联选任修纂

外有书籍校雠国史为四库本所无意必可补其阙矣而庸知

不然武英殿聚珍本与是本篇次不符即篇名相同而所收各

条属于他篇者亦比比皆是如沿革篇内阑入原书官联第一

第六条储藏篇内阑入书籍第五至第八第十二条修纂篇内

阑入书籍第十九条校雠第二第五第八第十第十二条国史

第九条职掌篇内阑入官联第五第七至第九第十二条选任

篇内阑入国史第七条惟官联篇未见他类然是本官联篇凡

十二条第二条聚珍本未录选任篇凡十三条第五六条未录

修纂篇凡十五条第四第九第十一至第十四条未录以此推

之其他六篇必多遗佚且所录各条有不完者有分合错乱者

顚倒讹夺不胜枚举然大典编辑无緖纂修四库诸臣裒辑丛

残凭空排比得此已非易易固不能执是本以相责也是本遇

宋讳玄铉桓完勾购愼等字多阙末笔必自宋本传录然有可

疑者卷首进书申省原状何以特阙书凡十有二篇六字五卷

何以作三卷南宋馆阁录依是书体例编纂其篇目亦以沿革

省舍储藏居前而是本何以卷一即为官联选任次第亦嫌未

合意者影写之时原书仅存三卷状文已被剜改卷第亦有移

动写官依样描画故致有此舛误若如黄复翁言为影写者所

为则何不并将书凡十有二篇六字改为书凡六篇反尽泯其

痕迹乎是可见此六字原书久作空白矣原书每卷之上中下