• 正文崔创李删,浑然合一。本注节而解之,门类虽籍以分,行句实因之断,恐读者小碍。是刻全文一帙于首,以便统阅焉。
  • 注中辨证脉论,理奥义微,非引据经书,未为明确。自《灵》《素》而下,非秦越长沙即王、刘、朱、李,不由别径,尽属当家。庶有志于斯者,得以从一门入也。
  • 医书关人躯命,唯贵义理精详,原不取文章斗艶也。故注中俗句俚言,浅而易见者既不修饰。在读者无探索之难,而不佞亦免钩致之苦,浔称两便。
  • 方者方也,如四方之不可移易也。汤丸膏散、佐使君臣、寒热温凉、重轻多寡,各有义意,若不释评,了难窥测。今最要最切者,业先评定,馀多未及,尚俟补之。
  • 所选方皆系古今经验,制出名家。间有冗杂无疆及药难觅而炮制怪诞者,俱置不录。
  • 痈疽、胎产、小儿等书,各有专刻,此但撮论其要。至若非常之证,必效之方,则又毫无挂漏也。珠玉具存,瓦砾弃之,何碍哉?
  • 补遗者,补其遗漏也。正文论脉,可谓详矣。如经云四诊者,则缺其三;论病,可谓尽矣,若周于一身者,尚遗其几,如六淫,有名而无病。注中既衍其病,何可不选其方?今并方论而悉补之,以成全壁。
  • 附馀者,附其馀事也。是编曰正文、曰注、曰评,则脉证治方之局全矣。后复拾其遗而补之,可谓全而又全,何馀之有?殊不知诊治籍于医者,脉证见于病人。医而无品,则医不行;病不善调,则病不愈。故又以医范病则系于后,名曰附馀,实非馀于局外也。医家病家当识此为第一义,乃可