卷十 读史记十表
后记
 


    记后

    康熙壬寅五月,余友师退汪君以书来云:有读史记十表一帙,遍求友人商榷,殊无一人按子长原表通首讫尾,印证鄙说之是非者,不解何故。岂以其文不续,事不接,空格累纸,不耐寻旨趣耶? 然则王荆公讥者秋为断烂朝报,无怪也。仰惟细加推勘,示明纰镠之处,以便改订。有补义,则亦书于篇,将来授梓,为读史一助。若谷遨奖借,原本封还,非远缄求正之本念也。师退之言如此。师迅著作名天下,垂老犹勤于学,而又不自执所有,不惜下问,此余心之所倾也。用是遂忘其谫陋,为之讨论之。义有未尽,又为补著之。凡坊本舛误,取诸本参校,从其是者。其皆误,则不敢易,按数字于表尾,辞繁,更为存疑。前人误释者,亦约略辨明,不敢承讹,凡以应师退命也。既复,师退缪为许可,曰补订义精词简,已尽析之合之之妙,正宜与原本并行。余闻薛简肃公有云:吾惭不及古人,而惧后世讥我。师退之论,该贯精莹,其传世行远无可疑。而以余说厕其间,能免于讥乎?故序其所由,使知附之梓者,师退志也,非余也。

    秋七月朔日,尧民徐克范记

    二十五史补编后记

    此帙要义,惟在考订精邃,抉幽显微。附刻史记原表,殊嫌复累。今于正文之前,止录案语,以贵校比。然仍标明所属表次之原句,俾便循览。其馀表文,原书具在,略无同异,概从刊落焉。

    编者谨志。