论黑肱以滥来奔(昭三十一年)
作者:苏轼 北宋
本作品收录于《东坡全集‎

    诸侯之义,守先君之封土,而不敢有失也,守天子之疆界,而不敢有过也。
    故夫以力而相守,以兵而相侵者,《春秋》之所谓暴君也。
    侵之虽不以兵,夺之虽不以力,而得之不义者,《春秋》之所谓污君也,郑伯以璧假许田,晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐,此诸侯之以不义而取鲁田者也。
    邾庶其以漆闾丘来奔,莒牟夷以防兹来奔,黑肱以滥来奔,此鲁之以不义而取诸侯之田者也。
    诸侯以不义而取鲁田,鲁以不义而取侯之田,皆不容于《春秋》者也。

    夫子之于庶其、牟夷、黑肱也责之薄,而于鲁也罪之深。
    彼其窃邑叛君为穿窬之事,市人屠沽且羞言之,而安足以重辱君子之讥哉?夫鲁,周公之后,守天子之东藩,招聚小国叛亡之臣,与之为盗窃之事,孔子非伤而悼痛之,故于三叛之人,具文直书而无隐讳之词,盖其罪鲁之深也。
    先儒之说,区区于叛人之过恶,其论固已狭矣。
    且夫《春秋》岂为穿窬窃盗之人而作哉?使天下之诸侯,皆莫肯容夫如此之人,而穿窬盗窃之事,将不禁而自绝,此《春秋》之所以用意于其本也。
    《左氏》曰:“或求名而不得,或欲盖而名彰。书齐豹盗,三叛人名。”
    而《公羊》之说,最为疏谬,以为叔术之后而通滥于天下,故不系黑肱于邾。
    呜呼,谁谓孔子而贤叔术耶?

    盖尝论之。
    黑肱之不系邾也,意其若栾盈于之不系于晋欤?栾盈既奔齐,而还入曲沃以叛,故书曰“栾盈入于晋”。
    黑肱或者既绝于邾,而归窃其邑以叛欤?当时之简牍既亡,其详不可得而闻矣。
    然以类而求之,或亦然欤?《穀梁》曰:“不言邾,别乎邾也;不言滥子,非天子之所封也。”此尤迂阔而不可用矣。