论郑伯以璧假许田（桓元年） 中华文库

郑伯以璧假许田，先儒之论多矣，而未得其正也。
先儒皆知夫《春秋》立法之严，而不知其甚宽且怒也；皆知其讥不义，而不知其讥不义之所由起也。

郑伯以璧假许田者，讥隐而不讥桓也。
始其谋以周公之许田而易泰山之祊者，谁也？受泰山之祊而入之者，谁也？隐既已与人谋而易之，又受泰山之祊而入之，然则为桓公者，不亦难乎！夫子知桓公之无以辞于郑也，故讥隐而不讥桓。
何以言之？《隐·八年》书曰“郑伯使宛来归祊”；又曰“庚寅，我入祊”。
入祊云者，见鲁之果入泰山之祊也。
则是隐公之罪既成而不可变矣，故《桓·元年》书曰“郑伯以璧假许田”而已。
夫许田之入郑，犹祊之入鲁也。
书鲁之入祊，而不书郑之入许田，是不可以不求其说也。
“郑伯使宛来归祊”、“庚寅我入祊”，是郑之业归，而鲁之入之也。
“郑伯以璧假许田”者，见郑之来请，不见鲁之与之也。
见郑之来请而不见鲁之与之者，见桓公之无以辞于郑也。
呜呼，作而不义，使后世无以辞焉，则夫子之罪隐深矣。

夫善观《春秋》者，观其意之所向而得之，故虽夫子之复生，而无以易之也。
《公羊》曰：“曷为系之许？近许也，讳取周田也。
”《谷梁》曰：“假不言以，以，非假也。
非假而曰假，讳易地也。
”春秋之所为讳者三，为尊者讳故，为亲者讳败，为贤者讳过。
鲁，亲者也，非败之为讳，而取易之为讳，是夫子之私鲁也。