近来一般的有识者对于苏俄的东方政策——即所谓东洋‘赤化‘政策渐渐认真的议论起来了。但是所谓‘赤化‘到底是何意义?是指一切现状打破的运动吗?是严格共产主义化的意味吗?或单是指苏维埃俄罗斯势力向东方的浸渍延长吗?没有人曾经下过定义的。有些人把苏维埃“赤化“运动仅看作思想简单的学生与劳动者的雷同附和骚扰糊闹,无关轻重;又有人直把他看做破坏现状的恶魔,说及他便有点恐怖。到底谁是谁非呢?或者两方面都是不正确的见解吗?所谓苏俄东方政策的要谛,到底存于何处;‘赤化‘运动的真意义到底何如:实在是我们目前最有兴味的问题。

著者曾游历‘赤化‘根据地的俄罗斯好几回,又亲往赤化濡染地的东方各国视察过,对于这个问题,颇有研究,不过著者任新闻访员十几年,常常奔走于战事,革命,及其他事变发生地,没有埋头翻阅书本过细研考的馀暇,所以本书不能看作学术的著作,关于资料的搜辑编纂的方法,有疏漏不合之处也未可知。但本书所述,皆由跋涉于事变的涡中,亲与事变当局的人物,往还晤谈而来。例如见于本书的重要人物,列宁,史单林,杜洛兹基,齐齐额林,越飞,加拉罕,吴佩孚,冯玉祥,张作霖等,都是著者与他们晤谈过的,又如在本书关系地的俄罗斯,著者前耗费了十年的光阴,中国是著者的现住地,其他如土耳其波斯高加索蒙古等处,亦无不印有著者的足迹,著者对于本书读者所切望的:莫把他当作一种“学术的议论“,要把他当作一种‘目击事变的新闻记者体验记’便得了。

由日本的立脚点观察,不待说,是以利害关系最密切的极东,尤其是中国为重,但是苏俄赤化‘的东渐,由俄领内的东洋民族始,次由近东及于中东,最后渐进于极东,不研究高加索及土耳其斯坦的赤化,不能谈近东及中东的赤化事情,不知道土耳其波斯阿富汗赤化的经过,不能谈蒙古中国的赤化事情。

故本书由赤化首领列宁的抱负及史单林的经纶说起,初述苏联以内的东洋民族赤化,次及于近东中东,最后乃及于极东中国。

最后二三篇,微嫌偏于主观,尚望读者赐以批评。