英国的政争
作者:蔡和森
1923年11月27日
本作品收录于《向导
署名“和森”发表

  英国自上届选举保守党波拉劳派胜利以来,即把混合政治打得粉碎。然保守党中的张伯伦派犹与鲁易乔治保持相当的关系,故不加入波拉劳内阁。同时鲁易乔治与爱斯葵也还没有取消国民自由党(以乔治为领袖)与独立自由党(以爱斯葵为领袖)的对垒。波拉劳死,包尔温(波拉劳派)组阁,形势渐变,张伯伦派与波拉劳派复合之趋势渐见明了,而鲁易乔治亦于此时遨游美国,有所企图。

  现在有两个大问题横在英国:一是赔偿问题,一是失业问题。包尔温内阁上两月虽然与法国冲突得厉害,后来却一天软弱一天,而对于失业救济亦坐视无策,于是大受工党的弹劾与自由党的攻击。在这样情形之下,包尔温乃用很敏捷的狡计,一面拟定保护关税程序,一面宣布解散国会,举行新选举。

  在此仓促的选举战争中,张伯伦派宣言赞成包尔温保护政策。保守党完全复合为一;鲁易乔治宣言拥护自由贸易,而自由党也完全复合为一。工党与共产党亦各宣布其独立的政纲。今将四党主张列举于下:

  A.保守党——采用保护关税政策,并征收制造品税,其目的为:(1)以对于国内出产较为公允之方法筹集入款;(2)以特殊之资助给予因外人不公允之竞争而受累之工业;(3)利用关税,以便磋商国外税则之减轻;(4)在关税全部范围内,予帝国以实在之优待。
  B.自由党——自由党由爱斯葵与乔治二人署名发出宣言书,谓一年前根据五年甯静大纲所选出之政府,今忽以未曾证明,且莫能证明之改革税则可救失业说,陷国家于选举之骚扰地位,政府举动,操切可危,此实办理与英国生活极有关系之外交大事一败涂地所致。政府无远识无决断。致使英国不复操左右欧事之势力。即东方政策亦复如是。可耻之洛桑条约,竟断送英人在土商务之安全。而英国在远东有价值之市场,恐亦将有与此同样之命运。自由党政策主张(1)迅速解决赔偿问题,辅以协约国债务之考虑。(2)并主张竭力与美国合作。(3)及对俄恢复完全关系。宣言书又谓资本税有损无益。自由党所期向者,为英国与帝国之发展。如改良运输,多植森林,减低力价,开辟领土利源,增设殖民地与印度铁路,便利海外移民,减轻帝国间运费,增进资本家与劳动家合作等是。至于农业所需者,为巩固物价,充裕财力,固定农田租期,改革运输方法。自由党主张政府予农民以借债之便利,助其组织销售合作机关,撙节公款,改良地制。
  C.劳动党——工党宣言书痛诋保护税则,谓无以补救失业,反足祸国病民。积极挽回失业之方法,仅工党有之。宣言书主张,(1)扩张国际联盟会而谋国际合作之政策;(2)英国立即召集国际会议修改凡尔塞和约;(3)恢复对俄关系。宣言书指斥政府未能减轻战债,谓财政一席若属诸工党,则工党定即施行征收个人资产税陆续缴付战债之方法,凡个人资产超过五千镑者,须纳此税,专以偿债,如是所得税可核减,食物税宴会税及公司利益税皆可取销,而杜会事业之款,将来亦可取给于此。
  D.共产党——英国共产党选举宣言书,要求(1)没收停工各工厂,及荒芜之土地;(2)每星期工资至少四镑,每日工作六小时;(3)赡养赋闲之工人,而为建居屋;(4)并建设劳工政府。

  保守自由劳动三党的分野,在这次选举战争中比上次更为明白。张伯伦演说:“保守党最大劲敌不为社会主义,但为由分而合之自由主义”;鲁易乔治演说:“保守党烦倦时辄乞助于税则,犹人之因烦倦而乞助于酒”。保守党代表银行资本,故主张保护关税并征收制造品税;自由党代表工业资本,故主张关税自由(如此则原料能自由输入而其价廉),并反对征收制造品税。工党一面反对保守党的保护政策,一面又反对自由党的不主张收资本税。故不仅保守党与自由党无联合之可能,自由党与工党也无联合之可能。三党的分野愈明了,便是证明英国的阶级斗争愈剧烈。工党在上次选举中既获次多数,若在这次更为胜利,则完全可以实现共产党的政纲而建设劳工政府。