举选议
作者:赵匡 
本作品收录于《全唐文/卷0355

    三代建侯,与今事异,请自汉言之。汉朝用人,自诏举之外,其府寺郡国属吏,皆令自署。故天下之士,修身于家,而辟书交至。以此士务名节,风俗用修。魏氏立九品之制,中正司之,于是族大者第高,而寒门之秀屈矣。国朝举选,用隋氏之制。岁月既久,其法益讹,夫才智因习而就,固然之理。进士者,时共贵之。主司裦贬,实在诗赋,务求巧丽,以此为贤。惟不无益于用,实亦妨其正习;不惟挠其淳和,实又长其佻薄。自非识度超然,时或孤秀,其馀溺于所习,悉昧本源。欲以启导性灵,奖成后进,斯亦难矣。故士林鲜体国之论,其弊一也。又人之心智,盖有涯分。而九流七略,书籍无穷,主司问目,不立程限。故修习之时,但务钞略,比及就试,偶中是期。业无所成,固由于此。故当代寡人师之学,其弊二也。疏以释经,盖筌蹄耳。明经读书,勤苦已甚,既口问义,又诵疏文,徒竭其精华,习不急之业。而其当代礼法,无不面墙,及临民决事,取办胥吏之口而已。所谓所习非所用,所用非所习者也。故当官少称职之吏,其弊三也。举人大率二十人中方收一人,故没齿而不登科者甚众。其事难、其路隘也如此,而杂色之流,广通其路也。此一彼十,此百彼千,揆其秩序,无所差降。故受官多底下之人,修业抱后时之叹。待不才者何厚?处有能者何薄?崇末抑本,启昏窒明,故士子舍学业而趋末伎,其弊四也。收人既少,则争第急切。交驰公卿,以求汲引,毁訾同类,用以争先。故业因儒雅,行成险薄,非受性如此,势使然也。浸以成俗,亏损国风,其弊五也。大抵举选人以秋初就路,春末方归。休息未定,聚粮未办,即又及秋。正业不得修习,益令艺能浅薄,其弊六也。羁旅往来,縻费实甚,非惟妨阙正业,盖亦隳其旧产。示及数举,索然以空,其弊七也。贫窭之士在远方,欲力赴京师,而所冀无际。以此揆度,遂至没身,使兹人有抱屈之恨,国家有遗才之阙,其弊八也。官司运江淮之储,计五费其四乃达京邑,刍薪之贵又十倍。而四方举选之人,每年攒会,计其人畜,盖将数万无成而归,十乃七八,徒令关中烦耗,其弊九也。为官择人,惟才是待。今选司并格之以年数,合格者判虽下劣,一切皆收。如未合格而应科目者,才有小瑕,莫不见弃。故无能之士,禄以例臻;才俊之流,坐成白首。此非古人求贤审官之义,亦已明矣,其弊十也。选人不约本州所试,悉令聚于京师。人既浩穰,文簿烦杂,因此偷滥,其事百端,故俗闲相传云:“入试非正身,十有三四;赴官非正身,十有二三。”此弊之尤者。今若未能顿除举选,以从古制,且稍变易,以息弊源,则官多佳吏,风俗可变。其条例如后,谨议。