能改斋漫录/跋 中华文库

呉跋

周辉清波志云：“呉虎臣曽，抚之崇仁人。绍兴间以著述被遇，补官主奉常簿、检讨玉牒，所纂漫录凡二千条。其一云：‘康定中，王涣为荆王元俨翊善，王用度无节，涣以书谏：“方国家有边患，宜助节用。”王判其後曰：“愁杀你！愁杀你！”他日申言之，又判曰：“仰翊善！依翊善！”’虎臣书之，葢示贵骄未卒师教，戏剧批判，资时人一笑耳。其二云：‘某王幼子年三十馀，不知人事。初除官，受俸三千缗，後增秩，只认此数为己有。毎食必置粪少许於食中。好画狗及木为小楼阁，有献二物者，必厚酬。死之日，二物满屋。’二说皆著得於刘贡父，度贡父亦当有所授。画狗、小楼阁，宗室好尚之，僻容有之，第食中所置，非病风丧心，岂有此理？纵原父承误以书，岂不能稍婉其辞？虎臣复纵而实之，漫录甫锓木，以有不应言者，旋被旨毁板。士大夫多先得墨本，原父所志，则未其详。”

王跋

　　曽此书援据该博，文辞尔雅，周弁阳一流。然在当时郑显文者，尝赴御史台论其事渉谤讪。有旨曽与显文各降两官，赖臣僚缴奏，孝宗眀圣，显文黜逐，其子亦编管汀州。后京仲逺受其书，始获版行，著书之难如此。康熙二十二年癸亥冬日，偶从竹垞太史借此本，因题。

何跋

　　此书中所载诗笔，间有为本集拾遗，如南豐怀友之类，差可喜！其人凡士议论无足採者，原本出焦弱侯家，误谬最甚，学徒程生雲上俾其两弟□录见贻，识其厚意。

　　闻之毛丈斧季此书从秘阁抄出者，本缺首尾二巻。焦弱侯家所传本，遂以第二巻分作两巻，第十七巻分作两巻。其实非完书，倦圃与竹垞皆不知也。其家有旧抄，许借阅，幸闻所未闻。炳烛记之。

　　所著虽小书，安有开巻却辨论“楼罗”二字，一道破即显然可知。为有阙轶，不特失却序引也。

　　赵景安雲麓漫抄言：“曽於秦益公当国时，上所业，得官。绍兴癸酉，自敕局改右丞奉郎，主奉常簿，为玉牒检讨官。秦薨，不敢出。其第十九自称不乐京局，且不能委曲时好，恐以罪去，以此惑后人。”据此，则其人乃咸阳之下客耳。既云有第十九巻，则即十八巻皆有亦非完书也。

傅跋

缺而钱钞本、丛书本不缺者，此本既未便改刻，故别录为脱文，均依类排比，彙为拾遗，而以京序补弁弊端。至丛书本虽祖四库本，而较此本多二则者，以巻末钱熙祚跋尾考之，盖曾據临啸书屋刻本参校，故有所增补云。

孙跋

谨案是录，據巻首提要称“自元初以来，刊版久绝。此本乃明人从祕阁抄出，原阙首尾两巻。焦竑家传写之本，遂以第二巻、第十七巻各分为二以足其数，实非完帙”云云。旧藏钱遵王述古堂写本残帙，所阙乃巻二及巻十七，与提要所载小异。此本巻二共九十则，即割取巻一後半之文，至巻十七从何巻析出，惜钱本巻十已下全佚，莫可证明。守山阁丛书载有是录。因合三本互勘，钱钞本巻首多京镗一序，巻六、巻七“事实类”多二条，巻八“沿袭类”多一条，丛书本巻十七“乐府类”多二条，又據芦浦笔记，采录“事始类”一条，其有此本字句。是录旧刻第十一巻“田承君记姚嗣宗诗”条首脱六行，“刘莘老和王定国雪中绝句”条首衍六行，已據豐顺丁氏所藏“聚珍版”原本校正改刻。此外，如巻五“饮羽”条“墨子曰：‘宋景公使弓人为弓’”云云，丁本“墨子”作“门子”，考墨子既无此文，亦未见有书名门子者，守山阁本又作“阚子”，究不知孰者为是。巻六“雲阁”条“玉戸金铺”云云二十七字，与上文不接，当係另是一条。巻九“镜湖”条“或陆贽”之“或”，疑是“唐”字。又“黄金濑”条有“金牛出身奔壮”云云，“身”字现據钱抄本改“声”字，而“奔壮”二字，仍恐有误。巻十二“髙氏出太皇以有阴德之助”条，标题“太皇”下应有“太后”字；条内“髙之门出太皇，为天下母”，“太皇”下亦应有“太后”二字，今已意为增入矣。凡此诸条，讹脱显然，皆以无所依據，不敢辄为改益。汲古阁书目载有是书抄本十六册，自注谓係从宋本抄出，原缺第二巻，焦弱侯藏本完全者，以第一巻後半伪作第二巻，当以此本为正云云。據毛氏所言，与钱钞本合，而此刻及守山阁本盖皆与焦本同也；惟毛氏书目既不标明巻数，又不云尾巻亦缺，岂毛本仅佚第二巻邪？倘毛本尚在天壤间，他日有见之者，能为补刻尾巻，并藉以校正讹脱，使成稿本，庶乎大快耳。特铭志於此，以当息壤。

1. ↑ 嘉平：本臘祭之别称，亦代称臘月。史记·巻六·秦始皇本纪：“三十一年十二月，更名臘曰‘嘉平’。”
2. ↑ 上澣：唐宋官员行旬休，即在官九日，休务一日。休务日多行澣洗。因以“上澣”称农暦毎月上旬之休务日或泛指上旬。又康熙字典：“澣，濯衣垢也。诗·周南：‘薄澣我衣。’又俗以上澣，中澣，下澣为上旬，中旬，下旬。杨愼曰：‘本唐官制，十日一休沐，今袭用之。’说文本作‘𤃬’。”