胡军、肖占军租赁合同纠纷民事一审民事判决书 中华文库

原告：胡军

被告：肖占军

原告胡军与被告肖占军租赁合同纠纷一案，本院2024年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告肖占军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

胡军向本院提出诉讼请求：1．请求判令肖占军向胡军支付欠款30000元；2．判令肖占军向胡军支付欠款利息1800.19元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2022年12月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2024年2月5日）；3．判令折价、拍卖、变卖的抵押财产车辆并就其所得价款优先受偿；4．判令本案诉讼费用全部由肖占军承担。事实和理由：胡军与肖占军系朋友关系。2022年12月17日至2022年12月30日期间，肖占军因施工需要联系到胡军，达成租赁合意，胡军将挖掘机提供给肖占军使用，2022年12月30日，胡军向肖占军催要此期间的挖掘机租赁费用，肖占军称其手头紧张，且自己会继续使用该挖掘机5天，为保证自己肯定会按约履行支付义务，肖占军向胡军出具《欠条》一份，载明今欠到胡军挖掘机租赁费用20000元，并以甘F×××小车作为抵押，约定从12月31日开始工作到元月4日并付清以上欠款，以及12月31日至元月4日全部款项（12月31日至元月4日再支付壹万元的租赁费用），共计欠款30000元。期间胡军多次催促肖占军偿还欠款，肖占军均以各种理由推诿拖延。

肖占军缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状。

本院经审理查明，2022年12月17日，胡军与肖占军口头约定，胡军将挖掘机租赁给肖占军使用。至2022年12月30日共产生租赁费20000元，经胡军索要，肖占军于2022年12月30日向胡军出具欠条一份，载明：“今欠到胡军挖机租赁费20000元整，注：自2022年12月17日至2022年12月30日，挖机租赁费款以小车甘F×××作抵押，并约定从12月31日开始工作到元月4日付清以上欠款，以及12月31日至元月4日全部款项（12月31日至元月4日再支付壹万元）”。后肖占军继续使用挖掘机，至2023年1月4日之后，才通知胡军将挖掘机拉走。后经胡军索要，肖占军至今未支付租赁费。

认定上述事实的依据是胡军的当庭陈述，欠条，证人证言。

本院认为，肖占军欠付胡军挖掘机租赁费的事实有胡军提供的欠条予以证实。关于本案欠付租赁费数额的认定，欠条前半部分载明2022年12月17日至2022年12月30日的挖掘机租赁费20000元，后半部分又加注了12月31日至元月4日期间的挖掘机费用10000元，同时欠条及证人证言可以相互印证肖占军于2022年12月30日出具欠条后继续使用挖掘机的事实，故租赁费应以30000元认定，胡军要求肖占军支付租赁费30000元的诉讼请求应予支持。胡军要求肖占军支付欠款清偿之日止的逾期利息损失的诉讼请求，根据法律规定当事人未按约定履行合同义务，应承担违约责任，胡军的该项诉讼请求于法有据，但计算方式有误，双方约定的最后付款期限为2023年1月4日，应从2023年1月5日起计算利息至租赁费清偿之日，利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，按照2022年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.65％为基础加计30％即4.74％计算。胡军要求折价、拍卖、变卖的抵押财产车辆并就其所得价款优先受偿的诉讼请求，对于抵押车辆，胡军与肖占军之间未订立抵押合同，亦未办理抵押登记，仅在欠条上载明，不符合抵押权的设立要件，故该项诉讼请求不予支持。肖占军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百条，第四百零三条，第五百七十七条，第五百七十九条，第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，第一百四十七条规定，判决如下：

一、肖占军于本判决生效后三十日内支付胡军挖掘机租赁费30000元，并承担2023年1月5日起至租赁费实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率4.74％计算）；

二、驳回胡军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费596元，适用简易程序审理减半收取298元，由肖占军负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。