答乔介夫书
作者:方苞 
本作品收录于《方苞集/06

    (原集题书《答友》,起数行不明书开海口及车逻河事,盖刻文时有顾忌也。先生曾孙传贵刊《集外文》,重出此篇,题作《答乔介夫书》。今从彼本,而仍编于此。钧衡识。)

    蒙谕:为贤尊侍讲公作表志或家传。以鄙意裁之,第可记开海口始末,而以侍讲公奏对车逻河事及四不可之议附焉,传志非所宜也。盖诸体之文,各有义法,表志尺幅甚狭,而详载本议,则拥肿而不中绳墨。若约略翦截,俾情事不详,则后之人无所取鉴,而当日忘身家以排廷议之义,亦不可得而见矣。《国语》载齐姜语晋公子重耳凡数百言,而《春秋传》以两言代之。盖一国之语可详也,传《春秋》总重耳出亡之迹,而独详于此,则义无取。今试以姜语备入传中,其前后尚能自运掉乎?世传《国语》亦丘明所述,观此可得其营度为文之意也。家传非古也,必厄穷隐约,国史所不列,文章之士乃私录而传之。独宋范文正公、范蜀公有家传,而为之者张唐英、司马温公耳。此两人故非文家,于文律或未审。若八家则无为达官私立传者。韩退之传陆贽、阳城,载《顺宗实录》。顺宗在位未逾年,而以贽与城之传附焉,非所安也,而退之以附焉者,以附《实录》之不安,尚不若入私集之必不可也。以是裁之,《车逻河议》必附载开海口语中,以俟史氏之采择,于义法乃安。凡此类,唐、宋杂家多不讲,有明诸公亦习而不察。足下审思而详论之,则知非仆之臆说也。