移刘吏部书 
作者:阙名
本作品收录于《全唐文/卷0986

    山东野客移书于刘吏部足下:公总角之年,奇童入仕,有方朔之专对,无枚皋之敏才。佳句推长竿妙入神,善谑称名字不正。过此以往,非仆所闻。徒以命偶良时,身居显职,方云好经术,重文章,卖此虚名,负其美称。今年圣上虚天官之署,委平衡之权,所期公有独见之明,清平为首。岂意公有专恣之行,高下在心,且数年以来,皆无大集。一昨所试,四方毕臻,公但以搜索为功,纠讦为务,或有小过,必陷深文,既毁其发肤,又贬其官叙,使孝子亏全归之望,良臣绝没齿之怨。岂以省闼从容之司,甚于府县暴虐之政。所立严法,树威胁人,云奉德音,罔畏上下,使圣主失含宏之道,损宽仁之德,岂忠臣之节耶?

    主上居高拱穆清之中,足下每以烦碎之事,奏请无度,尘黩颇多,呈三接以示人,期一言以悟主,朝臣气慑,选士胆惊,内以承宠承荣,外以作威作福,岂良臣之体耶?

    且两京常调,五千馀人,书判之流,亦有硕学之辈,莫不风趋洛邑,雾委咸京。其常衮之徒,令天下受屈。且衮以小道矫俗,以大言夸时,宏辞曾下登科,平判又不入等,徒以窃居翰苑,谬践掖垣,虽十年掌于王言,岂一句在于人口?以散铺不对为古,以率意不经为奇,作者见之痛心,后来闻之抚掌。奈何轻蔽天下之才,以自称为已高,以少取为公道。故郤至自伐称兵,处父尚云终丧其族。以兹偏见,求典礼闱,深骇物情,实乖时望。故《诗》曰:“济济多士,文王以宁。”夫圣人用心,异代同体。衮云亲奉密旨令少取入等,岂圣人容众之意耶?

    为近臣而厚诬,干处士之横议,甚不可也!况杜亚薄知经籍,素懵文辞,李翰虽以辞藻擢第,不以书判擅名,不慎举人,自贻伊咎。又常衮谓所亲曰:“昨者考判,以经语对经,以史对史。皆未点对,考为下等。”先翰有常无名判云:“卫侯之政由甯氏,鲁侯之令出季孙。”又常无欲云:“在凌室而须开,阙夷盘而不可。”岂以经对史耶?

    又严迪云:“下樊姬之车,曳郑崇之履,”岂以史对经耶?数十年之间,布众多之口,纵世人可罔,而先贤安可诬也?今信四竖子,取彼五幽人,且吉中孚判以“大明御宇”为头,以“敢告车轩”为尾。初类是颂,翻乃成箴。其间又“金盘”对于“玉府”,非惟问头不识,抑亦义理全乖。据此口嘲,堪入𫌨缕!张载华以“江皋”对“洛”,朱邵南以“养老”对“乞言”。理自未通,对仍未识,并考入等,可哀也哉!王申则童子何知?裴通则因人见录,苟容私谒,岂谓公平?

    夫有西施之容,方可论于美丑;无太阿之利,安可议其断割?使五千之人,嚣然腾口;中海之内,孰肯甘心?况宏辞大国光华,吏曹物色,公明立标榜,令尽赴上都东京者,弃而不收。常衮大辱于国,岂以往年败绩,自丧秣陵之师;今日复仇,欲雪会稽之耻。虽擢须贾之发,衮不足以赎罪;负廉颇之荆,公不足以谢过。况所置科日,标在格文,尽无宏辞,固违明敕,欺天必有大咎,陵人必有不祥。足下以此持衡,实负明公;以此求相,实负苍生。况公为主司,自合参议。信衮等升降由已,取舍在心,使士子含冤不得申,结舌不得语,罔上若是,欺下如斯,岂以天听盖高,帝阍难叫?亦由宰臣守道,任公等弄权。

    呜呼!使朱云在朝,汲黯当位,则败不旋踵,安能保家?宰辅侍郎,非公等所望也。