秋涧先生大全文集_(四部丛刊本)/卷第八十七 中华文库

秋涧先生大全集卷八十七

乌台笔𥙷

　　　　弹顺天路緫管祖丗杰不合支俸事状

照得尚书省札付莭该今后官吏辨证𥝠罪但离本

职其禄不给承此今体察到顺天緫管祖丗杰于至

元七年二月为道大言语公事尚书刑部勾唤本

官前来归问至当月十七日到部至至元八年二月

二十二日才行还府有本官却将正二两月俸秩于

本路尽数关支了当事属违错合验旷阙月日于本

官处依数追理施行

　　　　论借贷饥民米粮事状

切见益都淄莱卫辉洺磁等路农民因连年蝗旱阙

乏糇粮自去秋至今春剟食草木至结死中毒病肿

自缢死者几于百人其壮者迫于饥寒往往去为盗

贼外据见阙食者宻州莱阳等处二万七千馀户西

京一路三万馀户上下累申前后十月才闻尚书省

将三路饥民分间约量许贷米粮接济却令今秋还

纳而上年佀此等事依例催徴欠数叅详极有未当

者夫张官置吏本以为致如为郡县者承流宣化牧

飬元元为本主监司者以按治抚察问民𢇻苦兴利

除害为务且救荒守臣职也今坐视民饥大失所天

至于此极不敢权冝略为营救方循守常例行移申

解经由官府数重至于再三尚不𫉬请即救其转死

沟壑之祸诚可痛也又虑任内户口流散别致违错

虗言安谕随以邻佑团甲保结不使东西就食它处

苟延朝夕以致殍饿死亡逃窜如此是上慢下残而

与有司杀之何异使司管民等官当位食禄何颜

安处民上而以牧飬兴除为治哉夫以民为本民

以食为天宰相者代天理物下遂其冝者也今民急

如此理合以哀痛为心犹巳饥溺开陈事冝作急闻

奏使

朝廷晓然知利害所在大发仓寛贷塩法或停罢

夫役蠲除差税重加惠恤以赈济抚飬为事庶可以

上副

圣主天地雨露之恩仁民爱物之念不务出此视为

细微方以借贷还官为事所谓闻荒不救见馑不惊

者也兼所在为粮多有名无实切恐虚行了无所济且

近年巳来为百姓贫乏省部虽差官赈济止是营

救一时不见逺有安济弭尽之方以至于此如西京

一路见阙食者三万馀户今许借贷米粮仓槛二万

石约户给七斗家以五口为率日食二小升是仅能

支持月馀兼山后地寒霜雪早至设或天灾依然二

月之外不知复何存活而秋田又无所望此又当虑

者照得前宋时每遇水旱饥荒必选摘京朝才干重

臣以体量安抚为职其一切规画悉以便宜从事如

冨弼之活青州韩𤦺之救利益前后所活百有五十

万口足见规为有方虽多益办况二三万之众乎又

检㑹得金司条例遇灾伤阙食去处有能以物赒

济困穷与民兴利除害者按察司保申

朝廷约量旌赏〈其或今后〉遇有此等事理许令守臣从长

规画营救更乞将巳借米粮即充赈济之物外据上

年悬欠旧税截日住徴其于官民两得便济某今当

去职有见不言寔为责合行一就具呈据乞

御史台照详

闻奏施行

　　　　举李户部职合特加宠数事状

切惟财赋天下之大计民部六卿之剧曹昔李唐一

代以调度见称者裴刘二公而巳切见　户部尚书

李徳辉资禀忠纯精详政体夙夜在公克尽所事而

又疾邪持正吏不敢欺爱自历职巳来寔为𠃔称可

谓蹇蹇匪躬尽瘁于

国者也近闻　尚书省亦以喉舌得人不许改𠑽别

职诚然照得唐例如裴刘诸人于度支塩鐡本职上

带　中书门下兼同之称据尚书李德辉官资禄秩

理冝特加宠数显异良能以慰中外之望而

当国者且复塞进贤之责矣

乌台日事〈自至元五年冬十一月终至元辛未夏四月〉

　　　　请举行科举事状

切见科举事理往年翰林院巳经具陈中书省乞

闻奏定拟顷者尚书省亦下礼部复有讲䆒条目至

今未闻施行盖未有度其事冝而力为言者伏惟

朝廷凡有大小勾当

圣意毎云寻好人者且好人者大概解官事识廉耻

以公灭𥝠不作过犯之人科举事行必须先立学

校或人人力学学校者■国家之化原人材之大本

也但自教育中来人终是通古今解公事知廉耻识

忠义鲜过犯如此岂非好人欤由是观之庠序科举

以之育材取士最为急务理合举行兼自立铨选已

来内外郡官其品从散官俸禄职田子孙叙其为

宠数亦以不薄至于功能陞赏之科过犯降罚之例

又复备具盖所以磨钝砺丗欲官得其人以之致理

故也然取人之道未睹其由应选之人岁有定数谓

如目今随路府州司县见设正官一千五百馀贠概

以中材较之其实良能著称者少又中间身故老病

因罪黜罢及阙贠去处每岁极多据格法之外虽有

适用长材又不敢枉法叅注一人是应选常调之者

不数年所存固无几矣科举取人之法于此不早

详定是犹工巧者得制锦之方而无锦可制将何以

就裘服之功乎又如儒人户计委系深通文学者依

例免差此科不立恐不能竟别是否使委通文艺

之人终身不其泽而又无路可进得展实用于明

时诚可惜也以此叅详科举为法以之取人寔为公

当故历代因仍虽格制异同终不能少废此明验也

鸿惟

太宗合罕皇帝圣模宏逺戊戌年间以程试之法略

为施行当时翕然向化所得人材不少据设科事理

既系

先朝已行故事理冝追述

闻奏定夺施行如此则上可以副

圣主求贤致理之心下庶几多得人材大𥙷铨选内

外百官之用不然人情急于进用𫝑利所在侥竞成

俗此风一煽治道无由而𨺚风俗因之而靡尚何

选法之有哉故时政所先莫此为重秉

国钧者冝深思逺虑预防其将来之弊则天下幸甚

　　　　论职官公𥝠有犯不听收赎皆的决事状

古者刑不至大夫礼不及庶人兼爵禄者所以待材

能廉耻者所以厉莭行此自古之常法盖断不可易

者今访闻得尚书省奏拟到将一切内外职官如公

𥝠有犯不听收赎皆以的决论罪甚非待才能而厉

臣莭也如此则是有司教人以顽钝无耻奊诟之莭

廉隅不立而当职任者既无贵贵尊尊之义且以官

徒自处苟日计庸而已假如外路一州县官听断民

讼其或无理者必谕之使退彼执迷不听至于再三

官偶以怒詈遣出民必曰汝虽无𥝠罪犹得以辱詈

为公罪是当官者手足无措为小民者恣得罗织矣

兼目今官弱民强例以侵侮把持为事此法一行

官府决不能立上司亦不复制矣论者必曰相臣得

罪且受杖责此何所措是大不然夫相臣受责出

人主一时权断旧例即非永格体制不得引为后例

今欲以的决施之天下必将为常行格法所谓非常

之论民必惧焉恐此言一出断不可训徒伤天地之

恩为

国家敛怨之举耳据此合行紏呈

　　　　论重刑决不待时事状

切见中綂建元诏内一款犯刑至死者如州府审问

狱成便行断决则死者不可复生断者不可复续案

牍繁冗湏㬰决判万一差误人命至重悔将何及

朕实哀矜今后但有死刑仰所在官司推勘得实〈见事〉

情始末及断定招款申宣抚司照详宣抚司再行审

覆无疑呈省

闻奏待报决断至今依上施行理实𠃔当此

圣主天地好生之大德虽尧舜无以逾此今访问得

朝廷谕尚书省今后合打的便打了者合死的便施

行者省官回奏云己前重刑待报候秋分后断决为

这般儧下多有便似淹禁一般今后至如省部问了

察重审无𡨚不待秋分逐旋施行呵怎生

圣旨您道得是一般所闻大概如此设或在京者能

然外路何以区处卑职叅详刑者侀也一成而不可

变故君子尽心焉谓如明白重刑其正犯干连𧷢仗

准服追勘审覆结案须经历官府数重少者不下半

载之上不能一切完备尚虑事情始末恐有差疑人

命至重或致枉错有伤和气故旧例重刑不限催举

待以岁时欲于三覆五奏之间脱有𡨚诬庶正犯败

露不致滥及无辜以极哀矜钦恤之意见不嗜于速

杀也至于秋分后行刑盖自古

帝王体天行道以顺四时生杀之理此又大不可悖

也如旧例决不待时盖所以待恶逆以上罪也今者

■将一切常犯死罪者数月之间案牍稍具止令省

部察审问无𡨚同恶逆罪犯决不待时虽皋陶在

上保不能曲尽狱情一无𡨚滥今略举近年北京髙

干忽乃婿银延寿奴将随逐妻家驱男长寿转卖上

都民家在后事发到官以杀害驱男自诬又经

中书省审刑官审问无𡨚至将延寿奴作死罪断讫

一百七下及将妻髙氏离异既而驱男以亲书逹于

本使乃知本人诬服本道按察司方为改正以此叅

详捶楚之下何求而不得兼法者天下之公共非仓

卒奏对间所可拟议伏惟尚书省緫持纪纲号令天

下民之大命系一言安危诚当审量事冝集议𠃔当

可为永格者而复更改

闻奏以救既往则天下幸甚据此合行举呈

　　　　髙唐州州尹张庭瑞称职事状

今体得髙唐州州尹张庭瑞自到任已来甫及期年

五事可称一方受赐盖其人强干有为廉能素著凡

所兴除率先律巳如待僚佐以礼束胥吏以法劝课

耕桑裁抑游惰宣明教本则首兴学庿拯齐羸劣则

课习医流井井有条吏安民便而又䁱畅军机勇于

临敌向军虎啸巳肃边声今尹齐西号称治最诚有

用之全材一时之良大夫也理冝

闻奏擢置监司不然百里之地不能尽其所长为可

惜耳据此合行　呈

　　　　请立登闻检鼓院事状

切见一等狂妄小民苦无𡨚抑如婚姻田宅户门等

事往往辄便接驾唐突

圣主爱民心切以为事重致使

圣颜未尝不为之动其唐突者必奉将

敕㫖令有司理问然后退去则是

万乘帝王之尊下行有司之事万无此理臣下能不

骇惧合无建立登闻检鼓院如有指陈军国大事朝

政得失大段𡨚抑累经诉理未擭辨明或事不机宻

者许令投进以

闻如此使天下𡨚抑之情得以上逹而

朝廷尊严之𫝑彼狂妄小民亦不能咫尺轻近矣

　　　　论立司諌等官事状

盖闻朝无诤臣则不知过国无逹士则不闻善至于

诸侯卿大夫士庶人皆有诤臣诤友则国安而令名

可保矣况

万乘之帝王欤伏见

朝廷近年以来虽或事小情有似重者

天威震怒出于一时辄至不测钦惟

圣慈随复追悔以至有云当间如何无人题奏来所

闻大概如此今宪台虽立或有所论执卒不能上逹

得开陈利害于前合无选近侍重臣辅以刚正儒者

使为司諌等官如此则

圣益圣而明益明且免夫既往追惟之悔天下幸甚

　　　　论职官子孙试𥙷省台院部令史状

照得旧例

皇家缌麻以上亲及曽任宰执之子听试尚书省令

译史

皇家𥘵免亲及宰执孙并弟三品以上职事官之

子弟及终场举人听试台院令译史其散官五品以

上职事子孙兄弟及侄或散官不及五品曽任五品

职事子孙兄弟皆𦗟试〈部令〉史译史通事切见

朝廷近年将大根脚官贠子孙分付　都省台院习

学政务此政前代宗室宰执职官试𥙷之意也至于

宗室子孙不敢轻议如宰执职官子孙弟侄理冝举

行盖宰执职官子孙弟侄终是有门地大相脚中出

来人其所闻所见无非䆠体时务有所顾惜且不急

于财贿此最可取者今后合无酌准上顷格例限以

岁月试验𠑽堪相应之人令于省台院部与吏贠相

叅勾当寔为两有便益且吏贠职掌文字皆系

国家庶务刑政机宻动关利害自非守愪公干者鲜

不害事以宰执职官子孙相叅勾当验事务轻重

上下分掌使逓互𤥨磨长短相𥙷持体𠋣办各有所

司岂非两有便益者哉为吏贠者渐磨既乆务知逺

大声迹渐好易其锻炼积习之心为子弟者通晓政

事一适于用革去骄堕侈靡之气不数年使

朝廷之上备任用者比皆良能公正阀阅素䆠之人

将见𥝠已门下侥幸泛滥之弊不革而自去矣

　　　　举都事马甫并选用儒者事状

切念台之为司不同省部职掌上所以肃

朝廷之纪纲下所以正百官之邪僻至于军民利害

刑政得失皆得紏而绳之故一台纲领必须择得其

人使内外官府动或过举则曰有某人在恐不冝然

可也又古者用人唯出至公虽父子相举兄弟同台

官府有旧皆不以为嫌如或不才抑浊清正台司

之职耳切见都事马甫性详静闲吏事凡所论议务

先大躰以儒饰吏者相叅勾当方为𠃔称不致事务

差谬为外望所易

　　　　论陈提刑改除不冝取解由事状

伏见尚书省奏拟山东东西道提刑按察使陈祐签

中兴等路行尚书省事就令本司取无粘带解由前

来叅详见设按察司五道据祐忠真刚果毅然有为

脱略〈苛细〉务明大体凡所兴除民安吏畏风彩所加百

城震肃以声迹比量最为称职兼山东东西阻山

海地广物众连年蝗旱军民不安所仰祐等以之镇

静今祐所除名虽相列其寔左迁向前代官苟非

其人是一道监司殆虚设耳宪台理合开陈可否以

之执奏别议选注外据取解由一莭照得旧例凡省

除官倒除者止是给据别无取解由休例且按察官

系　朝廷耳目之使以按劾弹紏为职不同州府掌

管事理今也挤同有司一例取解由赴省似为非体

乞一就定夺据此合行举呈

　　　　论五品以上官殿授事状

访问得旧例五品以上官得除者殿授皆奏谢六品

以下官于严祗门授而无谢礼今者内外大小官贠

其　宣命敕牒皆于中书省祗受似有未当者且三

品至五品官僚职掌虽分内外俱系

国家𠋣重臣子而

朝廷诚不可不察视其人之邪正能否也昔太宗将

都督刺史姓名䟽于屏风欲坐卧观覧得善恶之迹

注于名下以备黜陟至玄宗将已除职官延之内殿

询访治道然后谕遣至人人感激莫不以名莭自𡚒

故贞观开元之治号称隆平今后合无将五品以上

官贠尽令　陛见祗受

宣命使人人躬

恩宠于朝抑且革去侥幸非妄之徒外据六品以下

官贠且于　中省祇受权冝门授之制如

殿庭定立然后别议施行

　　　　论贫难军合从所属定夺事状

切见天下新旧军户极有生受难以应当者如贫难

年老单丁女户消乏者是也至如新签军人近年上

司略行分㨂难易不堪者却行收系为民二千馀户

况在前年分旧军中间年老单丁女户消乏贫难数

多独不䝉分间优恤何事情一躰而旧军偏重如此

盖有司之不省故也其最可伤者如贫难等户往往

陈告经年累歳了无投向如告到緫府府司止备申

兵部部即曰非我当问即行下令申合属本路依准

申覆枢宻院院即曰我主调发但恐阙少正数而巳

仍散押入案亦别无定夺叅详虽使贫难军人无所

控诉而军前气力亦不济用是军力人难上下既无

分解两相耽误今略举怀孟路旧军李用姚三秦义

等三名俱各单丁年八十馀歳无人俱给日逐沿营

乞食应役向申枢宻院不蒙明降其秦义近于军前

因病身故本路又将李用等三名申详兵部又行下

令申合属别无定夺此明验也今检㑹到唐制健儿

在军皆有年限更来往额为劳弊又诸军镇量闲剧

利害置兵防健儿于诸色征行人内及客户中召募

丁壮情愿者𠑽健儿常住边面者每年加常例给

赐兼给永年优复其家口情愿去者听至军州各给

田土屋宅人赖其利中外𫉬安是后州郡之间永无

徴发之役又旧例诸军健年六十者罢役如秦义等

八十老人使之守戍御敌何所赖其勇健哉今后合

无应贫难军人陈诉许从合属受理定夺勘当的实

唯复寛减差役或别议优恤庶免致靠损人难进退

无据不然请依分间新军体例将贫难极生受者亦

从长定夺似为安便外据阙少合𥙷之数官为召募

情愿者听仍优复其家口遇有𢧐功普例给赐如此

可以𭣣壮健而活疲民其为惠恤小民岂不倍于寻

常万万也据此合行举呈

　　　荐台赵文昌事状

切惟台之为司以礼法䋲官邪用儒术饰国事近丗

巳来文学之士专上才华少谙吏业一旦从事解克

有为苟有尽心诚可嘉尚切见前济南副提学赵文

昌自为台强干有称夙夜在公精研政事以儒有

饰吏之材飬气嫉邪之志求之等伦诚难多得今

去繁居简明见甄奖台司将来阙贠如文昌者诚

冝擢用必能不所学克堪所任傥升霜简之流

励素餐之者某今当去职有见不言寔为责据此

预合荐明

　　　　举左丞姚公克经筵等职状

伏惟

朝廷凡有大政大议必湏

清问故老兹盖询咨黄发恐有所愆之

盛意也切见前　中书左丞姚枢

潜邸旧臣中朝大老生平以圣学为心辅政多嘉

谋入告近签南省为众牵持罔伸所怀今年虽𦒿艾

精力未衰谋猷论议足有规为未冝闲退使后事功

至于侍讲经筵监修

国史保傅

储闱承旨枢宻寔能克堪荷必能进尽忠嘉有所

广益兼翰院集贤等贠如

许窦二公者巳𫎇

恩眷如是有此体例合行举言者伏乞

宪台详照施行

　　　　论卫辉路不冝通𬋩竹课事状

切见卫辉路见𬋩竹课据所该地面怀洛嵩汝唐邓

徐邳益都泰安等处自方万有馀里其实难以勾赴

今止令卫辉緫府并𨽾𬋩领恢办课程不致亏兊失

误叅详极有未便者盖卫辉路分微小当四冲驿程

民讼科差诸军奥鲁一切课程等事比之他郡百倍

其剧今又将诸路竹课并令𬋩领虽极虑尽心勾当

决有力所不及去处又縁竹虽官货寔系经啇交易

不同啇税认办宣课事体至于斫伐以时般运有法

价直低昂使官民两便自非通知货殖善于理财者

鲜能首尾相应彼此皆办兼上项有竹地面必须差

设司巡竹等官吏又令𦗟受本道节制前去各路

营运其间交关往来其路分既平牒衙门而巡皆

差委客𭔃少有蹉跌辄成沮阻与其废力如此何

各令所在緫府兼行𬋩领以为长便又照得滨乐清

沧解塩依旧专设司事恢办合无将上项竹课亦另

行设立司同塩一体𬋩领勾当庶气力专一终

是易为责办今省部不如此从长别行定夺将来

卫辉官府不惟因此累其所办课程傥有亏兊失

误深系利害据此合行举呈

　　　　儒士杨弘道赐号事状

伏念髙尚之士无代无之

国家必遂其素忘赐以处士先生之号盖其材学节

义可髙足以励薄佫而敦风化故也切见益都路耆

儒扬弘道文章德业师表一丗至于贼坛频年徼功

经营海道欲遂奸计先生预有所见发为歌诗声言

不可今行年八十有三穷君守道垂老丘园诚天民

之先觉清时之隠逸也合无照依庄靖李公

恩例乞

赐处士先生之号以表其康节且令本路歳时常加

存恤

　　　　请职官依旧三十月迁转事状

切见即目到部听除职官縁贠多阙少填积停滞人

数以致进退两难有碍铨调佀失才能乐于从政之

望深有未便者至如

尚书省奏准令大小职官皆以六十月为一考盖出

一时𫞐冝本为收拾户计等事恐考限短促中间不

能尽心勾当而已近闻随路户口事理巳是检括版

籍见数别无隠落止拟六十月成考歳月既乆则

官府人情不无厌急轻易之弊又于选调有所窒碍

〈据�〉时之制佀冝复旧合无

闻〈奏复〉依旧例以三十月为满考选调无得通行庶官

免致闲旷实于宫民两得便当

　　　　弹刘汝翼状

今体察得中路教授刘汝翼今月𥘉七日于崇孝寺

与提学杨荣因议事间用言侵犯遂将杨荣辄行毁

詈及𭣄捽髯至于脱落却行𥝠下𭄿和叅详教官

维为人师行中士表宣明教本训导生徒为任其刘

汝翼㓙悍荒酗凌犯官长为细人所不为既伤儒风

大失士体使京师首善之地何所矜式冝遴选师儒

以代其职据此合行紏弹

　　　　论随路阙贠及未到任官贠事状

切惟张官置吏本以为民官得其人贠不旷阙庶得

民安事办今体察得随路见阙緫𬋩八贠正从七品

二百七十馀贠兼州县省并以来所辖地面极有寛

阔去处加以蝗旱大作民心嗸嗸似为未安况𠑽兆

平阳太原济南等处皆系重镇尤不可阙贠勾当合

无遴选才德兼备素为

朝廷所知者拟注緫𬋩及州县灾重处贠阙多者

省部从长讲䆒于见守逺阙官内选摘或令内外五

品以上官辟举廉干相应人借注𥙷𠑽勾当又知得

四月中受除官贠巳逾两月尚有未到任者五十馀

贠亦当作急催督别议䆒治不然切恐中间规避致

误一方事务又于

国家法制有所蔑裂合行一就举呈

　　　　为起盖良郷县南留里河桥梁事状

㑹验中书省条画内一款该有利害可以兴除者

申台呈省遵此切见中都迤南系四方官贠客旅

朝㑹经行驿程正路近体知得良郷县南十三里有

旧来经由留里河桥官道南至涿州六十里兵革以

来桥废不行目今靠西由継阳套绕转至𣵠州七十

五里经夏秋河水泛涨𭰖泞虚䧟致使铺马客旅

来往生受兼継阳套地形卑下村坊逺窎接连沟㑹

屡常失盗深为未便𥨸详依旧起盖留里河桥道

不唯道路髙平径直使铺马客旅往返近三十馀里

又免水潦泥泞之患官民寔为两便伏乞御史台备

呈中书省行下相视改正施行

　　　　益津县尹张英非违等事状

今察到益津县尹张英自到任已来甫逾两月其逐

莭非违为𥝠蠹害等事开具于后据此合行紏弹

　　一县尹张英到任至今兼掌尉印凡失盗二起

　　　　明有窟穴显迹不即督勒弓兵严限缉捕

　　　却为擗问失盗李郑二家亲属及勒要讫

　　　事主王伯英自愿不行申告文状其从滋

　　　盗贼以有为无匿而不申度其主意止恐

　　　不𫉬停罚月俸本县民心因此失望其张

　　　英字民之官务在肃清所部盗贼消弭方

　　　为称职今所行如此非唯违错寔为以𥝠

　　　㓕公

　　一前益津县尹张文郁主簿李璋使讫塩折粟

　　　钞三十馀定其张英明知前官侵使官钱

　　　　不即依理举问又不止约本官申明使州

　　　知㑹于九月十九日反行送出还家去讫

　　　　及发下马驼一千馀疋已误料粟𦆵于十

　　　　月𥘉十经隔二十馀日不由所𬋩上司擅

　　　　自赴府而越言上说称前官张文郁并不

　　　　交代往丰閠去讫乞勾追发下依理交代

　　　　及緫府退讫月申县解却就都于州司吏

　　　　李让处诡取本州空解依前申覆切详上

　　　　项事理非唯失误支持事属欺罔诈冒兼

　　　　张英系临之官知代官有犯故不举问

　　　　送令还家其徇𥝠害公孰甚于此弗紏

　　　　治切恐因而循习别生事端所壉前项事

　　　　情就问得州吏目王文进司吏吕仲荣与

　　　　所察相同

　　　一霸州益津县分俱该河流陂浸地面其驿程

　　　系山东要路中间津梁最为急务又照得

　　　省札修理桥道事明该簿尉阙贠委自巳

　　　上正官兼𬋩及令长官检校其县尹张英

　　　将本县合修桥道堤口略不省问止委弓

　　　手卢得用𬋩领工役致使人夫逃散冬月

　　　寒冷修叠不能了毕使经行人贠罢役城

　　　夫及发下马驼荡渉冰水人几有漂没者

　　　就问得县逹鲁花赤舎里甫丁吏目王文

　　　进与所察相同其于公不干违错怠慢如

　　　此

　　一守令百里𭔃命苟非其人则一方彼害其张

　　　英性荒酒昧于事体又乘酒纵𭧂不居

　　　公将公使人符首领等非礼击致有

　　　逃避之者及本州行下事理如桥道见禁

　　　等事往往违拒辄不申报至于县司所行

　　　或不应者典吏报覆略不听从恃赖曽为

　　　部蔑视上司如委弃尉印令弓手张典

　　　掌管将舎里甫丁𥝠已人烈石立为巡捕

　　　　祗待官见于煎茶铺勾当其恣意乱行如

　　　　此致将公务窒塞两耽非止一事兼张英

　　　前任唐县其部民告发不公等事上司未

　　　曽归结不审縁何依前迁除𠑽益津县尹

　　　勾当合无一就䆒问

　　　弹左巡院官休和赵仲谦事

今体察得赵仲谦于至元五年十二月内诣中都左

巡院告王四打死妹赵喜莲事其郝警使马警判萧

典史提控张仲礼将论人王四不行扑捉到官及

在都见有干证人亦不勾唤虚调行遣及将潞县取

发到干连人等并不与元告论当官对问从放还

家其事主赵仲谦为见巡■院故意迁延再行告到

总府并右三部行下巡院其巡院官吏止是依前虚

调行遣并不理问却于今年二月二十日有郝警使

沈警副等当㕔公然省㑹元告论人等与限二日

劝和了者切见巡院系京畿亲民正听务要礼义兴

行肃清所部据前项违错事理合行紏弹

　　　为添科南京不任差户事

切见南京路兵兴巳来百色所湏尽出民间如挑河

运粮和买和籴采打木植造作舡𨾏器甲等事三年

之间略无宁息加以蝗旱相仍物价踊贵其灾去

处至今有阙食者而赈济

大恩又不霑中外嗸嗸财殚力困已是生受又即

目䖝蝻比之去歳滋㣧极多近体访得今歳将本路

新𭣣二万四千馀户尽行添科差发湏𬋩不失元额

却縁照得上项户计内一万馀户俱系交叅重抄老

疾不任差下户切恐丝银一出别致逃窜将闪下差

发必𤂢于见在户数可敷元额如此是百姓重并转

増困弊兼目今襄汉未下攻取之本首仰河南据已

困之民为

国计者诚冝深虑抚摩存恤得小利为易固本为

重合无钦依近奉

圣旨减免益都差发

恩例再行勘当堪与不堪从长定夺

闻奏施行据此合行具呈伏乞御史台照详施行

　　　为除豁河南屯田户差发事

切见河北路分新签军户省部将元当尽数除豁了

当今体知得南京路屯田户计相近二万方其丝银

止除讫正额馀上趓下数目却今见在民户包纳即

目本处军马调度百色所须民力已是生受更将额

外丝银敷纳切恐靠损不安合无依见起新军差发

一体除豁似望百姓苏不致因而重困

　　　为刘古乃打鱼事

切见雄霸武清等处鱼官刘古乃所𬋩专一打鱼人

户七十六户毎年纳鱼二千馀头自去年纳至五千

四百馀头比旧数増一倍之上尽供官司用度今体

知得歳纳鱼数増至万头切详雄霸等处俱系河泊

斥卤地面其间贫难人户别无营产止仰捕鱼为生

应当一切差役又兼依例认办课程其古乃毎年于

民间抽分鱼货巳是侵扰今来本官为増数及万陈

告上司将应有河泊尽拘属官禁绝诸人不得采捕

就问得鱼户赵知事与所察相同依上项所告不

惟下夺小民衣食于

国家赈恤贫难之意大相乖违又兼天地生物有数

歳取万头不几于竭泽乎据古乃所请理冝裁抑合

行举呈

秋涧先生大全集卷第八十七