祈究处贪官疏 中华文库

题为司官贪肆异常、纪纲大坏，恳祈圣明亟赐究处以儆官邪、以重鹾政事。窃惟运司之设有分司也，专以督课为职，责任颇重。迩来率以援例监生充之，此辈自知前途不远，一行履任辄为拔本之计，即有卓然自振者，千百中之一二也。讵意复有市井无赖之尤如通州分司判官李同春者出于其间乎？臣试以秽鄙之状为皇上陈之。

臣今岁四月巡历通州，同春到任方始，见其颠言呓语如醉如狂。臣曰：“此膏粱之气习也。”时值运司缺官，批委赍捧，辄挽生员数人进院保留。臣曰：“此奸狡之故智也。”奉委未行，辄与武官争权、有司争体，揭辨纷纷。臣曰：“此乖戾之妄人也。”及赍捧回任，更不思所职何事，但见十日一揭事、五日一问安，种种狂谬，俱非本分所应为者。臣以履任不久，且未知其操守何如，姑为置之。

及臣满期在迩，行据道府开报云云，臣谓其到任尚未及期，何遽狼狈至此？盖且信且疑焉，故暂留之以备复命之用。不意同春不自揣量，尚营谋征解馀银，冀勒取羡耗，逞贪心于一掷也。九月间据运司呈请委官征解馀银，惟时运司止有判官罗元系正途出身，屡经扬州兵备道按察使曲迁乔揭称：“本官操持廉正，商心允孚。”故于该司呈详批云：“秋季馀银，准委罗判官作速征收，及期起解缴。”业已发司矣。次日，本官同扬州知府进见，禀称前银李同春说要征解，恳请改委。臣窃怪其妄禀，厉语责之，本官方不敢言辞矣。

向不知同春谋差未遂，公然挟阻不容征收，延及两月，而报完者未及十分之一也。偶一日，同春具告病公文一角，内夹三揭：其一揭称“职得罪兵道者一、得罪总兵者二、得罪有司者三、得罪武弁者四”；其一揭开“不肖把总一员及强盗十八名”；其一揭举荐把总三员，各开考语数句。夫同春职止催课，别无所事，何得罪者如此之多？且臣并未委以贤否，此讥弹称荐之揭何为而至哉？已将告病公文并三揭批道查报矣。又迟之二日，同春弃任越三百馀里，辄入府城矣。夫一面告病，一面具揭，又一面入城，其故殊不可晓。

时扬州道进见，始言同春为解银不得，在外争阻罗判官，苦欲告辞，因日前本院面斥不敢复禀耳。臣随令巡捕官唤同春进见，诘问其告病入府之故。时伊已饮酒酣醉，辄先叙其门第之盛、交游之广，复言：“每征解馀银，约有羡馀三千两，应以酬职赍捧之劳。今被罗运判争得破除，此官何所不至”等语。臣益不胜骇异，谓同春以白丁纳粟，叨冒一官，得与入贺之荣，获跻观光之列，且勘合往返肩舆续食，复领盘费银一百二十两，何以为劳邪？往时阘茸^[1]司官征银勒羡，每每招议，故臣择贤而委，正欲痛革此弊也。而同春乃云：“例有三千两羡馀以酬赍捧之劳。”若以为分所应得者，是尚知礼义廉耻、纪纲法度为何物邪？岂曾闻四海九州入贺之官俱有三千金之酬邪？即市井乞丐之徒，虽中藏秽鄙，犹摭饰于言词，有如此之显然无忌者邪？即此观之，益知前者道府开报无一之非真也！

有官如此，尚可不急为参处以需报命之期哉？该臣参看得运司通州分司判官李同春，行同狗彘，迹甚穿窬；剥利尽锱铢，穷灶抱剜心之苦；撄情得羡耗，同僚遭攘臂之凶。履任未及一年，秽迹已盈众口；官常大玷，宪典奚容！伏乞敕下吏部覆议上请，将李同春行臣衙门提问明白具奏；或念其任浅，姑照贪例革职为民，遗下员缺另行铨补。庶贪顽知儆，而纪纲少振矣！