卷二十二 皇宋通鉴长编纪事本末
卷二十三 真宗皇帝
卷二十四 

    丁谓事迹

    天禧三年正月丙戌,知江宁府丁谓言启承天节道场甘露降,仍献五言诗,有诏褒答,又和诗赐焉。四月丁酉,知江宁府丁谓言中使雷允恭诣茅山,投进金龙玉简,设醮次,七鹤翔于坛上,上作诗赐谓。

    六月戊子,保信军节度使丁谓自江宁来朝,召之也。戊戌,以山南东道节度使、同平章事冦准为中书侍郎兼吏部尚书、平章事,保信节度使丁谓为吏部尚书、参知政事。故事:节度使除拜当降麻。翰林学士盛度以为参知政事当属外制,遂命知制诰宋绶草辞,谓甚恨焉。谓在中书,事准谨甚,尝㑹食,羮污准须,谓起徐拂之,准笑曰:“参政,国之大臣,乃为官长拂须耶?”谓甚愧之,由是倾诬始萌矣。丁未,以同玉清昭应宫副使、吏部侍郎林特为尚书左丞、玉清昭应宫副使。特性邪险,善附㑹,故丁谓始终善特,亟引用之。

    四年六月丙申,以右仆射兼中书侍郎、平章事冦准为太子太傅、莱国公。先是,准为枢宻使,曹利用副之,准素轻利用,议事有不合者,准辄曰:“君一夫尔!岂解此国家大体耶?”利用由是衔之,而丁谓以拂须故,亦恨准,及同为枢宻使,遂合谋欲排准。翰林学士钱惟演,见谓权盛,附离之,与讲姻好,而惟演女弟,实为马军都虞𠉀刘美妻,时上不豫,艰于语言,政事多中宫所决,谓等交通诡秘,其党日固,故刘氏宗人横于蜀,夺民盐井,上以皇后故,欲赦其罪,准必请行法,重失皇后意,谓等因媒孽之。凖尝独请间曰:“皇太子人望所属,愿陛下思宗庙之重,传以神器,以固万世基本。丁谓佞人也,不可以辅少主,愿择方正大臣为羽翼。”上然之。【正传云丁谓、钱惟演佞人也,不可辅少主。按此时惟演但为翰林学士,不当便与丁谓同日而语,附传亦不载惟演,恐正传误増之,今不取。张唐英《仁宗政要》又载准言丁谓恃才挟奸,曹利用恃权使气,恐唐英所载亦不得实;利用恃权使气在太后垂帘时,今犹未也。陈绎《拜罢录》亦止称丁谓】准乃属翰林学士杨亿草表,请太子监国,且欲援亿以代谓,亿畏事泄,夜屏左右为之辞,至自起剪烛跋,中外无知者,既而准被酒泄所谋。【亿至自剪烛跋,此据附传,今正传削去。《龙川别志》乃云亿私语其妻弟张演曰:“数日之后,事当一新。”语稍泄,丁谓夜乘妇人车,与曹利用谋之,不知《别志》何所据?然《别志》所称立太子,废刘后,则是准罢相后,用懐政之谋,而亿所草乃太子监国表尔,虽附传亦以为微服过利用为在此时,盖误也。《拜罢录》与附传同,今正传已改之。附传及《拜罢录》并云草制,正传但云草表,今从正传】谓等益惧,力谮准,请罢准政事,上不记与准初有成言,诺其请,㑹日暮,召知制诰晏殊入禁中,示以除目,殊曰:“臣掌外制,此非臣职也。”乃召惟演,须臾,惟演至,极论准专恣,请深责,上曰:“当与何官?”惟演请用王钦若例,授准太子太保,上曰:“与太子太傅。”又曰:“更与加优礼。”惟演请封国公,出袖中具员册以进,上于小国中指“莱”字,惟演曰:“如此则中书但有李迪,恐须别命相。”上曰:“姑徐之。”殊既误召,因曰:“恐泄机事,臣不敢复出。”遂宿于学士院,及宣制,则非殊畴昔所见者,不知殊所见除目,又何等也?殊不以告人,故亦莫得其详云。【《仁宗实录》《冦准附传》陈绎《拜罢录》司马光《记闻》张唐英《政要》曽氏《隆平集》苏氏《龙川别志》并误以准初罢相时事,即周怀正所谋,盖不考其月日故也。《国史》正𫝊已略正之,但不详耳,今取钱惟演《口记》及江休复《杂志》附益之。请太子监国,准奏也;传位太子、废皇后,周怀正谋也。准以监国奏泄罢相,以怀正谋泄逺贬,二事初不同,诸书见准坐怀正继贬,谓准本谋如此,其实谋出怀政,凖未必知尔。仁宗景祐元年四月,以王曙言,追谥杨亿,亦但云草奏请太子亲政,不云草制也。《龙川别志》又云使亿草诏书,遣曙出使诛异己者,曙藏去之,恐实不然,今止从《实录》】

    七月癸亥,上对参知政事李迪、兵部尚书冯拯、翰林学士钱惟演于滋福殿。是日,惟演又力排冦准曰:“准自罢相,转更交结中外,求再用,晓天文卜筮者皆遍召,以至管军臣僚、陛下亲信内侍,无不着意,恐小人朋党,诳惑圣听,不如早令出外。”上曰:“有何名目?”惟演曰:“闻准已具表乞河中府,见中书未除宰相,兼亦闻有人许以再用,遂不进此表。”上曰:“与河中府何如?”惟演乞召李迪谕㫖,上曰:“李迪何如?”惟演言:“迪长者无过,只是才短,不能制准。”因言中书宜早命宰相,上难其人,惟演对曰:“若宰相未有人,可且着三两员参知政事。”上曰:“参政亦难得人。”问今谁在李迪上,惟演对曹利用、丁谓、任中正并在李迪上,上黙然,惟演又言:“冯拯旧人,性纯和,与冦准不同。”上亦黙然,既而曰:“张知白何如?”惟演言:“知白清介,使参政则可,恐未可为宰相。”上颔之,惟演又言:“冦准宜早令出外,准朋党盛,王曙又其女婿,作东宫賔客,谁不畏惧?今朝廷人三分,二分皆附准矣!臣知言出祸从,然不敢不言,惟陛下幸察。”上曰:“卿勿忧。”惟演再拜而退。丙寅,以礼部侍郎、参知政事李迪为吏部侍郎兼太子少傅、平章事,兵部尚书冯拯为枢宻使、吏部尚书、同平章事。拯拜枢宻使,盖用惟演之言也。迪既为宰相,而准为太子太傅、莱国公如故。先是,冯拯以兵部尚书判都省,上欲加拯吏部尚书、参知政事,召学士杨亿,使草制,亿曰:“此舍人职也。”上曰:“学士所职何官?”亿曰:“若枢宻使、同平章事,则制书,乃学士所当草也。”上曰:“即以此命拯。”拯既受命枢宻院,领使者凡三人,前此未有,人皆疑怪,曹利用、丁谓因各求罢,上徐觉其误,召知制诰晏殊语之,将有所易置,殊曰:“此非臣职也。”遂召钱惟演,入对曰:“冯拯故参知政事,今拜枢宻使,当矣!但中书不当止用李迪一人,盍迁曹利用丁谓过中书。”上曰:“谁可?”惟演曰:“丁谓,文臣,过中书为便。”又言:“玉清昭应宫未有使,谓首议建宫,冝即令领此。”又言:“曹利用忠赤,有功国家,亦冝与平章事。”上曰:“诺。”庚午,以枢宻使、吏部尚书丁谓平章事,枢宻使、检校太尉曹利用加同平章事,皆用惟演所言也。【此假参取钱氏及司马氏《日记》修入,晏殊误召,恐不至再,当考。冯拯自兵书加吏书,必参政,《日记》偶脱,今追填之。杨亿所云此舍人职,盖参政制乃舍人所当草也】上既从钱惟演之言,擢丁谓首相,加曹利用同平章事,然所以待冦准者犹如故,谓等惧,谋益深,壬申,准入对,具言谓及利用等交通踪迹,又言:“臣若有罪,当与李迪同坐,不应独被斥。”上即召迪至前质之,两人论辩良久,上意不乐,迪再三目准,令退,及俱退,上复召迪入对,作色曰:“冦准逺贬,卿与丁谓、曹利用并出外!”迪言:“谓及利用,须学士降麻,臣但乞知一州。”上沈吟良久,色渐解,曰:“将取文字来。”迪退,后作文字却进,上遽洒然曰:“卿等无他,且留文字商量。”更召谓入对,谓请除准节钺,令出外,上不许。【此据钱惟演《记》删修,准、迪、谓入对,皆二十三日也】越眀日,杨崇勲等遂告变,周懐政伏诛,又三日,准乃逺贬。

    告周懐政废立。事见懐政谋废立 发朱能天书。见朱能伪进天书

    丁丑,太子太傅冦准降授太常卿、知相州;翰林学士盛度、枢宻直学士王曙,并落职,度知光州,曙知汝州,皆坐与懐政交通,而曙又准婿也;准亲吏张文质、贾徳润,并黜为普寜、连山县主簿,及朱能败,又除名,配隶封贵州。朝士与准亲厚者,丁谓必斥之,杨亿尤善准,而请太子监国奏又亿所草也,及准败,丁谓召亿至中书,亿惧,便液俱下,面无人色,谓素重亿,无意害之,徐曰:“谓当改官,烦公为一好词耳。”亿乃稍安,卒保全之,当时宰相爱才如此,谓虽奸邪,议者亦以此称焉。

    八月,太子太保、判杭州王钦若,自以备位东宫,请入朝,甲申,召之。徙知相州、太常卿冦准知安州。初,李迪与准同在中书,事之甚谨,及准罢,丁谓意颇轻迪,于是谓等不欲准居内郡,白上欲逺徙之,上命与小州,谓退而署纸尾曰:“奉圣㫖:除逺小处知州。”迪曰:“向者圣㫖无逺字。”谓曰:“君面奉徳音,欲擅改圣㫖以庇准耶?”二人忿斗盖自此始。壬寅,太常卿、知安州冦准,坐朱能叛,再贬道州司马,制辞云:“不务敦脩,宻朋凶慝,辱予辅弼,玷乃搢绅……仍以其事传告诸州,御史䑓掲榜朝堂。”自准罢相,继以三黜,皆非上本意,岁馀,上忽问左右曰:“吾目中久不见冦准,何也?”左右亦莫敢对。【此据司马光《记闻》,《丁谓传》云周懐政事败,议贬准,帝意欲谪准江淮间,谓退而除道州司马,独王曽以帝语质之,谓顾曰:“居停主人,勿复言!”盖指曽以第舍假准也。按居停之语在仁宗初再贬雷州时,曽縁此遂谋去谓,《龙川别志》当得之,以圣㫖质谓乃李迪,其事见《记闻》今从之。若此时曽已诘谓,则当迪、谓忿争时,曽亦必不助谓矣,《国史》恐误也。徐度《国纪》所载,恐不然,今不取】癸卯,以卫尉卿慎从吉为光禄卿致仕,司封郎中兼侍御史知杂事杜尧臣改卫尉少卿、知陕州,皆坐与冦准亲善也。

    九月己未,以枢密副使周起为户部侍郎、知青州;签书枢宻院事曹玮为宣徽南院使、环庆路都部署兼管勾秦州兵马。起素善冦准,而玮亦不附丁谓,谓恶之,并指为准党,故俱罢出。

    十月丙午,太常寺太祝丁珝为内殿崇班,从其父宰相谓所乞也。

    十一月乙丑,自冦准贬斥,丁谓浸擅权,至除吏不以闻,李迪愤懑,尝慨然语同列曰:“迪起布衣十馀年位宰相,有以报国,死且不恨,安能附权臣为自安计乎?”及是上对辅臣于承明殿,欲令太子莅政于外,皇后居中详处,辅臣等请以太子监国,望令中书、枢宻院大臣各兼东宫职任,时迪已帯少傅,欲得中书侍郎、尚书,谓执不可,遂草熟状,谓加门下侍郎兼少师,迪加中书侍郎兼左丞,其馀迁改有差 详见辅导太子 故事:两省侍郎无兼左右丞者;而迪旧人,亦当迁尚书,谓专意抑迪,迪能不堪,变色而起。丙寅,晨朝待漏,谓又欲以特为枢宻副使,仍领賔客,迪曰:“特去岁迁右丞,今年改尚书,入东宫,皆非公迁,物议未息,况已奏除詹事,何可改也!”因诟谓,引手板欲撃谓,谓走得免,同列极意和解,不听,遂入对于长春殿,内臣自禁中奉制书置榻前,上曰:“此卿等兼东宫官制书也。”迪进曰:“臣请不受此命。”因斥谓“奸邪弄权,中外无不畏惧,臣愿与谓同下宪司置对!”且言:“昨林特子在任,非理决罚人致死,其家诣阙诉冤,寝而不理,盖谓所党庇,人不敢言。”又曰:“冦准无罪罢斥;朱能事不当显戮;东宫官不当増置。又钱惟演亦谓之姻家,臣愿与谓、惟演俱罢政柄,望陛下别择贤才为辅弼。”又曰:“曹利用、冯拯亦相朋党。”利用进曰:“以片文只字,遭逄圣世,臣不如迪;奋空拳,捐躯命,入不测之寇,迪不如臣也!”上顾谓曰:“中书有不当事耶?”谓曰:“愿以询臣同列。”乃问任中正、王曽,皆曰中书供职外,亦无旷阙事,顷之,谓、迪等先退,独留枢宻使副议之,上怒甚,初欲付御史台,利用、拯曰:“大臣下狱,不惟深骇物听,况丁谓本无纷竞之意,而与李迪置对,亦未合事冝。”上曰:“曲直未分,安得不辨?”既而意稍解,乃曰:“朕当即有处分。”惟演进曰:“臣与谓姻亲,忽加排斥,愿退就班列。”上慰谕久之,乃命学士刘筠草制,各降秩一级,罢相,谓知河南府,迪知郓州。制书犹未出,丁卯,迪请对于承眀殿,又请见太子于内东门,其所言盖不传,而谓阴图复入,惟演亦恐谓出则已失援,白上欲留之,并请留迪,因言:“契丹使将至,宰相绝班,冯拯旧臣,过中书甚便,若别用人,则恐生事。”上可之。【迪对承明殿,不知言何事,而《实录》、正史皆不载,今特表而出之】戊辰,命谓以户部尚书[1]、迪以户部侍郎归班,事颇迫遽,其制词舍人院所草也,筠所草制,讫不行。是日,惟演及中正、曽等并如初议,迁秩、领东宫,而太子议政诏书及拯、利用等制皆格。【《百官表》谓以户书知河南,迪以户侍知郓州,皆系戊辰日】己巳,谓入对于承眀殿,上诘所争状,谓曰:“非臣敢争,乃迪忿詈臣尔!臣不当与之俱罢,愿复留。”遂赐坐,左右欲设墩,谓顾曰:“有旨复平章事。”乃更以杌子进,于是入内都知张景宗、副都知邓守恩传诏,送谓赴中书,令依旧视事,仍诏迪出知郓州,放朝辞,即时赴任。时已命学士刘筠草制,以拯为相,领玉清昭应宫使、昭文馆大学士,制入而未出也,谓既复相,其制亦卒不行。谓始传诏召刘筠草复相制,筠不奉诏,乃更召晏殊,筠既出院,遇殊枢宻院南门,殊侧面而过,不敢揖,盖内有所愧焉。【《拜罢录》云迪欲兼左丞,王曽等以为不可;又云迪语极[2]喧戾,上连叱之;又云上称迪无礼;又云时契丹使将至,宰相绝班,于是复欲相谓,钱惟演请并留迪,王曽等言谓无过,曲在迪,请令出三两月,复召之。此皆陈绎私意曲笔,与正史、《实录》及诸家书并不合,今不取,独所云惟演请并留迪或不妄,盖迪与谓初并出守,寻复留,不知何故,当是从惟演议耳。然惟演实为谓计,当时不得已,且并留迪,故谓卒留而迪竟出也。《龙川别志》载二相忿争事,与《实录》、正史不同,且云刘筠辞不草制,乃命钱惟演,按此时惟演已副枢宻,《别志》误矣;《记闻》亦以为草制者惟演也,今皆不取。然留丁谓、出李迪,其谋实自惟演,但不当草制,而草制者实晏殊也,《御史台记刘筠传》云:“十一月丙辰,除丁谓兼少师,李迪兼少傅,冯拯与曹利用并兼少保,筠当制,麻入未宣,迪、谓忿争于帝前,戊辰,筠复直,谓罢为户书、知河南,迪罢为户侍、知郓州,拯为昭文,曽为集贤,制既入,谓复留,要筠改制,筠不从,卒令他学士为之,拯遂为集贤,曽依旧为副枢。”此记传载王曽事,与他书不同,当考。宋绶作筠《墓铭》,亦云:“上在东宫,始议邦政,以枢务备三孤,筠当上,麻入而事遽易,丞相要筠改诏,筠拒不往,卒用他学士为之。”然则迪、谓等初领东宫职及罢相两制,皆筠所草也】庚午,吏部尚书、平章事丁谓加左仆射、门下侍郎兼太子少师,枢宻使、同平章事冯拯为右仆射、中书侍郎兼少傅、平章事,枢宻使、同平章事曹利用兼少保。是日,诏自今中书、枢宻院诸司,该取旨公事,仍旧进呈外,其常程事务,委皇太子与宰臣、枢宻使已下就资善堂㑹议施行讫,奏。壬申,皇太子见宰相、枢宻使于资善堂,诸司职掌,以次参谒。

    十二月己丑,资政殿大学士、太子太保王钦若为司空,职如故,止立学士班。丁酉,钦若为山南东道节度使、同平章事、判河南府。初,钦若与丁谓善,援引至两府,及谓得志,稍叛钦若,钦若恨之,时上不豫久,事多遗忘,钦若先以太子太保在东宫,位三少上,谓不悦,因改授司空。钦若晏见,上问曰:“卿何故不之中书?”对曰:“臣不为宰相,安敢之中书。”上顾都知,送钦若诣中书视事,谓令设馔以待之,曰:“上命中书设馔耳!”钦若既出,使都知入奏,以无白麻,不敢奉诏,因归私第,有诏学士院降麻,谓乃除钦若使相,为西京留守,上但闻宣制,亦不之俣也。【《记闻》载钦若入资善堂见太子,位三少上,丁谓方用事,寻有诏钦若以太子太保归班,钦若袖诏书白上:“臣已归班,不晓诏旨。”上留其诏,改除司空。按钦若以太子太保归班,乃天禧三年六月甲午,初罢相时事,此时谓犹未入中书也,若已为太子太保,又令归班,则诏旨果不可晓,恐谓亦不至此缪,或《记闻》误也。改除司空,今从《实录》[3]及本传,押付中书视事及为使相、除河南,则参取《记闻》及江休复《杂志》,稍删润之】

    五年正月丁酉,翰林学士刘筠,见上久疾,丁谓浸擅权,叹曰:“奸人用事,安可一日居此?”表求外任,乃授右谏议大夫、知卢州。旧制:学士罢职,多为侍读学士或龙圗阁学士;筠但除谏议大夫,谓沮之也。

    三月壬寅,辅臣以天章阁成,并进秩,丁谓为司空,冯拯为左仆射,曹利用为右仆射,任中正为工部尚书,钱惟演为右丞,王曾为吏部侍郎,张士逊为给事中。初,利用止加阶邑,谓等请与同迁,命已下,乃帖麻宣授。【范镇《东斋记事》云曹利用先赐进士出身而后除仆射,乃知进士之为贵也如此。不知镇何所据?附传、正传俱无之,当考】

    十一月甲申,山南东道节度使、同平章事、判河南府王钦若有疾,诏遣中使将太医诊视。先是,钦若累表请就医京师,未报,丁谓密使人绐钦若曰:“上数语及君,甚思一见,君第上表径来,上必不讶也。”钦若信之,即令其子 —— 右赞善大夫从益,移文河南府,舆疾而归,谓因言钦若擅去官守,无人臣礼,命御史中丞薛映就第按问,钦若惶恐伏罪,戊子,责授司农卿,分司南京,夺从益一官,转运使及河南府官皆[4]被罪,仍颁谕天下。

    十二月壬戌,徙知应天府、翰林侍读学士、兵部侍郎张知白知亳州。初,知白在中书与王钦若不协,于是钦若分司南京,丁谓欲知白修怨也,已而知白待钦若加厚,谓怒,故徙之。[5]

    乾兴元年二月,封晋国公。戊午,真宗崩,仁宗即位,遗诏军国事兼权取皇太后处分。初,辅臣共听遗命,于皇太后退,即殿庐草制,军国事兼权取皇太后处分,丁谓欲去“权”字,王曽曰:“政出房闼,斯已国家否运,称权尚足示后?且言犹在耳,何可改也!”谓乃止,曽又言:“尊礼淑妃太遽,须他日议之,不必载遗制中。”谓怫然曰:“参政顾欲擅改制书耶?”曽复与辩,而同列无助曽者,曽亦止,时中外汹汹,曽正色独立,朝廷赖以为重。详见太后垂帘庚申,命宰臣丁谓为山陵使。先是,辅臣请皇太后御殿,太后遣内侍张景宗、雷允恭谕曰:“皇帝视事,当朝夕在侧,何须别御一殿也。”乃令二府详定仪注,王曽援东汉故事,请五日一御承明殿,太后坐左,皇帝坐右,垂帘听政,既得旨,而丁谓独欲皇帝朔望见群臣,大事则太后与帝召对辅臣决之,非大事悉令雷允恭传奏禁中,画可以下,曽曰:“两宫异处,而柄归宦官,祸端兆矣!”谓不听。癸亥,太后忽降手书处分,尽如谓所议,盖谓不欲令同列预闻机宻,故潜结允恭,使白太后,卒行其意,及学士草词,允恭先持示谓,阅讫乃进。【欧阳修作晏殊《神道碑》,云丁谓、曹利用各欲独见奏事,无敢决其议,殊建言群臣奏事,太后者垂帘听之,皆无得见,议遂定,附𫝊、正𫝊俱无此,今亦不敢取】甲子,始听政。丙寅,宰臣丁谓加司徒,冯拯加司空,枢密使曹利用加左仆射,并兼侍中。王曽谓丁谓曰:“自中书令至谏大夫平章事,其任一也。枢密,珥貂可耳。今主㓜,母后临朝,君执魁柄,而以数十年旷位之官,一旦除授,得无公议乎?”谓不听。

    戊辰,贬道州司马冦准为雷州司户参军;户部侍郎、知郓州李迪为衡州团练副使,仍播其罪于中外。准坐与周懐政交通,迪坐朋党傅㑹也。始议窜逐,王曽疑责太重,丁谓熟视曽曰:“居停主人,恐亦未免耳!”盖指曽尝以第舍假准,曽踧然惧,遂不复争。知制诰宋绶当直草责词,谓嫌其不切,顾曰:“舍人都不解作文字耶?”绶逊谢,乞加笔削,谓即因己意改定,诏所称“当丑徒干纪之际,属先皇违豫之初,罹此震惊,遂致沈剧{”,皆谓语也。【江休复云吕文靖作舍人,值旬假,丁晋公宅㑹客,忽来招,遂趋往,至则懐中出词头帘下,草寇莱公雷州制,既毕,览之不怿曰;“舍人都不解作文字耶?”吕逊谢再三,乞笔増损,遂注两聨曰:“当孽竖乱常之日,乃先皇违豫之初,罹此震惊,遂至沈剧”。按吕夷简,天禧四年九月,自知制诰改龙图阁直学士、权知开封府,不在舍人院久矣,又下诏责冦准等乃以二月二十九日,其草诏时,非旬假可知,恐江氏误也,今不取,当从《龙川别志》,当直舍人乃宋绶。《龙川别志》云丁谓逐李迪,命宋绶草责词,绶请其罪名,谓曰:“春秋无将,汉法不道,皆其事也。”宋不得已从之,词既上,谓犹嫌其不切,多所改定,其言上前争议,曰“罹此震惊,遂致沈顿”,谓所定也。按《实录》具载冦准及李迪责词,凖则曰“为臣不忠”,迪则云“附下济恶”,并无春秋及汉法等语,当是宋绶但从谓指草诏,却自用己意行文,故不同耳。“罹此震惊,遂至沈顿”,乃叙说周懐政谋反事,准坐与懐政通谋,迪坐附㑹准,初不叙争议上前事也,葢迪与准同责,而《别志》偶不及准,故妄以争议事附着之,争议亦何至震惊沈顿乎?今不取】谓恶准、迪,必欲置之死地,遣中使赍敕就赐二人,中使承谓指,以锦囊贮剑,掲于马前,示将有所诛戮状。至道州,准方与客宴,客多州吏也,起逆中使,中使避不见,问其所以来之故,不答,众皇恐不知所为,准神色自若,使人谓之曰:“朝廷若赐准死,愿见敕书。”中使不得已乃授以敕,准即从录事参军借绿衫着之,短才至膝,拜敕于庭,升阶复宴,至暮乃罢。及赴贬所,道险不能进,州县以竹舆迎之,准谢曰:“吾罪人,得乘马幸矣!”冒炎瘴,日行百里,左右为之泣下。既至,吏献以图经,首载州东南门至海岸十里,准恍然曰:“吾少时尝为诗,有曰‘到海只十里,过山应万重’,今日思之,人生得丧,岂偶然耶!”中使至郓州,迪闻其异于他日,即自裁,不殊其子柬之救之,乃免,人往见迪者,中使辄籍其名,或馈之食,留至臭腐,弃捐不与,迪客邓馀怒曰:“竖子欲杀我公以媚丁谓耶?邓馀不畏死,汝杀吾公,我必杀汝!”从迪至衡州,不离左右,迪由是得全。或语谓曰:“迪若贬死,其如士论何?”谓曰:“异日好事书生弄笔墨,记事为轻重,不过曰‘天下惜之’而已。”

    宣徽南院使、镇国军留后曹玮,责授左卫大将军、容州观察使、知莱州。玮时任镇定都部署,丁谓疑玮不受命,诏河北转运使、侍御史韩亿驰往收其兵。先是,亿尝受诏为向敏中诸子析私财,丁谓使所亲谓亿,欲市向氏长安华严川田,亿至向第,面戒诸子曰:“土田,衣食之原,决不可鬻!”由是忤谓意,谓欲縁是并中亿,而玮得诏,即日上道,弱卒十馀人,不以弓韔矢箙自随,谓卒不能加害。

    户部侍郎、知青州周起,责授太常少卿、知光州;给事中、知杭州王随,授秘书少监、知通州;知海州王曙,授郢州团练副使;兵部郎中、知光州盛度,授和州团练副使,凡前附冦准者,并再加贬黜。

    六月庚申,西京作坊使、普州刺史、入内[6]押班雷允恭以擅易皇堂事伏诛 详见雷允恭擅易皇堂。初,丁谓与雷允恭协比专恣,内挟太后,同列无如之何。太后尝以上卧起晚,令内侍传旨中书,欲独受群臣朝,谓适在告,冯拯等不敢决,请谓出谋之,及谓出,力陈其不可,且诘拯等不即言,由是稍失太后意,又尝议月进钱充宫掖之用,太后滋不悦,允恭既下狱,王曽欲因山陵事并去谓而未得间,一日语同列曰:“曽无子,将以弟之子为后。明日,退朝当留白此。”谓不疑曽有异志也,曽独对,具言谓包藏祸心,故令允恭擅移皇堂于绝地,太后始大惊,谓徐闻之,力自辩于帘前,未退,内侍忽卷帘曰:“相公谁与语?驾起久矣。”谓皇恐,不知所为,以笏叩头而出。癸亥,辅臣㑹食资善堂,召议事,谓独不与,知得罪,颇哀请,钱惟演遽曰:“当致力,无大忧也。”冯拯熟视惟演,惟演踧踖,及对承明殿,太后谕拯等曰:“谓身为宰相,乃与允恭交通。”因出谓尝托允恭,令后苑匠所造金酒器示之,又出允恭尝干求管勾皇城司及三司衙司状,因曰:“谓前附允恭,奏事皆言已与卿等议定,故皆可其奏。近方识其矫诬,且营奉先帝陵寝,所宜尽心,而擅有迁易,几误大事。”拯等奏曰:“自先帝登遐,政事皆谓与允恭同议,称得旨禁中,臣等莫辨虚实,赖圣神察其奸,此宗社之福也。”太后怒甚,欲诛谓,拯进曰:“谓固有罪,然帝新即位,亟诛大臣,骇天下耳目,且谓岂有逆谋哉?第失奏山陵事耳。”太后少解,令拯等即殿隅议降黜之命,任中正言谓被先帝顾托,虽有罪,请如律议功,曽曰:“谓以不忠得罪宗庙,尚何议耶?”乃责谓为太子少保,分司西京。故事:宰相罢免皆降制;时亟欲行,止召当直舍人草词,仍榜朝堂,布谕天下。谓所坐,但私庇允恭,不忍破其妄作,未必真有祸心也;然天资险狡,多阴谋,得政岁久,恶不可测,虽曽以计倾之,而公论不以为过也。【魏泰云:“吕许公权知开封,鞫雷允恭狱,凡行移推劾文字及追取证佐之人,一切止自罪允恭,略无及谓之语,狱具,欲上闻,谓信以为无疑,遂令许公对,公至上前,方暴其绝地之事。”按劾狱就巩县,内侍罗崇勲实主之,许公但与鲁宗道覆视皇堂,无与狱事也,魏泰所闻误矣,以计倾谓乃王沂公,然于狱事亦无与,《龙川别志》所载,盖得其实。泰又云:“沂公独入札子,乞与山陵已前一切内降文字,中外并不得施行;又云今后凡两府行文字,中书须宰相、参政,密院须枢密使副签书闻,方许中外承受,两宫可其奏。谓闻之,愕然自失,由是深惮沂公。”此事俱不见于国史、《实录》,以理势度之,谓方与允恭交结,沂公虽有此奏,亦未必从,谓愕然自失,当是沂公独对,发其擅易皇堂事耳,今并不取。丁谓附传及正传并云:“遗制军国事兼取皇太后处分,谓乃増‘权’字耳。太后称制,又议月进钱充宫掖之用,由是太后深恶之,因允恭擅易皇堂,遂并录谓前后欺罔事窜之。”按王曽《言行录》,谓乃欲去“权”字者,传误矣,僧文莹《湘山录》载“仁庙纂临才十二岁,未能待旦起,已日髙,太后遣中人𫝊旨中书:‘为官家年少起晚,恐稽留百官班次,每日祗来这里体㑹。’丁晋公在告,冯相覆奏曰:‘乞候丁谓出与商量。’及丁参告,太后又𫝊旨晋公,公奏曰:‘臣等尚闻皇帝传宝受遗,若移大政于他处,则理势不顺,难以承禀。’晋公由此忤太后意,复面责同列曰:‘此事诸君即当申覆,何须某出?!足见顾藉自厚也!’晋公更衣,冯谓鲁参曰:‘渠必独作周公,令吾辈为莽、卓,乃真宰相存心也!’”,丁谓忤太后,此当得其实,然谓初议,独欲皇帝朔望见群臣,大事则太后与帝召对辅臣决之,今乃不欲太后独受群臣朝,似与前相戾,或奸邪亦往往坚持小正,以售其大不正,又意谓太后未必罪己,故敢如此也,但文莹所载尚多抵牾,且丁谓未败时,鲁宗道安得遽为参政?今略删取,并月进钱书之】丙寅,参知政事任中正罢为太子賔客、知郓州,坐营救丁谓故也。中正弟 —— 中行、中师,并坐降绌。

    七月戊辰朔,降丁谓子 —— 太常丞、直集贤院珙,为太子中允,落职,监郢州税;珝、玘、珷,各追一官,并勒停,随父知河南府。薛颜素与丁谓厚善,庚午,命知应天府赵湘与颜易任。壬申,玉清昭应宫副使、翰林侍读学士、刑部尚书林特,落职归班;礼部郎中、知制诰、史馆修撰祖士衡,落职,知吉州;降侍御史、知宣州章频为比部员外郎、监饶州酒税;淮南江浙荆湖制置发运使、礼部郎中苏维甫,知宣州;权户部判官、工部郎中黄宗旦[7],知袁州;权盐铁判官、工部郎中孙元方,知宿州;周嘉正,知金州;户部判官、度支员外郎上官佖,知晋州;金部员外郎、权磨勘司李直方,知淄州,并坐丁谓党也。己卯,降工部员外郎、直集贤院、权判盐铁勾院潘汝士知䖍州。汝士,谨修子,丁谓女婿也。殿中丞、集贤校理、知开封县钱致尧,落职,监池州酒税。始,丁谓知江宁,致尧为府从事,及谓入相,擢为馆职,知赤县,倚谓势纳赂,谓败,并黜之。

    先是,女道士刘徳妙者,尝以巫师出入丁谓家,谓败,逮系,徳妙款伏,谓尝教言:“乃所为,不过巫事,不若托老君,言祸福,足以动人。”于是,即谓家设神像,夜醮于园中,雷允恭数至请祷,及真宗崩,引入禁中,及因穿地得龟蛇,令徳妙持入内,绐言出其家山洞中,乃复教云:“上即问若所事,何知为老君?第云相公非凡人,当知之。”谓又作二颂,题曰《混元皇帝赐徳妙》,语渉妖诞。辛卯,再贬谓崖州司户参军,诸子并勒停,玘又坐与徳妙奸,除名,配隶复州,籍其家,得四方遗赂,不可胜纪,其弟诵、说、谏悉降黜,仍以罪状布告中外。始,谓命宋绶草冦准责词,绶请其故,谓曰:“《春秋》无将,汉法不道,皆证事也。”绶虽从谓指,然卒改易谓本语,不纯用,及谓贬,绶犹当制,即草词曰:“无将之戒,旧典甚明;不道之辜,常刑罔赦。”朝论快焉。谓初逐准,京师为之语曰:“欲得天下宁,当㧞眼中丁;欲得天下好,莫如召冦老。”不半岁,谓亦贬,人皆以为报复之速,天道安可诬也。谓窜崖州,道出雷州,准遣人以一蒸羊逆之境上,谓欲见准,准拒绝之,闻家僮谋欲报仇,亟杜门使纵博,毋得出,伺谓行逺乃罢。

    壬辰,诏中外臣僚有曽与丁谓往来者,一切不问。时遣侍御史方谨言籍其家,得士大夫书多干请闗通者,悉焚之,不以闻,世称其长者。谨言,莆田人也。

    十月己亥,谏议大夫、集贤院学士、知泉州陈靖,为秘书监致仕。靖雅善丁谓,及谓贬,党人皆逐,提㸃刑狱、御史王耿,乃言靖老病无政事,不宜久为乡里官,故有是命。

    十一月丁卯朔,枢宻使钱惟演,罢为保大节度使、知河阳。初,惟演见丁谓权盛,附离之,与为婚姻,谓逐冦准,惟演与有力焉,及序枢密直学士题名石,独刋去准名,曰:“逆准,削而不书。”谓祸萌,惟演虑并得罪,遂挤谓以自解,冯拯恶其为人,因言:“惟演以妹妻刘美,实太后姻家,不可预政,请出之。”乃出惟演为镇国留后,即日改今命。

    天圣元年二月[8]戊戌,太常博士丁诵、大理寺丞丁说、阁门祇候丁諌,并与在外监当。皆谓之弟也。

    七月己丑,给事中、集贤院学士寇瑊,知邓州。初,上封事者言瑊与丁谓厚善,故自成都代还,特黜之。[9]

    三年十二月癸亥,徙崖州司户参军丁谓为雷州司户参军,谓家寓洛阳,尝为书自克责,叙国厚恩,戒家人毋辄怨望,遣人致于西京留守刘晔,祈付其家,戒使者伺晔㑹众僚时达之,晔得书不敢私,即以闻,上见之感恻,故有是命。谓雅多智,是犹出于揣摩也,宰相言:“谓,天下不容其罪而窜之,今不缘赦宥,未可内徙。”上曰:“谓斥海上已数年,欲令生还岭表耳。”【魏泰叙此事,缪妄最甚,今不取。张唐英所载差近之,故正史循用,然谓必不敢上表,特与其家人书耳,唐英亦误】

    五年十二月,是岁南郊肆赦,中外以为谓必还,殿中侍御史陈炎[10]上䟽曰:“乱常肆逆,将而必诛,左道懐奸,有杀无赦。丁谓因缘憸佞,窃据公台,贿赂苞苴,盈于私室,威权请谒,行彼公朝,引巫师妖术,厌魅宫闱,易神寝龙岗,冀消王气,今禋柴展礼,涣汗推恩,必虑谓潜输琛货,私结要权,假息要荒,冀移善地,李徳裕止因朋党,不获生还,卢多逊曲事王藩,卒无牵复,请更不原赦。”上然之。

    八年十一月戊辰,南郊。十二月壬辰,以雷州司户参军丁谓为道州司户参军。始,南郊肆赦,中外议谓必将内徙,刑部员外郎兼侍御史知杂事刘随言:“彼擅移于陵域,将不利于君亲,只合取彼头颅,置诸郊庙。”殿中侍御史张钖言:“谓奸邪弄国,罪当死,无可怜。且大臣窜逐,本与天下弃之,今复还,是违天下意。”由是止徙道州。

    明道元年十一月丙申,诏苏州所没丁谓庄田,还给其家,仍以其子 —— 前内殿承制珝,为供奉官。

    景祐四年閠四月,光州言秘书监致仕丁谓卒,王曾闻之,语人曰:“斯人智数不可测,在海外犹用诈得还。若不死,数年未必不复用,斯人复用,则天下之不幸,可胜道哉?吾非幸其死也。”


    1. 《续资治通鉴长编》卷96 作“工部尚书”
    2. 原作“迪语拯”,据《续资治通鉴长编》卷96 改
    3. 原作“记闻”,据《续资治通鉴长编》卷96 改
    4. 原阙,据《续资治通鉴长编》卷97 补
    5. 《续资治通鉴长编》卷97 下有小注【《实录》云从知白之请,恐误也。本传云钦若分司南京,丁谓素恶钦若,因自天雄徙知白于应天,使得报怨,知白不从其意,又徙亳州。按知白徙应天,实与王曽两易,乃三年九月辛未,此时钦若犹在杭州,传亦误也。其又徙亳州,则本传得之,今稍加删润,使不相抵牾】
    6. 原作“大内”,据《续资治通鉴长编》卷98 改
    7. 原作“黄寇旦”,据《续资治通鉴长编》卷99 改
    8. 原作“三月”,据《续资治通鉴长编》卷100 改
    9. 《续资治通鉴长编》卷100 下有“上谓王曽曰:“瑊有吏干,毋深谴也。”乃有是命”
    10. 《续资治通鉴长编》卷105 作“陈琰”