浙江省桐乡市人民法院（2023）浙0483民初7166号民事判决书 中华文库

原告：夏某。

被告：黄某。

被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。

原告夏某诉被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2023年11月1日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审判，于2023年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人，被告平安十堰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏某起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计75010.78元；2、被告平安十堰公司在保险范围内先行赔付。

被告平安十堰公司答辩称，案涉车辆投保交强险及商业三者险100万元。医疗费应扣除非医保；误工费因原告已超过法定退休年龄，提供的证据不足以证明尚有收入，故不认可误工费；超过交强险范围的费用应按照事故责任承担70％。

被告黄某未作答辩。

经审理，本院查明案件事实如下：

2020年9月16日13时24分许，黄某驾驶×××号小型普通客车，途经桐乡市濮院镇桐星大道××村地方，与夏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成夏某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：黄某负事故主要责任，夏某负事故次要责任。事故发生后，夏某住院共计29天，支付医疗费共计37333.06元。桐乡市第×人民医院于2022年10月31日出具伤势鉴定书载明，原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，原告在桐乡某物业管理有限公司工作。

另查明，×××号车投保交强险、商业三者险于被告平安十堰公司，商业三者险的保险限额为1000000元。

以上事实有事故责任认定书、医疗材料、伤势鉴定书等证据予以证实。

本院认为，夏某因本次交通事故导致的损失分为两项。

1、医疗限额项下费用分别为：诉请医疗费37333.06元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，合理有据。以上合计42033.06元。

2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费诉请20900元，根据其工资收入，酌情确定为每月2500元，应按照伤势鉴定书上载明的期限计算为15000元（2500元／月×6个月），原告提供的劳务合同、单位证明及银行流水足以证明尚在工作的事实，故本院对平安十堰公司相关异议，不予采纳；护理费应计算为8766.50元（197元／天×29天＋197元／天×31天×50％）；交通费诉请450元，结合住院治疗情况，请求合理。以上合计24216.50元。

综上，夏某两项损失共计66249.56元，由平安十堰公司在交强险范围内赔偿34216.50元，余款32033.06元的80％计25626.45元，由平安十堰公司在商业三者险范围内赔偿。平安十堰公司共计赔偿59842.95元。平安十堰公司提出应扣除医疗费中非医保用药，因未提供非医保的计算依据及相应免责条款，故对该异议不予采纳。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告夏某59842.95元；

二、驳回原告夏某其余诉讼请求。

上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1676元，减半收取838元，由原告夏某负担168元，被告黄某负担670元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。也可以在判决书送达之日起十五日内，向嘉兴市中级人民法院在线提交上诉状。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。

本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。