浙江省桐乡市人民法院（2023）浙0483民初6419号民事判决书 中华文库

原告：孙某。

被告：吴某。

被告：王某。

被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。

原告孙某诉被告吴某、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2023年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2023年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人，被告太平洋苏州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生医疗费、误工费等损失共计25110.24元，请求法院判令被告太平洋苏州公司在保险范围内先予赔偿。

经审理，本院查明案件事实如下：

2023年2月24日18时30分许，吴某驾驶登记所有人为王某的×××号小型汽车，途经浙江省桐乡市濮院镇××号地方，与步行的孙某发生碰撞，造成孙某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：吴某负事故全部责任，孙某不负事故责任。事故发生后，孙某住院4天，支付医疗费共计4404.72元。经××司法鉴定所鉴定，孙某误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，孙某支付鉴定费700元。

另查明，×××号小型汽车投保交强险于太平洋苏州公司。

以上事实有事故责任认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。

本院认为，孙某因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：诉请的医疗费4404.72元、营养费900元、住院伙食补助费400元，均计算合理有据。以上合计5704.72元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费诉请12613.12元，应按照197元／天计算60天为11820元；护理费诉请5912.40元，出院后应减半计算，故计算为3349元（197元／天×4天＋197元／天×26天×50％）；交通费诉请180元，合理有据。以上合计15349元。3、其他损失即原告主张的鉴定费700元，合理有据。综上，孙某上述损失共计21753.72元，由太平洋苏州公司在交强险范围内赔偿21053.72元。交强险不足部分即其他损失700元，由吴某赔偿。被告吴某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告孙某21053.72元；

二、被告吴某赔偿原告孙某700元；

三、驳回原告孙某其余诉讼请求。

上述金钱给付义务于本判决生效之日起二十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费428元，减半收取214元，由被告吴某负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。

负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本判决为终审判决。