钦定重订契丹国志 卷首 卷一

  钦定四库全书
  钦定重订契丹国志卷首
  契丹国初兴本末
  契丹本炎帝之后先世保鲜卑山以居号鲜卑氏为慕容燕所破析其部曰宇文曰库莫奚曰契丹契丹之名昉见于此案叶隆礼原书称契丹之始简册不载无得而详今考辽史世表载辽先世传国源流颇具不得云无可考见今据改正本其风物地有二水曰北穆尔穆棱复名托果斯穆棱者是其一也其源出自中京西马盂山东北流华言所谓土河是也曰尼啰古穆棱复名孟古穆棱者又其一也源出饶州西南平地松林直北华言所谓潢河是也至木叶山合流为一古昔相传有一男子乘白马浮土河而下复有一妇人乘小车驾灰色之牛浮潢河而下遇于木叶之山过合流之水与为夫妇此其始祖也是生八子各居分地号八部落一曰宗噶尔部二曰伊斯珲部三曰舍珲部四曰诺尔威部五曰丕勒摩部六曰讷古济部七曰济勒锦部八曰实衮部立遗像始祖及八子于木叶山后人祭之必刑白马杀灰牛用其始来之物也后有一主号曰纳罕此主特一髑髅在穹庐中覆之以毡人不得见如国有大事则杀白马灰牛以祭始变人形出视事也即入穹庐复为髑髅因国人窃视之失其所在复有一主号曰沃赫戴野猪头披猪皮穹庐中有事则出退复隐入穹庐如故后因其妻窃其猪皮遂失其夫莫知所在次复一主号曰珠尔杭阿惟养羊二十口日食十九留其一焉次日复有二十口日食之是三主者皆有治国之能名馀无足称焉异矣哉毡中枯骨化形治事戴猪服豕罔测所终当其隐入穹庐之时不知其孰为之主也孰为之副贰也荒唐怪诞讹以传讹遂为口实其详亦不可得而诘也自是厥后中遂衰微八部大人后稍整兵三年一会于各部内选雄勇有谋略者立之为主旧主退位例以为常至太祖为众所立后并七部而灭之契丹始大案通鉴及五代史皆言契丹八部大人相代为王然考之辽史契丹自太祖以前约尼氏世为君长初无别部更立之事通鉴于梁开平元年载太祖自言为王九岁考辽史是年太祖始受国主钦徳之禅未受禅时钦徳为王自若岂容一国有二主乎疑通鉴五代史所谓传旗鼓相代者特八部大人之主国事者异国传闻遂以为王耳隆礼书于此篇及太祖纪所载皆承通鉴及五代史之说未免失实因其说相承已久故姑仍其旧而辨正于此云原其立国兴自太祖至太宗乘百战之势席卷河朔灭晋入汴威服诸夷奄有全燕何其强也天祚昏孱群下离心金兵一起土崩瓦裂何其弱也其兴也勃焉其亡也忽焉悲夫今摭旧闻裒其本末虽未能考其异而订其同要之大略不甚相逺后之英主忠臣志士㳺今洄古可以鉴矣
  契丹九帝年谱
  太祖大圣大明神烈天皇帝讳亿字安巴坚○案叶隆礼原书所记辽诸帝谥号多属舛错如太祖谥本七字而但载大圣二字景宗谥本四字而但载孝成二字至如太宗之嗣圣世宗之天授穆宗之天顺圣宗之天辅兴宋之文成皆具在位时群臣所上尊号中二字并非庙谥隆礼乃即以当诸帝之谥尤为失考又道宗尊号本曰天祐而隆礼以为天福则辽诸帝中并无此称更属乖误今并逐一考核改正又案安巴坚乃太祖之字原书以为蕃名亦非今亦据辽史改正丁卯岁正月即皇帝位称元年国号大契丹丙子改元神册案辽史哈陶津可汗殂群臣奉遗命立太祖明年太祖即皇帝位称元年时为梁开平元年丁卯岁至丙子岁改元神册通鉴于贞明二年云契丹主称皇帝国人谓之天皇王至是改元神册虽不言始即帝位在何年然云至是改元神册亦可见即帝位在神册之前矣隆礼原书于神册元年始书即皇帝位殊为失实且于年谱不书神册本号反以即帝位之岁系诸梁均王贞明二年亦乖史例今并改正壬午改元天赞丙戌改元天显案太祖神册纪号凡六年而叶隆礼原书神册至五年而止较辽史少一年又天赞改元在壬午岁而原书以为辛巳较辽史又多一年又丙戌改元天显而原书以为即天赞六年不纪天显均属舛误今并据辽史改正是年秋七月崩在位二十年案原书云在位十一年盖数自神册元年始也今核实改正
  太宗孝武恵文皇帝讳徳光小字耀库济太祖第二子○案耀库济乃太宗小字原书以为元名者误今据辽史改正丁亥岁即位仍太祖年号称天显二年至戊戌改元㑹同丁未改元大同案隆礼误以天显为太宗所改年号故以丁亥为天显元年与史差较一年又沿通鉴以丁酉为会同元年而以丁未为会同十一年不载大同年号均与辽史参错不合今并改正改国号曰辽案五代史太宗改天显十一年会同元年改国号曰辽原书因之然据辽史改国号实在大同元年今改正是年夏四月崩在位二十一年案原书云在位二十二年盖误以太宗即位在天显元年也今核实改正
  世宗孝和庄宪皇帝讳阮小字乌云太祖之孙东丹王托云之子○案乌云乃世宗小字原书以为蕃名者非今据辽史改正丁未岁即位改元天禄辛亥天禄五年案世宗以大同元年四月即位九月即改元天禄隆礼误以为逾年始改元故天禄尽四年与史差较一年今改正秋九月为燕王舍音等所弑在位五年
  穆宗孝安敬正皇帝讳璟小字舒噜太宗长子也辛亥岁即位改元应历己巳应历十九年春三月为庖人所弑在位十九年案原书云在位十八年今据辽史改正
  景宗孝成康靖皇帝讳贤字贤宁小字宻结世宗第二子己巳岁即位改元保宁己卯改元乾亨案隆礼误以保寜尽六年其次年即改乾亨故以乾亨改元系之甲戌与史不符今改正壬午乾亨四年秋九月崩案九月原书误作十二月今据辽史改正又案辽史本纪乾亨四年景宗崩圣宗即位明年改元统和盖辽自世宗以后皆不逾年改元逾年改者惟圣宗也然闰考乾亨尽五年癸未统和始二年甲申舆服志亦言乾亨五年圣宗册承天太后则景宗以乾亨五年崩而圣宗亦不逾年改元证以前后诸帝即位改元之例似为符合但以本纪言景宗寿三十五者计之则乾亨实尽四年纪又不误人君始卒大事而纪志互异未知孰是也今姑从本纪而附志其异同于此云在位十四年
  圣宗文武大孝宣皇帝讳隆绪景宗长子壬午岁即位癸未改元统和复国号大契丹案原书言开泰元年复国号大契丹考圣宗复国号辽史本纪不书此书圣宗纪书于统和元年与宋元通鉴续纲目合年谱自为抵牾实为无据今改正壬子改元开泰辛酉改元太平案原书统和纪号尽三十年较史多一年又以太平纪号尽十年较史少一年今并据辽史改正辛未太平十一年夏六月崩在位四十九年
  兴宗神圣孝章皇帝讳宗真小字珠巴克圣宗长子○案原书云蕃名珠巴克考辽诸帝皆以国语为小字此珠巴克亦必小字也但辽史云兴宗字雅布济小字济古尔与此不同惟通考言兴宗蕃名珠巴克与此书同盖皆本之宋三朝国史契丹传今改为小字珠巴克以两示订误传疑之意又原书以兴宗为圣宗第八子考辽史圣宗惟六子而兴宗为长原书舛误之甚今改正辛未岁即位改元景福壬申改元重熙乙未重熙二十四年秋八月崩案原书以重熙改元在癸酉又以乙未为重熙二十三年均与史参错不合今改正在位二十五年道宗仁圣大孝文皇帝讳洪基兴宗长子乙未岁即位改元清宁乙巳改元咸雍丙午咸雍二年复改国号大辽乙卯改元太康乙丑改元大安乙亥改元寿昌辛巳寿昌七年春正月崩案原书于道宗纪年脱大康大安二号又寿昌纪号尽六年较少一年今并改正至寿昌之号辽史实作寿隆考隆字乃圣宗庙讳道宗为圣宗嫡孙其纪年不应相犯且相传辽代石刻皆作寿昌并无寿隆之称尤为可据此必辽史有误当以隆礼所载为长今从之在位四十七年天祚皇帝讳延禧道宗之孙太子浚之子○案隆礼误以天祚为秦王元吉之子与史不合今改正辛巳岁即位改元乾统辛卯改元天庆辛丑改元保大至乙巳保大五年金兵来攻帝将西奔党项至应州新城为金罗索所获降封海滨王辽国遂亡在位二十五年案原书误以天祚被获系诸保大四年较辽史差一年今改正
  契丹自太祖元年丁卯至天祚帝保大五年乙巳凡九主二百十九年案原书称契丹九主首末二百一十五年实历二百单九年盖隆礼于太祖纪年断自神册元年为始又以天祚尽于甲辰岁保大四年而辽自世宗以下不逾年改元者六帝故以虚数计之为二百十五年以实数计之仅为二百九年今并核实改正






  钦定重订契丹国志卷首