卷十六 新唐书纠谬
卷十七
吴缜 北宋
卷十八

    十七曰编次未当

    萧瑀传书太子师保等事

      《萧瑀传》云:“晋王为皇太子,拜太子太保、同中书门下三品。帝曰:‘三师以德导太子者也,礼不尊则无所取法。’乃诏师入谒,太子出门迎拜。”今案晋王之为皇太子也,太宗以司徒长孙无忌为太子太师、同中书门下三品。同三品自此始,此见于《长孙无忌传》。以司空房乔为太子太傅,知门下省事。此见于《房乔传》而瑀自特进为太子太保,李𪟝自兵部尚书为特进、太子詹事,并同中书门下三品。此见于《李𪟝传》乃一时之所谓妙选者。今史欲著其事,宜于《无忌传》备书所命师、傅、保、詹事等姓名及所除之职,次载帝所言尊敬师傅之意。至于乔、瑀、𪟝传,则略陈其事,仍指诸传以相援证,庶后世备见一时之事,此亦史体当然者也。今则太师传内既不具载始末,而太傅、詹事传内但各述拜官,至《太保传》内始书其事,又不云同时拜师、傅、詹事者何人,使览者不能推见更有师、傅、詹事,此亦记述之未允者也。

    太子三太三少次序

      《食货志》:“唐世百官俸钱,会昌后不复增,今著其数,太师、太傅、太保钱二百万,太尉、司徒、司空一百六十万,太子太师、太保、太傅一百四十万,太子少师、少保、少傅百万。”今案《百官志》云:“太师、太傅、太保各一人,是为三师;太尉、司徒、司空各一人,是为三公。”;又《东宫官》:“太子太师、太傅、太保各一人,从一品;少师、少傅、少保各一人,从二品。”其次序皆如此。独《食货志》太子太傅、少傅反居太保、少保之下,何也?

    孟诜无隐概而入隐逸传

      今案孟诜本方术养生之士也,旧书止列于《艺术传》,且未尝有隐概。今书乃入《隐逸传》,莫谕其说。

    李栖筠传方清事

      《李栖筠传》云:“出为常州刺史。苏州豪士方清因岁凶诱流殍为盗,积数万,依黟、歙间,阻山自防,东南厌苦。诏李光弼分兵讨平之。”今案方清阻乱事,《本纪》及《李光弼传》皆不载,惟《栖筠传》有之,及刘晏、李芃传,略见姓名。然栖筠方是时止为常州刺史,且无讨伐之职,而方清自是苏州士豪,依阻黟、歙,诏自委李光弼讨平,与栖筠无所干预,何为乃见于《栖筠传》乎?此当载之《光弼传》也。

    仆固怀恩马存亮赞失所附

      仆固怀恩赞,而列于《陈少游传》后,马存亮赞而列于仇士良、杨复光之后。