文科国文门研究所报告


  年前十二月二十八日,国文门研究所开第二次小说科研究会,到会者:教员二人:周作人先生、刘复先生;研究员三人:袁振英、崔龙文、傅斯年。   首由周教员演述,大旨如下:

  (一)研究小说不外历史的或个别的二方面。就一国之小说,沿流溯源,自始至终作一系统的研究,乃历史的方面;专就一书或一人或一时或一派而研究之,则入于个别的方面也。   (二)小说之研究,宜分为二大部,一为过去的小说之研究,凡现此所有之小说,皆归入此而研究之。二为新小说之发展,此为吾辈对于小说前途之希望,欲成此希望并求其有良好之果,势不得不取材于外国小说,盖外国小说今日所臻之境,远非中土所及也。   (三)中国小说之演进可分为三时期,一曰野史时代,此时小说但为正史之助,重在记载,质料所取相容并包。中国自有小说至于宋时,均在此期也。二曰闲书时代,此期中之作,专为消遣之用,作者本此旨以成交,读者本此旨以遗兴,无精湛之思、纯洁之想,为士大夫所排斥,屏诸文学之外,而影响于民国思想者,其力则甚大也。三曰人生文学时代,此期中之小说,精神体式均能据有文学上之地位,变消遣之主旨在研究人生问题。中国小说之进化,至于第二期为止,言乎三期盖未之逮。近年以来虽有新小说之出现,要无特别思想存乎其中,即实写社会情状,亦不过如新闻,三面记事之类,是犹为消遣之资,而非含有如何之问题也。甚至翻译亦然。如德人Sudermum著Regina,一经中国人译为卖国奴,精神尽变。在彼乃正重发表其个人之意见,在我则仅为文章游戏之作。今欲离此弊境,促之进化,自不能不借助于外国小说以为矩范。此为国文门研究所而研及外国小说,似不合宜。然不知取材外国,但为便利起见,研究之结果仍归功于中国小说,以此为途,方足诏人以小说之真正价值也。   (四)近中馀个人所欲研究者,列题如下:   (1)拟就古小说中寻其历史的发展;   (2)拟研究古小说中之神怪思想。

  旋由刘教员继续谈说,要略如下:   (一)中文小说不外白话之章回小说及短篇之笔记小说二大类,似可分别研究之。   (二)研究之结果宜作为论文式札记。札记不择体例,随读随作,涉及细微均录入。至于论文,或就一巨作寻其理论,或联合一派辨其因迹,如《红楼梦》一书,篇页至繁,大可统其全书,单独作为一文;又如《聊斋志异》《阅微草堂笔记》《子不语》等性质大致相同,可综合其性相而论次之。   (三)研究外国小说,可先研究其批评,如此则费力少而成功多,此是取巧之法。若从根本上入手,自当先读著作后读批评,二法各有是处,听研究者自择之可也。   (四)研究所开会原不必逐次演讲,故将来本科开会宜注重互相讨论,交换研究之结果,演讲一层不必拘于每次必有也。   (五)余近中拟定研究之题如下:   (1)中国之下等小说,此为历史方面者;   (2)印度近代小说思想之变迁,此为进步方面者。   次由刘先生嘱研究员,指明所研究之范围。研究员傅斯年愿先研究小说之原理,谓小说事就其制作方面言之则为术,就其原理方面言之则为学,学为术之母,故欲遍览小说而综合其系统,辨别其高下,必先于小说之原理会通于心,方可因应无阻,生所愿研究之范围原不限此,然甚愿发执于此,望周先生刘先生于论及小说原理之书(限于英文)有所指示也。   傅斯年又谓小说研究科之真意,原注重在将来进步方面,然欲达此目的,不于旧有小说遍加研究不易奏功。生拟于二年之内,将中国固有之小说以及西洋最近名著窥其大齐,然后从事研究将来之发展。今愿自中国小说之最大者开始绎读,历降而下,以时代之先后为研究之次叙,如此可于小说进化之概况识其大端,且藉以培植小说之知识,为方来实地练习备也。此法颇觉迂缓,然从根本上着想,似为得之不必求有速效也。   刘教员携来英俄法小说各一种,由研究员三人分别阅读,书名如下:

  The Mysteries of Marseilles-Emilezola

   The Seven Who Were Hanged-Dream
   Oive Schreiner 

  刘先生又谓已开小说书单致图书馆,下次开会当可购列若干种。   是日下午四时半开会,六时毕会。

      原载1918年1月17日《北京大学日刊》第四十八号