目录 挥麈三录
全书始 卷一 下一卷▶

孝宗登真如寺锺楼

佛宇挂锺之阁,多虚其中,盖欲声之透彻也。孝宗潜跃,在幼岁时,偶至秀州郡城外真如寺,登锺楼游戏,而僧徒先以蘧藤覆空处,上误履其上,遂并坠焉。旁观之人,失色无措,亟往视之,乃屹然立于席上,略无惊怖之状。此与夫国史所载太祖皇帝少年日人马俱堕于汴都城楼者,若合一契焉。(陈揆彦蕴云)

高宗东狩四明日录

明清前年虱底百僚,夏日访尤丈延之,语明清云:“中兴以来,省中文字亦可引证。但建炎己酉之冬,高宗东狩四明,登泊涉险,至次年庚戌三月,回次越州,数月之间,翠华驻幸之所,排日不可稽考,奈何?”明清即应之曰:“自昔以来,大臣各有日录,以书是日君臣奏对之语。当时吕元直为左仆射,范觉民为参知政事,张全真为签书枢密院,皆从上浮于海。早晚密卫于舟中者,枢密都承旨辛道宗兄弟也。逐人必有家乘存焉。今吕、范二家皆居台州,全真乡里常州。若行下数家,取索日录参照,则了然不遗时刻矣。”延之云:“甚善!便当理会。”继而延之病矣,不知曾及施行否?去秋赴官吴陵,舟过茂苑,访一亲旧,观其所藏书,因得己酉年李方叔正民代言词掖,从行航海,所纪颇备。明清所缉《后录》,取王颖彦、钱穆记录其间,于此亦有相犯者,姑悉存之。所恨尤先生不及见之耳。其目云《中书舍人李正民乘桴记》。曰:“建炎己酉秋七月,车驾在金陵。初一日下诏,奉隆祐太后,六宫,外洎六曹百司,皆之南昌。命签书枢密院事滕康、资政殿学士刘玨同知从卫。三省枢密院治常程有格法。细务及从官郎吏,皆分其半从行。八月十六日,隆祐登舟,百司辞于内东门。闰八月一日,内出御笔,以固守建康,或左趋鄂、岳,右驻吴、越,集百官议于都堂。群臣皆以鄂、岳道远,恐馈饷难继,又虑车驾一动,即江北群盗,必乘虚以窥吴、越,则二浙非我有。乃决吴、越之行。十三日,制以吕颐浩为左仆射,杜充为右仆射。继又命杜充以江、淮宣抚使留守建康府,沿江诸将,并听节制。二十四日,从官以下先行。二十六日,车驾离守建康府。九月八日,行在平江府。十一日,以翰林学士张守签书枢密院、周望为两浙宣抚使,留平江府。初命周望为江南、荆、湖宣抚使,驻兵鄂州,以控上流。以颐浩不可离行在,乃改命焉。十月二日,从官以下先发。初五日,车驾离平江府。十三日,行在越州,入居府廨,百司分寓。十一月二十日,知杭州康允之遣人押到归朝官某人云:‘自寿阳来报,金人数道并入,已自采石济江。’以未得杜充、周望奏报,朝廷大骇,集从官议,欲移跸江上,亲督诸将为迎敌之计。宰相、侍从同对于便坐,或谓且遣兵将,或谓宜募敢战士以行,宰相吕颐浩又自请行,议未决,退诣都堂。午间,得周望奏状,录到杜充书,虏骑至和州,已召王燮移师南渡,杜充亲督师,诣采石防守。朝廷稍安。从官乃请遣兵应援建康,又分兵守衢州、信州隘路,虑胡骑自江、黄间南渡,或径趋衢、信,以迫行在也。二十一日,命傅嵩卿为浙东防遏使,令召募土豪,以备衢、信。得江州报,胡人破黄州,由鄂州渡江向兴国军、洪州。是日,有中使自洪来云:‘隆祐一行,已于十一月初八日起发往虔州矣。’二十二日,从官又请对,虑胡骑不测驰突,请以郭仲荀轻兵三千从车驾至平江府,倚周望、韩世忠兵以为援。仲荀方自杭来,士卒老幼未至,易作去计。而令张俊兵以次进发。既对,上以张俊重兵不可留,遂决议皆行。退命直学士院汪藻草诏,晓谕军兵以迎敌之说。乃以二十三日先发兵三千。车驾以二十五日起行,既至钱清堰宿顿,是夜得杜充奏,我师败绩;又康允之奏,人马已自建康府径路犯杭州界。遂仓猝回銮。二十六日,次越州城下。从官对于河次亭,上议趋四明。吕颐浩奏,欲令从官已下各从便而去,上以为不可,曰:‘士大夫当知义理,岂可不扈从?若如此,则朕所至,乃同寇盗耳。’于是郎官以下,或留越,或径归者多矣。二十七日,以御史中丞范宗尹参知政事。是日早,驾诣都堂,抚谕将士,移御舟过都泗堰,不克。二十八日晚,出门,雨作。自是路中连雨泥淖,吏卒老幼暴露,不胜其苦。命两浙转运使陈国瑞沿路排顿,用炭一千二百斤,猪肉六百斤,以给卫士云。十二月五日,车驾至四明,居于府廨。朝廷召集海舟甚急,监察御史林之平自春中遣诣福建,召募海船,至是相继而至,朝廷甚喜。十一日,亲从班直百馀人,因宰执早朝,至行宫门外,邀宰相问以‘欲乘海舟何往?’颐浩喻以利害,乃退。上命辛永宗勒中军,尽捕诸班直囚之。十三日,诛其首者十有馀人,并降隶诸军。以侍御史赵鼎为御史中丞。十四日,台谏请对,上喻以不得已之意。又探报虏人已入杭州,刘俊引兵出战不胜,康允之走保赭山。诏六曹百司官吏并于明、越、温、台从便居住,于是左右司御营使司参议官皆留。十五日,大雨。群臣欲朝,至殿门,有旨放散,惟宰执入对。既退,车驾遂登舟,至定海,宰执从行。十六日,从官以次行。吏部侍郎苏望之以疾辞不至,诏给宽假。给事中汪藻乞陆行以从。十八日,闻有使人至,命范宗尹、赵鼎复回明州以修贽。既至,乃前所遣报信使臣而已。十九日,车驾至昌国县。二十四日,遣权户部员外郎李承造往台州刷钱帛。二十五日早,得越州李邺奏云:‘虏人已在西兴下寨。别令人马自诸暨趋嵊县,径入明州。’乃议移舟之温、台。是日,范宗尹、赵鼎回至行在。二十六日,启行。自是连日南风,舟行虽稳,而日仅行数十里云。二十九日岁除。庚戌正月一日,大风,碇海中。二日,北风稍劲,晚泊台州港口。三日早,至章安镇,驻舟。知台州晁公为与李承造皆来。上幸祥符寺,从官迎拜于道左。是日,得馀姚把隘官陈彦报:‘人马至县,迎击乃退。’又得韩世忠奏:‘见在青龙镇就粮。欲俟敌人之归为击计。’初命世忠驻兵镇江控扼,后闻胡人自采石济师,上命追世忠赴行在,又欲令移军常州,吕颐浩请以御笔召之,上曰:‘朕与世忠约坚守。’今闻乃来,于是遣中使赍诏。世忠闻采石失守,已离镇江府登海舟矣。至得奏,上优诏答之。四日,象山县报:‘人马至明州。张俊为战守备。明州西城外民居,尽蓺之矣。’然其意亦欲来赴行在也。晚得康允之奏:‘缴到杜充书,已在真州与刘位聚兵,为邀击计。徐州赵立,以师三千来援。建康守陈邦光及户部尚书李税皆降于虏。’六日,张俊奏云:‘二十九日、正月初二日,凡敌杀伤相当。’又得二十八日奏,及差人赍到二级。上命辛企宗以兵一千赴明策应。又出手诏,趣杜充、赵立、刘位,激励使战,以为后图。皆亲书示宰执,乃遣之。而辛企宗不行。七日,周望奏:‘常州有绯抹额贼众犯外城,知州事周杞守子城以拒贼。赤心队刘晏出战,败之。’又言:‘知秀州程俱率官吏弃城,保华亭县。又探建康人马皆焚粮草,收金银,稍稍渡江北去,自称李成人马云。’八日,张思正奏云:‘张俊出兵,击退虏骑。思正与刘洪道、李质分兵追蹑。’九日,张俊已自台州陆趋行在,意恐金人小衄,济师而来,力不能拒尔。前此屡奏求海舟,朝廷报以方聚集遣行,欲其且留明州。既得此奏,甚以为忧。又虑李邺已迎降虏人,以越为巢穴,其经营未已也。十日,郭仲荀责授汝州团练副使,广州安置。以擅离越州,及妄支散钱帛,又夜过行在不乞朝见等罪也。十二日,滕康遣使臣奏: ‘隆祐一行,已到虔州。’前此得信州探报云:‘十七日到吉州。’又云:‘二十一日有人马至吉州东岸,知州杨渊弃城走。’朝廷深虑胡人追蹑。然本谋南昌之行,意谓虏人未必侵犯。虽离建康日,得密旨,令缓急取太后圣旨便宜以行。后至平江,议者乃云:‘自蕲、黄渡江,陆行二百馀里,可抵南昌。’朝廷始以为忧。遂命刘光世自淮南移军于江州,以为南昌屏蔽。既至,而军中月费十三万缗,知州事权邦彦以用度不足,告于朝廷,命洪州三省密院应副。至十一月中,权邦彦乃奏言,得东平府故吏卒报,其父已身亡,遂解官持服。朝廷虽遽命起复,而邦彦已离郡去。及胡骑渡江,光世乃言初谓蕲、黄间贼寇,遣兵迎击,既知其为金人,遂回军。隆祐以初八日行,胡骑以十四日到城下,于是知州王子献以下皆走,胡骑入犯抚州,执知州事王仲山,以其子权知州事,令根括境内金银,走洪州送纳,虏怒其少,云‘抚州四县,不及洪州一县。’乃知信州陈杌探报也。十三日,刘洪道奏:‘金人再犯境上,遣兵拒之。’及‘陈彦在馀姚,屡获首级。’及称‘李邺并无关报文字。然台州探报,越州并放散把隘人兵,及管待虏人,与之饮燕。又命父老僧道赴杭州。知其必迎降矣。’十四日,张俊自台州来,执胡人一名,至行在戮之。知邵武军张毣奏:‘有光泽县弓手,同胡人一骑至军,称有大军千馀人继至。已行斩首。’于是福建诸州皆震恐。知福州林遹奏:‘乞遣兵防守。’又自言老病不任事,乃命集英殿修撰程迈代之。十五日,胡人再犯馀姚,朝廷欲遣张公裕以海舟数千载兵直抵钱塘江下,烧爇胡人所集舟船。众以公裕素不知兵,又虑海舟反为胡人所得,皆以为不可。十六日,雨雷发声。十七日,刘洪道人以十三日一更水陆并进,直至城下。洪道与张思正皆引兵出天童山。先是,李质已擅趋台州。朝廷方降三官,令还四明,已无及矣。又闻南昌胡骑入潭州,而洪、抚、建昌之间,稍稍引去。建昌通判晁公迈申先因出城招集民兵,以军事付训练官承信郎蔡延世,凡八日而回,延世拒而不纳。十八日,移舟离章安镇。始,张俊既移军,朝廷议分遣其将领,率兵应援明州。上不欲遣,乃止。谓他时驻跸之后资以弹压。盖行在诸军,此皆精甲全装,稍整齐尔。又批令刘洪道等皆退避其锋。然议者皆虑明既失守,则海道可虞,而行在必不敢安也。十九日晚,雷雨又作。二十日,泊青澳门。二十一日,泊温州港口。二十二日,馀被旨奉使江、湖,问安隆祐宫。自后不复记录,闻行在已驻温州矣。”已上李所记云耳。明清又闻是岁越州郡守李邺既以城降,通判曾意骂贼不屈而死,全家被害,独乳婢抱一婴儿获免。有宣教郎知馀姚县李颖士者,募乡兵数千,列其旗帜,以捍拒之。贼既不知其地势,又不测兵之多寡,为之小却,彷徨不敢进者一昼夜,由是大驾得以自定海登舟航海。事平,诏特赠怘直秘阁,命其弟怤、子崇以官。颖士迁两官,擢通判州事。时又有宋辉者,为大漕,治事秀州之华亭县,闻龙襄已涉巨浸,即运米十万石,以数大舶转海,访寻六飞所向。至章安镇,而与御舟遇。百司正阙续食,赖此遂济。多事之际,若二人辉与颖士者,亦可谓奇绩;而怘之忠节,皆恨世人未多知之。颖士,字茂实,福州人,登进士第。绍兴中为刑部郎中。辉,敏求之孙,后为秘阁修撰,知临安府。怘,南丰先生之孙。崇,即所逃婴儿也,尝知南安军。

刘希范责邹志完书

邹志完既以元符抗疏徙新州,继又遭温益、锺正甫之困辱,祸患忧畏,濒于死所。建中靖国之初召还,自流人不及一年,遂代言西掖。伤兮之后,噤不出一语。吴兴刘希范时为太学生,以书责之,陈义甚高,云:“玨少而学经,究观《春秋》责备贤者之义,私切疑之。以谓世之贤者,不易得也。求之百馀年间,所得不过十数人。求之亿万人间,所得不过一二人。苟有未至,犹当掩蔽以全其名,奈何反责其备哉。及长,式观史氏,眇觌昔人,特立独行以自著见者甚众,然靡不有初,鲜克有终。其能终始一德,以全公忠之节者几希?称于当年,罕全令名;著于史氏,鲜有完传。岂特贤者之过哉,亦当时君子不能相与辅其不及之罪也。然则《春秋》责备之义,是乃垂戒万世,欲全贤者之善。此某所以不避僭易,辄献所疑于门下也。某自为儿童,即闻阁下场屋之名。及有知识,又诵阁下场屋之文。固以阁下为当今辞人,然未敢直以古人大节望阁下也。暨游太学,在诸生中往往有言前数年有博士邹公,经甚明,文甚高,行甚修,不能低回当世,以直去位,方且叹息,愿见风采而不可得。未几阁下被遇泰陵,进列谏垣,极言时政,万里远谪。方是之时,某亦东下,所过郡县,每见亲朋故旧,下及田夫里妇,必问阁下貌孰似?年今几?逢天子之怒,谁与解之?家累之重,谁与恤之?莫不咨嗟称诵,或至泣下。前此以言得罪者众矣,阁下之名独隐然特出,不知何以致此?岂忠信之诚,感于人心者深而然耶!则天下所以待阁下,雅亦不为不重矣!今天子嗣位,首加褒擢,授以旧职,继拜司谏,乃直起居,乃典文诰,岁未再周,职已五易,越录超等,罕见其比。则天子所以望阁下,雅亦不为不大矣!爱自入朝以来,天下之士翘首跂踵冀阁下日以忠言摩上,不谓若今之为起居舍人者,止司记录而已也;不谓若今之为中书舍人者,止事文笔而已也。逾年之间,不过言一张寅亮之不可罪尔,其佗不闻有所发明,言某事可行,某事不可行,某人可用,某人不可用。有识之士,私切疑之!始阁下之为博士,不顾爵位,力言经术取士之美,拂衣而归,非知有绍圣之报也;其为谏官,不避诛责,极陈中宫废立之失,远贬蛮徼,非知有今日之报也;诚以信其所学,行其所志耳。然昔以博士而言之,今以侍从而不言;昔未信于君而言之,今信于君而不言,此人之所以疑也。为阁下解者曰: ‘阁下之不言,以职非台谏也。’疑者曰:‘唐文宗命魏暮以两省属皆可论朝廷事,故范希文为秘阁校理,则言人主不宜北面为寿;为东南安抚,则言郭后不宜以小过废;为天章阁待制,则言时政所以得失;为开封尹,则言迁进所以公私。后世之议希文者,必称其爱君忠国,不闻罪其侵官也。今以职非台谏而不言,是不以希文自处也。’为阁下解者又曰:‘阁下之不言,以当今无大得失也。’疑者曰:‘唐太宗尝怪舜作漆器、禹雕其俎谏者数十不止,褚遂良谓谏者救其源,不使得开横流,则无复事矣。当今庶政之行,虽曰尽善,亦岂无过举者乎?百官之间,虽曰多才,亦岂无奸佞者乎?从官相继而出,岂皆以不称职乎?言官相继而逐,岂皆以其罪乎?事之若制器、雕俎者尚多也。乃以非大政事而不言,是不以舜、禹事其君也。则阁下不免天下之疑必矣!’方阁下有正言之命,人人相贺。其君子曰:‘为我寄声正言公。柳宜城坚于守政,不以久位为心,自谓舌不可禁,故能全其名。白居易力争安危,不以被斥介意,晚益不衰,故能全其节。公其勿倚勿跛,引明主于三代之隆,以全令名,以利天下。’其小人曰:‘为我善祝正言公。汲直以数切谏,不得久留内;爰丝以数直谏,不得久居中。公其慎言,毋去朝廷。’今阁下未肯力言时事,岂亦哀怜小人,不忍违其所请乎?岂亦有意君子所谓有待而言乎?伏愿阁下上思圣主进用之意,下思君子跂望之心,数陈谠言,以辅圣政,使尧、舜、成、康之治,复于一朝,阁下之功,岂浅浅哉!某性介且僻,动与世忤,又恶奔竞之风。往来京师几五岁矣,其于公卿权贵,虽有父兄之旧,未尝一登其门。辄造门下,以献所疑,非敢求知也,盖以天子仁圣,切于治正,古人所谓难得之时,每欲自为一书以献,又耻与觊觎恩赏者同受疑于世,私念当今天子素所深信,莫如阁下者,公忠直道而行,亦莫如阁下者,阁下不言,谁为吾君言之?故陈所疑,以裨万一。狂易之罪,诚无所逃。然区区之意,非独为阁下计也;为朝廷计也,非独为朝廷计,为天下计也。未识能赐垂听否?”志完由是复进谠论,曾文肃荐之祐陵,欲令再位言路,不契上指。文肃云:“臣近日屡探赜,其议论极通疏,兼稍成时名,愿更优容。”上云:“何可得它如此。”上又云:“宰相、执政所引人才,如浩前年是宣德郎,今作两制已多时。朕所欲主张人才,又却似难。”盖崇恩以宿憾,言先入矣。未几,文肃罢政,志完再窜昭州。此文肃手记云尔。希范名玨,后登第,浸登华要。建炎初,拜同知三省枢密院,竟以劲节闻于时,为中兴之名臣。子唐稽、孙三杰也。

娄陟明上高宗书

“先正有言:‘太祖舍其子而立弟,此天下之大公也。周王薨,章圣取宗室子育之宫中,此天下之大虑也。’仁宗皇帝感悟其说,制诏英祖入继大统。文子文孙,宜君宜王,遭罹变故,不断如带。今有天下者,独陛下一人而已。恭惟陛下克己忧勤,备尝艰难,春秋鼎盛,自当则百斯男。属者椒寝未繁,前星不耀,孤立无助,有识寒心。天其或者深惟陛下追念祖宗公心长虑之所及。及乎崇宁以来,谀臣进说,推濮王子孙,以为近属,馀皆谓之同姓,致使昌陵之后,寂寥无闻。奔进蓝缕,仅同民庶。臣恐祀丰于昵,仰违天鉴,艺祖在上,莫肯顾歆。此二圣所以未有回銮之期,黠虏所以未有悔祸之意,中原所以未有息肩之时也。欲望陛下于子行中遴选太祖诸孙有贤德者,视秩亲王,使牧九州,以待皇嗣之生,退处藩服;更加广选宣祖、太宗之裔,材武可称之人,升为南班,以备环列。庶几上尉在天之灵,下系人心之望。臣本书生,白首选调,垂二十年。今将告归,不敢终默。位卑言高,罪当万死,惟陛下裁赦。”此娄陟明上高宗皇帝书也。陟明,名寅亮,永嘉人。早负才名,游上庠有声。南度后,始为上虞丞。大驾暂驻越上,陟明扣阍抗疏,以陈是说,首发大计之端。上读之,大以叹寤。富季申时为枢密,从而荐之,即令召对,改官除监察御史,告词云:“汝俊造策名,慷慨自任,上书论事,忧国甚深。深有大用之意。未几,会秦师垣入相,嫉之,摭其前任微罪,废弃以终。先人与之有太学同舍之旧,封事之初,实纵臾之。手写副本,以见遗云。时绍兴元年十一月也。或云,陟明被谴后还乡,值江涨,父子没于巨浸,未知果否?

吴处厚与蔡持正不和

蔡持正既孤居陈州,郑毅夫冠多士,通判州事,从毅夫作赋。吴处厚与毅夫同年,得汀州司理,来谒毅夫,间与持正游。明年,持正登科,浸显于朝矣。处厚辞王荆公荐,去从滕元发。薛师正辟于中山,大忤荆公,抑不得进。元丰初,师正荐于王禹五,甚蒙知遇。已而持正登庸,处厚乞怜颇甚,贺启云:“播告大廷,延登右弼。释天下霖雨之望,尉海内岩石之瞻。帝渥俯临,舆情共庆。共惟集贤相公,道包康济,业茂赞襄,秉一德以亮庶工,遏群邪以持百度。始进陪于国论,俄列俾于政经。论道于黄阁之中,致身于青霄之上。窃以闽、川出相,今始五人;蔡氏登庸,古惟二士。泽干秦而聘辩,汲汲霸图;义辅汉以明经,区区暮齿。孰若遇休明之运,当强仕之年,尊主庇民,已陟槐廷之贵;代天理物,遂跻鼎石之崇。处厚早辱埏陶,窃深欣跃。稀苓马勃,敢希乎良医之求;木屑竹头,愿充乎大匠之用。”然持正终无汲引之意。是时,王、蔡并相。禹玉荐处厚作大理寺丞。会尚书左丞王和甫与御史中丞舒亶有隙。元丰初改官制,天子励精政事,初严六察,亶弹击大吏,无复畏避,最后纠和甫尚书省不用例事,以侵和甫;和甫复言鹯以中丞兼直学士院,在官制既行之后,只合一处请给,今宣仍旧用学士院厨钱蜡烛为赃罪。亶奏事殿中,神宗面喻亶,亶力请付有司推治,诏送大理寺。亶恃主眷盛隆,自以无疵,欲因推治益明白。且上初无怒亶意,姑从其请而已。处厚在大理,适当推治亶击和甫,而和甫与禹玉合谋倾亶。亶事得明,必参大政;亶若罪去,则禹玉必引和甫并位,将代持正矣。处厚观望,佑禹玉,锻炼傅致,固称亶作自盗赃。是时大理正王吉甫等二十馀人咸言亶乃夹误,非赃罪明白。禹玉、和甫从中助,下亶于狱,坐除名之罪。当处厚执议也,持正密遣达意救亶,处厚不从。故亶虽得罪,而御史张汝贤、杨畏先后论和甫讽有司陷中司等罪,出和甫知江宁府,致大臣交恶。而持正大怒处厚小官,规动朝听,离间大臣。欲黜之,未果。会皇嗣屡夭,处厚论程婴、公孙杵臼存赵孤事,乞访其坟墓。神宗喜,禹玉请擢处厚馆职。持正言反复小人,不可近。禹玉每挽之,惮持正辄止。终神宗之世,不用。哲宗即位,禹玉为山陵使,辟处厚掌笺表。禹玉薨,持正代为山陵使,首罢处厚。山陵毕事,处厚言尝到局,乞用众例迁官,不许,出知通利军。后以贾种民知汉阳军,种民言母老不习南方水土,诏与处厚两易其任。处厚诣政事堂言:“通利军人使路已借紫矣,改汉阳则夺之一等作郡。请仍旧。”持正笑曰:“君能作真知州,安用假紫邪!”处厚积怒而去。其后,持正罢相守陈,又移安州。有静江指挥卒当出戍汉阳,持正以无兵,留不遣,处厚移文督之。持正寓书荆南帅唐义问固留之,义问令无出戍。处厚大怒曰:“汝昔居庙堂,固能害我,今贬斥同作郡耳,尚敢尔耶!”会汉阳僚吏至安州者,持正问处厚近耗,吏诵处厚《秋兴亭近诗》云:“云共去时天杳杳,雁连来处水茫茫。”持正笑曰:“犹乱道如此!”吏归以告处厚,处厚曰:“我文章蔡确乃敢讥笑耶!”未几,安州举子吴扩自汉江贩米至汉阳,而郡遣县令陈当至汉口和籴,吴袖刺谒当,规欲免籴,且言近离乡里时,蔡丞相作《车盖亭》十诗,舟中有本,续以写呈,既归舟,以诗送之。当方盘量,不暇读,姑置怀袖。处厚晚置酒秋兴亭,遣介亟召当,当自汉口驰往,既解带,处厚问怀中何书?当曰:“适一安州举人遗蔡丞相近诗也。”处厚亟请取读,篇篇称善而已,盖已贮于心矣。明日,于公宇冬青堂笺注上之。后两日,其子柔嘉登第,授太原府司户,至侍下,处厚迎谓曰:“我二十年深仇,今报之矣。”柔嘉问知其详,泣曰:“此非人所为。大人平生学业如此,今何为此?将何以立于世?柔嘉为大人子,亦无容迹于天地之间矣。”处厚悔悟,遣数健步,剩给缗钱追之,驰至进邸,云邸吏方往阁门投文书,适校俄顷时尔。先子久居安陆,皆亲见之。又,伯父太中公与持正有连,闻处厚事之详。世谓处厚首兴告讦之风,为搢绅复仇祸首,几数十年,因备叙之。(先人手记)

曾南丰辟陈无己,邢和叔为实录检讨官

秦会之暮年作《示孙文》云:“曾南丰辟陈无己、邢和叔为《英宗皇帝实录》检讨官,初呈稿,无己便蒙许可,至邢乃遭横笔,又微声数称乱道。邢尚气,跽以请曰:‘愿善诱。’南丰笑曰:‘措辞自有律令。一不当,即是乱道。请公读,试为公聊隐括。’刑疾读,至有百馀字,南丰曰:‘少止。’涉笔书数句。邢复读,南丰应口以书,略不经意,既毕,授归就编。归阅数十过,终不能有所增损,始大服。自尔识关楗,以文章轩轾诸公间。”以上秦语。其首略云:文之始出,秦方气焰熏天,士大夫争先快睹而传之,今犹有印行者存焉。是时明清考国史及前辈所记,即尝与苏仁仲训直父子言之矣。案,曾南丰元丰五年受诏修《五朝史》,为中丞徐禧所沮寝命,继丁忧而终,盖未尝濡毫,初亦不曾修《英宗实录》也。陈无己元祐三年始以东坡先生、傅钦之、李邦直、孙同老荐于朝,自布衣起为徐州教授,距南丰之没后十年始仕,亦未始预编摩也。邢和叔元丰间虽为崇文馆校书郎,不兼史局。《英宗实录》,熙宁元年曾宣靖提举,王荆公时已入翰林,请自为之,兼实录修撰,不置官属,成书三十卷,出于一手。东坡先生尝语刘壮舆义仲云:“此书词简而事备,文古而意明,为国朝诸史之冠。”不知秦何所据而云。义仲,道原子也。(先人手记)

全书始 下一卷▶
挥麈三录