后记(胡适文存三) 中华文库

　　这篇《入声考》本是夏剑丞先生（敬观）的两部书引起的，故将我寄夏先生的原书附录在此。其中有一部分的议论可以补充《入声考》的主张。

　　本篇得力于珂罗倔伦先生的书之处最多。珂先生研究“切韵”最精，但他不曾注意到汉以前的古音，故我当初作此文，实在是想引申珂先生的研究，略补他的不足。又珂先生认古入声变去声的，古声尾为-g-d；其不曾变的入声，古声尾为-k，-t。这个区别，我认为不必要，故本篇全不用-g-d的说法。　　

　　但本篇初稿写定后，忽收到珂先生从瑞典寄来他的近作《中国古音问题》（Problems in Archaic Chinese）一篇长文，是在10月份的Journal of Royal Asiatic Society发表的专文。他这次也放手讨论中古以前的“古音”了。最奇怪的是他用的材料，方法，和得的结论，都几乎完全和我相同。他在《分析字典》里主张的-g-d两种声尾说也修正取消了（珂先生的主张，将来另有介绍和讨论）。

　　珂先生从前研究中国古文中的代名字，发表了一篇文章，他的方法，材料，结论，也和我先发表的《尔汝篇》、《吾我篇》差不多相同；林语堂先生当时诧为奇事。今年我和珂先生研究古音，彼此又不相谋，又得著差不多完全相同的结论，恰巧林语堂先生又是最先读我的文章的人。这也可算是中国学史上的一桩很巧的因缘了。

　　林语堂先生允许我一篇文字专讨论这个问题。我很盼望我的外行话可以引起专家学者的教正讨论。