(八月十八日)(惠风)

此次政府扣留商团军械。据政府方面所提出之理由。吾人认为比较的有可研究者三(一)手续问题(二)枪价问题(三)枪额问题。馀皆节外生枝。绝对无研究之价值者也。兹请鄙见所及为我与人一言之。

必执严格的法律论以绳商团。则商团此次购械。手续上容有未合。然此亦自有其原因。一则军政部之发给此项护照。已不自此次始。二则向外国购械。本极困难。加以吾学兵匪横行。此大宗械。设令强有力者得预先侦知。寕能保其不明抢暗夺。故起运时日之偶有未符或亦事出有因无足怪者。犹忆民二大借债案发生。当时孙黄入京。一面拉赵秉钧入党。一面倡言拥护同盟内阁。故借债案甫提出国会。即满场一致通过不特省去三读会。且许该财长与财团接洽。如有成鹂。得先行签字然后以书面正式提交国会以迅赴事机。其后债搁浅。直至湖口一役。袁世凯乃借口国会通过。突签债约。而大借债法不法之争。遂成为双方聚讼之一大问题̇究其实则手续确有不合。而国会议员。当其始实已默认之。袁世凯固不足道。然即此足见事实与法律。往往背驰。此次商团购械手续上即有问题。果其事出于公。吾人略迹原心。当亦可确信其无他也。至枪价问题。则迭经商团负责声明。相额则此次购械。固不仅供广州商团之用,亦讵得仅以广州商团为本位。而责以购枪至数千馀枝之多。故音人平情论事。窃谓政府果犹认商团为人民自卫之合法团体。则车械数目。第能与军政部所发给之护照相符。即不当吹毛求疵。祗许自家讲法律。而不许人家讲道理。(现省城各报关于争械事件除政府送稿则必须登载外馀则不特不许登载只字且不许空白设无新闻可以补入此空白地位不得不向壁虚构是直奉令杜撰新闻矣吾不知政府果有若何隐衷而箝制舆论若此寕非大奇)惟为商团计。为陈廉伯计。亦殛当将各属商团定枪之收据及数目。正式发表。以息谣队而杜政府之借口空谈无当也抑尤有进者。组织工团军。固吾人所赞成。然团军一事。扣留商团军械又一事。藉日没收商团军械以给工团军。诉诸情理。讵得谓公。设者因是而疑工团军有因利乘便之见存。不特徒伤感情。抑恐与工团军名礜不能谓绝无关系耳。凡此皆吾人所不能无言者也。人之爱乡。谁不如我。我那人诸友其不河汉吾言乎。