广东扣械潮/卷三/扣留军械案之我见 中华文库

（八月十九日）（碧藏）

此次商团军械早领取护照。但求买主卖主及军械数目与护照相符。便不能档私运。借故没收。（买主为粤省商团卖主为南利洋行计步枪四千八百五十杆另配子弹一百一十五万颗驳壳手枪四千三百三十一杆品配子弹三百零六万腊叉大小手枪六百六十枝另配子弹一十六万四千二百耦合共一千一百二十九箱护照影片已见昨报）今械照原文。已极明了。当然无可疵孙政府比较的可借口者。仅械照之时间问题而已。（孙政府谓领照时声明四十日后运到今于领照后六日邮到）但此不过于手续上微有不合。与法律无抵触此械。政府既明明给照准其入口时间少有差误亦岂能借故难、国际交涉。设无背于两国条约之规定。即手续行或有误亦无不互相谅解。先例彰彰多可取以本国政府对待本国商人。乃反吹毛求疵若是于情于理寕得谓平。政府但求军械运入无逾护照有效时间可矣。今军械于有效时间运到。倘复何词。且为防范土匪军队截劫计。输运时期不能不守秘密。团当事者面具有苦衷者耶。

孙政府又谓经手人有中饱渔利之嫌疑。不能不行。以为查中饱为一事扣留军械又为一事不容混为一谈。经手人果窃端舞弊。不政府要向其查究。南团等亦应向其查究。但经手人舞弊。罪在经手人。与商团何涉。与高购械尤何涉而必将商团已领护照之军械扣留没收。究有何理。譬之店伙购买货物。浮报价格。以图中饱其罪只在店伙。于店主无予也。今乃因此而扣留其货，以致横及店主则为店主者寕非无辜受屈耶。而况所谓中饱云政府方面即极煆内亦未见有若何证据耶。至谓团军只四千馀人，何故需如许枪械。则此次购械原不仅供广州商团之用。商团亦己一再言之矣。况政府既发给护照于先。当然已承认商有添购此帮军械之必要耶。则又安足以服人也。

孙中山演说谓商团初以驳二百枝为酬。李福林代为起械。后又拜托滇军用宝璧舰代起以此即为商团作弊之疑点。而商团中人则否认有托人起械之事~我今且勿信双方各执之词。凡事不外乎理即请以理言之今日广州无一有信义之军队。亦无一可靠之军队商团寕有不知。商团托福军为之起械。寕不惧福军乘机据已有乎。商团万一有此。即日急不暇择̆亦不思之甚矣。此就情理言之而有不可信者也其他如谓商团党陈谓商团谋害现政府此皆同一架题诬陷之词盖商团纯为自卫性质。历年政变。皆未与闻往事可稽。寕能空捏、孙政府果欲据商械为已用。则绝行令下没收之可也。故为是扭捏诬陷以强入人罪胡为哉。