唐文粹_(四部丛刊本)/卷第三十八 中华文库

​

重校正唐文粹卷第三十八

　　　　　　　　　　　　吴兴姚　　　　　　铉　　　　　　纂

　论戊〈揔一十首〉

　　前贤四

　　　夷齐四皓优劣论〈苏颋〉　　　　　　三　　　　　　不欺先后论〈吕温〉

　　　三名臣论〈李翰〉　三　贤论〈李华〉

　　失䇿四

　　　汉斩丁公论〈皮日休〉𡊮盎以周勃为功臣论〈李德𥙿〉

　　　张辟强论　　　　错论〈李观〉

　　降将一

　　　李陵论〈白居易〉

　　佞臣一

　　　张禹论〈李徳𥙿〉

　　　　夷齐四皓优劣论〈省试〉　　　　　　苏　　　　　　颋​

论曰君子疾没世而名不称耻当年而节莫睹故发义以立志从

道以成功激清一时流誉千古然立志者必义也成功者必道也

资于义而志可明徴于道而功可见志以立节功以成名名之成

昭其道也节之立昭其义也能洁其身后代有凖非夷齐欤能利

其国当时繄赖非四皓欤揆而度之优而柔之循其事而理于是

乎在考其功而论于是乎著盖周德既广则夷齐让国而归焉汉

业既兴则四皓受命而出焉天之弃商矣谏武王正臣礼也人之

戴汉矣护太子忠主道也忠之所存者大则正之所行者高高而

能行者节所谓立也大而能行者名所谓成也若夫志士仁人将

合而巳进足以成退足以立用足以兼济否足以独善不辱其身

则安食其粟不降其志则言采其墨台氏之子不屈也嬴之德

衰则岩穴全生刘之德盛则衣冠就列夏黄公之徒知时也举其

成事各同乎其成矣究其立事各异乎其立矣深惟终始敢无优

劣统而论之其美也一别而叙之其迹也二弃身以遂志夷齐之​

烈矣爱国以屈身商皓之行矣曰稽古以质乎今四皓见贤于

子房夷齐称仁于宣父与其称仁于宣父不犹愈〈于见〉贤于子房哉

　　　　三不欺先后论　　　　　　　　吕温

昔宓子贱为单父也人不忍欺之国侨为郑也人不能欺之西门

豹为邺也人不敢欺之此皆为政不同同归于理作干事之称首

贻牧人之经范汪洋古今辉焯图史穷理而语固有优劣择善而

行岂无先后请试论之子贱仕衰乱之鲁而邑偪强齐仗义为城

池倚仁为干橹当鲸吞之大敌鸠狼顾之遗𥠖涣离形捡妙用心

术惠训不倦乃无得而称视民如伤而不有其爱感而动之阴阳

运于无言诚而明之日月悬于方寸是则不求不欺于人而人不

忍欺矣子产摄𣈆楚之间而靖㳟尔位役智利物饬躬励俗守之

以信行之以礼告之以慈惠临之以明察如镜洞照如衡诚悬是

则求人不欺而人亦不能欺矣西门豹当战国之际而克修茂绩

身为纪律言有典章刚包其柔威克厥爱权之以法制董之以刑​

罚火烈人望霜清物心是则责人不欺而人固不敢欺矣夫不忍

欺者至诚濳感是曰上德尧舜之吏也不能欺者明智旁达是曰

有政三王之吏也不敢欺者严威允济是曰能刑五伯之吏也诚

不足至于智智不足至于威大小之间朗然可见然而事在折𠂻

理资渐致德冝全举道贵兼通必也修诚而弃智诚未至而政理

或亏任智而废威智未周而暴乱将起不兼而行之迭收其效

一之日二之日刑明威立使人畏而不敢欺三之日四之日智达

政成使人敬而不能欺五之日六之日志孚诚格使人感而不忍

欺以宽济猛同二气之和平自迩陟遐比三才之具美苟非全德

大器其孰能至于此乎不暇会其源流统其宗极而始定优劣

直论先后则尧舜之吏与王霸不同年而语矣

　　　　三名臣论　　　　　　　　　　李翰

或问于翰曰昔诸葛亮拥膝南阳为梁甫吟自比管仲乐毅州平

元直以为信然虽涯量罕窥而遗迹可见夫此三名臣者亦有优​

劣乎愿闻其翰辞不敢对至于再三固请不得巳应之曰岂易

言乎岂易言乎夫小者不足以论大近者不足以量远奈何汎议

大贤然执律管者可以候四气之微测日晷者可以知千里之度

察微观著由虚考实傥容寄言象于斯矣如仆所揣则管不迨乐

孔明其伯仲之间耳曰何谓其然也昔管仲相桓公九合诸侯一

匡天下兴齐定霸尊周勤王功其懋哉仁亦至矣孔明收荆州散

败之馀建䇿通吴合从破魏奉先主西入剑门下车而三分天下

翊戴后嗣续修旧勲刑政孚于偏方威德振于中夏虽短祚中否

而王业殆成乐生一为燕将才胜齐师挫衄于二城之间狼狈于

两国之际军不振旅身卒犇亡子独推而崇之冠于二贤之首诚

所未谕其有说耶翰应之曰子之所闻者末欤语功则信然语才

则不尔夫才生于代功与运成固有才优而功微运合而才劣先

当格以道德核于终始审其邪正观其去就然后事可明也夷吾

当既乱之时辅有道之主功济诸夏泽生人信为美矣然徼功​

事储务入之情速矣肆奢越礼盈量之意见焉故仲尼虽称其仁

终小其器止于霸者之佐殆非王臣之良孔明从容三顾后起筹

画必当缔构必成事屯而业亨主暗而国治兵弱而强邻畏服功

大而本朝不疑斯亦难矣然窥其军令迹其用法必使中原可复

然后厚赏宽刑玄德常称马谡言过其实不可大用之卒致丧败

斯所谓济于事而未全于道得诸巳而未审于人乐一战举齐二

城未下徙之以德收之以礼舍权变于攻取之际行王道于军旅

之间事虽小成业亦大矣向使昭王不死惠王不疑则其功未可

量也夏侯太𥘉论之详矣及其逃燕之责亡而奔赵赵王问以图

燕之䇿乐生流涕而对曰臣昔日之事燕昭王犹今日之事大王

也千秋万岁者之言可谓怀禄不屑其荣周身不违于道比诸二

子不亦优哉主恩非臣下之所图天命岂生人之所制安可以功

业之成败断才能之短长耶且夫运有通塞命有修短盖天意也

岂人事乎昔韩信将伐魏问得不以周叔为将乎闻不用乃大喜​

向使魏人用之则汉师不敢济河矣然则周叔之才亦韩信流亚

也终湮灭而无闻焉古之大才而功不著者亦何可胜道哉翰长

兄御史君体纯至之德经远之才常感愤于周韩之间啸咏于

管乐之际守之以忠信文之以礼乐蕴弼谐之大略以康济为巳

任进逢国难谋猷不行退有家艰哀毁过礼官才元士命止中年

位不登于庙堂名不书于史𠕋斯才也斯运也谁见三分九合之

优劣辞燕对赵之去就哉由此观之断可知矣问者叹息而退

　　　　三贤论　　　　　　　　　　　李华

或曰吾读古人之书而求古人之未𫉬嗟夫遐叔谓曰无世无贤

人其或世教不至沦于风波虽贤不能自辩况察者未之究乎郑

卫方奏正声闲发极和无味至文无彩听者不达反以为怪谲之

音太师乐工亦失容而止曼都之姿杂于憔悴被缊絮蒙萧艾美

丑夷伦自以为陋此二者既病不自明又求者亦昏将割其善恶

在迁政化端风俗则贤不肖异贯而后贤者自明而察者不惑也​

余兄事元鲁山而友刘萧二功曹此三贤者可谓之达矣或曰愿

闻三子之略遐叔曰元之志行当以道纯天下刘之志行当以六

经谐人心萧之志行当以中古易今世元齐愚智刘戚一物不得

其正萧呼吸折节而𫉬重禄不易一刻之安元之道刘之深萧之

志及于夫子之门则达者其流也然各有病元病酒刘病赏物萧

病贬恶太亟奨善太重元奉亲孝居丧哀抚仁徇朋友之急莅

职明于赏罚终身贫而乐天知命焉以谓王者作乐崇德殷荐上

帝以配祖考天人之极致也而词章不称于是作破阵乐词是乐

也恊啇周之颂推是而论则见元之道矣刘名儒史官之家兄弟

以学著称乃述诗书礼乐春秋为五说条贯源流备古今之变推

是而论则见刘之深矣萧以史书为繁尤罪子长不编年陈事而

为列传后代因之非典训也将正其失自春秋三家之后非训齐

生人不录次序纉修以迄于今志就而殁推是而论则见萧之志

矣元据师保之席瞻其形容不俟见而见其仁刘被卿佐之服居​

宾友之地言理乱根源人伦隐明参乎元精而后见其妙萧若百

𨱈之钢不可屈折当废兴去就之际一生一死之间而后见其大

节视听过速欲人人如我志与时多背恒见诟于人取其中节之

举是可以为人师矣学广而不精其贯穿甚于精者又文方复雅

啇之至当以律度百代而古之能者往往不至焉超绝厉不可

谓不知者言也茂挺父为莒丞得罪清河张惟一时佐廉使按成

之茂挺初登科自洛至莒道邀使车发词哀乞惟一涕下即日舍

之且曰萧赞府生一贤方资天下风教吾由是得罪亦无憾夫如

是得不谓之孝乎或曰三子者各有所与游乎遐叔曰若太尉房

公可谓名人矣毎见鲁山则终日叹息谓余曰见紫芝眉宇使人

名利之心尽矣若司业苏公可谓贤人矣毎谓当时名士曰使仆

不幸生于衰俗所不耻者识元紫芝广平程休士美端重寡言河

闲邪宇绍宗深明持操宇弟次宗和而不流南阳张茂之季丰守

道而断赵郡李崿伯高含大雅之业崿族子丹叔南诚庄而文丹​

族子惟岳谋道沈邃廉静梁国乔浑德源昻昻有古风弘农杨拯

士扶敏而安道清河房垂翼明志而好古河东柳识方明遐旷而

才是皆慕于元者也刘在京下尝寝疾房公时临扶风闻之通夕

不寐顾谓宾从曰挺卿日不起无复有神道尚书刘公毎有胜

理必诣与谈终日忘返退而叹曰闻刘公清言见皇王之理矣殷

直清有识尚恨言理少对未与刘面常想见其人河东裴腾士举

朗迈真直弟霸士会峻清不杂陇西李广敬叔坚明而粹范阳卢

虚舟㓜真质方而清颖川陈谠言士然淡而不厌吴兴沈兴宗季

长专静不渝颖川陈兼不器行古人道渤海高适逹夫落落有奇

节是皆重刘者也工部侍郎韦述修国史推萧同事礼部侍郎阳

浚掌贡举问萧求人海内以为德选汝南邵轸讳卿词学标干天

水赵骅云卿才美行纯陈郡殷寅直清逹于名理河南源衍季融

粹微而周会稽孔至惟微述而好古河南陆据德邻恢恢善于事

柳芳仲敷该练故事长乐贾至㓜几名重当时京兆韦收仲成远​

虑而深南阳张有略维之履道体仁有略族弟邈季遐温其如玉

中山刘颖士端䟽明简畅颖川韩拯佐元行备而文乐安孙益盈

孺温良忠厚京兆韦建士经中明外纯颖川陈晋正卿深于诗书

天水尹徴之诚明贯百家之言是皆厚于萧者也尚书颜公重名

节敦故旧与茂挺少相知颜与陆据桞芳最善茂挺与赵骅邵轸

洎华最善天下谓之颜萧之交殷寅源衍睦于二交之间不幸元

罢鲁山终于陆浑刘避地逝于安康萧归葬先人殁于汝南无复

求斯人有之无之是必有之而察之未克也三贤不登尊位不享

下寿居易委顺贤人之达也不蒙其教生人之病余知三贤也深

故言之不怍云

　　　　汉斩丁公论　　　　　　　　　皮日休

忠之为称也盖欲委身以事王不以猜悮贰其心不以辩贰其

心不以疑惧贰其心者也上有过诤于公不扬名于私岂猜悮之

足入乎上有忌愈乎进不愈乎退岂辩之足入乎上有间〈去〉惧​

乎心不惧乎事岂疑惧之足入乎夫茍禄吝生而仕者上有过言

未息而惧乎诛諌未再而去乎位自以得古人三谏不从之义然

幸其生贪其禄是猜悮而贰其心也上有忌必奸于心机媚于声

气不思已之不揔而谓上之受谤不思道有未可而谓辩之足从

不从辩而去是辩贰其心者也上有间〈去〉必佞彼爱取乎厚也

必谄彼幸求其舍也有爱不可佞幸不可谄即苟而巳矣是疑贰

而去其心者也呜呼刘项之作也淮阴不以猜悮而去项乎淮南

不以疑惧而去项乎曲逆不以辩而去项乎去彼而就此果谓

忠乎果谓不忠乎是利则存不利则亡者也则丁公临敌舍敌无

杀诚恻隐之者岂有猜悮辩疑惧者邪有利则存不利则亡者

邪与其不忠则彼三侯者〈谓淮阴侯淮南王曲逆侯是也〉未可免鼎镬之诛刀锯

之刑也是高祖斩之果不为当噫汉之𥘉立未为无人丁公就刑

未闻有一言而戾者将固之命也悲夫

　　　　𡊮盎以周勃为功臣论　　　　　李德𥙿​

𡊮盎对文帝曰绛侯所谓功臣非社稷臣夫社稷臣主在与在主

亡与亡盎见勃自德其功有以激也非至理笃论此言足以惑文

帝聦明伤仁厚之政俾其君有薄宗臣之意竟使周勃大功皆弃

非罪见疑可为长叹息也当吕氏之世惠帝巳殂少帝非刘氏陈

平用辟强之计权王产禄绛侯不与之同心而制其兵柄必由

此而阶乱矣则刘氏安危未可知也然磨而不磷𣵀而不缁未尝

不心存社稷志在刘氏外虽逊顺内守忠贞得不谓之社稷臣矣

其后绛侯系清室盎虽明其无罪所谓䧟之死地而后生之徒有

救焚之力且非曲突之义杨子称盎忠不足而谈有馀斯言当矣

善哉贾生之喻堂陛之峻高者难攀卑者易凌文帝感悟养臣

下有节有以见贤人用心致君精识𡊮公者难与并为仁矣盎

惟有正慎夫人席塞梁王求嗣此二事守正不挠忠于所奉害错

之罪虐贯于神明安陵之祸知天道之不昧矣

　　　　张辟强论​

杨子美辟强之觉陈平非也以童子肤敏善揣吕氏之情奇之

可也若以反道合权以安社稷不其悖哉授兵产禄几危刘氏皆

因辟强启之向使留侯尚在必执戈逐之将为戮矣观高祖遗言

吕氏制其大事可谓谋无遗谋矣以王陵有廷诤之节置以为相

谓周勃堪寄托之任令本兵柄况外有齐楚淮南盘石之固内有

朱虚东牟肺腑之亲是时产禄皆匹夫耳吕后虽心不在哀将相

何至危惧必当忧伤不食自促其夀岂能为将相之害哉汉高曰

非刘氏而王者天下共击之此虑属在吕宗矣何可背之厥后称

制八年产禄之封植固矣若平勃二人溘先朝露则刘氏之业必

归吕宗及吕后之殁劫郦商以绐吕禄计亦窘矣周勃虽入北军

尚不敢公言诛吕岂不艰哉赖产禄皆徒隶之人非英杰之士傥

才出于世岂受其绐哉嗟乎与其图之于难岂制之于易由

是而言平勃用辟强之计斯为谬矣留侯破产以报韩结客以沮

秦招四皓以安太子所为必仗义居正由此知不尚权谲明矣​

　　　　晁错论　　　　　　　　　　　　李观

观读汉史见景帝杀御史大夫晁错以姑息吴王濞痛其非罪也

故直笔以议按错颖川人起于诸生事文帝为太常掌故以英词

射䇿累擢为中大夫及景帝即位极言献替未尝不忠于心乃命

副丞相错所以推心不顾思永汉室而患诸侯侈大上书请削其

土是用翦其翼而固其本也度错之志岂有汉哉原吴濞之反

诚有由然间人骨肉而塞小忿自非上达能不生怨怨端既立臣

节安附欲无为逆终不可得巳盖以方冨殖而诸夏𥘉乂狂夫

为计料胜一举遂摇长舌交构七国借诛错之名景帝无非常之

见而听乱臣一乃斩错不问兾在纾难而七国之兵曾不少减

是以察其来不为错明矣且𡊮盎与错宿不相善况景帝岂不知

二臣之不叶而听偏议是为臣报𨻶也宗社何及邓公吴还乃

歔欷长悲益为天子之羞尔始高帝封濞于吴以诫东南之必乱

于时岂有错削地之议盖天之历数有理乱也脱使无梁国以绝​

其道无条侯以耀其武则秦之鹿复骇盎之肉可食初错介然

立指画高议大臣疾小臣怖人人束约各欲倳刃其父知其必戮

也而深病之错曰所以尊君上安宗庙父曰刘氏安晁氏危矣吾

不忍见祸及先祸死矣噫史臣责错之父不逮赵括母何其鄙也

夫赵括持必败之势而母言于赵王不可使将及括失律母以先

见𫉬宥晁错用至忠之略与必败之势异也其父虽惧祸至奈其

子所筹国之大事也且使括母言之足称明妇人也使错父言之

是沮其子为忠也孰可拟议或人有复言错忠则有矣而智不足

愚则不尔夫忠所以补君智所以济身茍图济身则忠有不遂忠

有不遂是臣不臣亦何生为贼由𡊮盎昧在景帝非智之短时不

与也古云直木先伐愚智何道哉

　　　　李陵论　　　　　　　　　　　白居易

论曰忠孝智勇四者为臣为子之大宝也故古之君子奉以周旋

茍一失之是非人臣人子矣汉将李陵䇿名上将出讨匈奴窃谓​

不死于王事非忠生降于戎虏非勇弃前功非智召后祸非孝四

者无一可而遂亡其宗哀哉予览史记汉书皆无明讥窃甚惑之

司马迁虽以陵𫉬罪而无讥可乎班孟坚亦从而无明讥又可乎

桉礼云谋人之军师败则死之故败而死者是其所也春秋所以

美狼瞫〈尺甚反深视貌〉者为能𫉬其死所而陵𫉬所不死得无讥焉观其

始以步卒深入虏廷而能以寡击众以劳破逸再接再捷功孰大

焉及乎兵尽力殚摧𨦟败绩不能死战卒就生降噫坠君命挫国

威不可以言忠屈身于夷狄束手为俘虏不可以言勇䘮战勲于

前𬯎家声于后不可以言智罪逭于躬祸移于母不可以言孝而

引范蠡曹沫为比又何谬欤且会稽之耻蠡非其罪鲁国之羞沫

必能报所以二子不死也而陵苟免微躯受制于强虏虽有区区

之意亦奚为哉夫吴齐者越鲁之敌国匈奴者汉之外臣俾大汉

之将为单于之擒是长冦仇辱国家甚矣况二子虽不死无陵生

降之名二子茍生降无陵及亲之祸酌其本末事不相侔而陵窃​

慕之是大失臣子之义也观陵荅子卿之书意者但患汉之不知

已而不自内省其始终焉何者与其欲刺心自明刎颈见志曷若

效节致命以取信于君与其痛母悼妻君怨国曷若忘身守死

而纾祸于亲焉或曰武帝不能明察下听流言遽加厚诛岂非

德荅曰设使陵不苟其生能继以死则必赏延于世刑不加亲战

功足以冠当时壮节足以垂后代忠孝智勇四者立而死且不朽

矣何流言之能及哉呜呼予闻之古人云人各有死死或重于㤗

山生或轻于鸿毛若死重于义则视之如泰山也若义重于死则

视之如鸿毛也故非其义君子不轻其生得其所君子不爱其死

惜哉陵之不死也失君子之道焉故陇西士大夫以李氏为愧不

其然乎不其然乎

　　　　张禹论　　　　　　　　　　　　李德𥙿

夫社稷之计安危之机人君不能独断者必咨于所敬之臣然臣

有忠邪时有险易交有浅深义有厚薄范雎山东之匹夫也入虎​

狼之秦履不测之险可谓交踈义薄矣而能尊昭王去穰侯开秦

霸业之基以安国复嗣可谓忠于王矣夫能独断者英主也古人

言谋之欲多而断之在独盖为此矣天有震雷之怒龙有逆鳞之

恨所以人君在于能断耳然亲戚之际恩义之重不断之于已可

也张敞所谓明诏以恩不听群臣以义固争而后许而令明诏自

亲其文非䇿之得也汉文帝诛薄昭断则明矣于义则未安也周

宣饯申伯有孔硕之诗秦康送文公兴如存之感况薄太后尚存

唯一弟薄昭而断之不疑非所以慰母氏之心也汉成帝车驾至

张禹第辟左右亲间禹以天变禹以年老子弱与曲阳有𨻶乃言

新学小生乱道误人冝无信用帝推信爱禹由此不疑王氏致汉

室之亡成王莽之篡皆因禹而发可谓汉之贼也国之妖也虽蛇

𨷖于郑鶂退于宋妖不甚于禹矣朱云欲尚方斩马剑断佞臣头

斯为当矣后代有类于此者其臣可以范雎为师表张禹为鉴戒​

重校正唐文粹卷第三十八