司法院院字第172号解释 中华文库

　　(一)应采乙说。

　　(二)应采子说。但须注意刑法第一百三十三条之规定。

　　附湖南高等法院原函

　　关于刑法及惩治土豪劣绅条例之适用，发生疑问二则，分列于下： (一)刑法分则第八章脱逃罪各条，有依法逮捕拘禁之囚人一语，就文理解释，当然为逮捕之囚人之总称。惟逮捕之囚人，是否包括依法律捕人在内，关于此有二说：甲说、征诸多数学说及立法例，必投诸一定之狱含者，始为囚人。 (冈田氏日旧刑法讲义言之甚详) ，法文所谓逮捕之囚人云者，指提解中之囚人而言，所谓拘禁之囚人云者，指在拘禁中既决、未决之囚人而言，至甫被逮捕尚未投诸狱舍者，不得以逮捕之囚人论，遇有脱逃情事，应依刑法第一条不为罪，但以强暴胁迫之手段而夺取时，得依妨害公务罪各条处断。乙说、刑法上所称逮捕之囚人，即暂行刑律之按律逮捕人，遇有盗取或脱逃情事，应依刑法分则第八章各条分别论罪。二说未知孰是，此应请核示者一。 (二) 惩治土豪劣绅条例第二条第一款之伤害罪，以武断乡曲欺压平民为加重条件，惟武断乡曲欺压平民二语，法文仅有抽象的规定，究应以何为标准，适用上殊滋疑窦，律以适常条理，武断乡曲云者，当系指土劣干预地方词讼超越仲裁之程度，强人服从己断，或对于不服之一方加以不法之侵害而言 (如为人调处讼案强令遵断，否则即加以恐吓或拘禁、殴打之类) 。欺压平民云者，当系指土劣凭借资产或其他优越势力，对于弱小平民，施以压追之一切行为而言 (如强占人地、强夺人物、高价闭粜、虐待农工之类) 。设原为有侦缉逮捕审问权限之行政佐理人员 (如保卫团乡镇警察或清乡机关之官佐) ，据被害人告诉而逮捕嫌疑人审问，或诬良为匪而迳行捕问，甚至擅用非刑致人于死或重伤时，能否以土劣武断乡曲欺压平民致人伤害论，关于此有二说，子说、既为有权之公务员，其逮捕审问系属职务行为，不得谓为武断乡曲欺压平民，如诬良为匪或滥用非刑致人于死或伤害，祇能依刑法一百四十条于所犯之罪之本刑上加重处断，不能援惩治土豪劣绅条例第二条第一款办埋。丑说、打倒土豪劣绅为国家革命之最大目的，豪劣武断乡曲欺压平民，每多假地方公职为护符，自为刀俎以他人为鱼肉，为害甚大，应依特别法论罪。二说未知孰是，此应请核示者二。