巻三十 史记 巻三十二
呉太伯弟仲雍十九世孙:寿梦 寿梦子:诸樊 餘祭 餘眛 餘眛子:僚 诸樊子:阖庐 阖庐子:夫差

    呉太伯

    【索隐】系家者,记诸侯本系也,言其下及子孙常有国。故孟子曰“陈仲子,齐之系家”。又董仲舒曰“王者封诸侯,非官之也,得以代为家也”。

    呉太伯,【集解】韦昭曰:“後武王追封为呉伯,故曰呉太伯。”【索隐】国语曰“黄池之会,晋定公使谓呉王夫差曰‘夫命圭有命,固曰呉伯,不曰呉王’”,是呉本伯爵也。范甯解论语曰“太者,善大之称;伯者,长也。周太王之元子故曰太伯”。称仲雍、季历,皆以字配名,则伯亦是字,又是爵,但其名史籍先阙耳。【正义】呉,国号也。太伯居梅里,在常州无锡县东南六十里。至十九世孙寿梦居之,号句呉。寿梦卒,诸樊南徙呉。至二十一代孙光,使子胥築阖闾城都之,今苏州也。太伯弟仲雍,【索隐】伯、仲、季是兄弟次第之字。若表德之字,意义与名相符,则系本曰“呉孰哉居蕃离”,宋忠曰“孰哉,仲雍字。蕃离,今呉之餘暨也”。解者云雍是孰食,故曰雍字孰哉也。皆周太王之子,而王季历之兄也。季历贤,而有圣子昌,太王欲立季历以及昌,於是太佰、仲雍二人乃饹荆蛮,文身断髮,示不可用,【集解】应劭曰:“常在水中,故断其發,文其身,以象龙子,故不见伤害。”【正义】江熙云:“太伯少弟季历生文王昌,有圣德,太伯知其必有天下,故欲传国於季历。以太王病,託采药於呉越,不反。太王薨而季历立,一让也;季历薨而文王立,二让也;文王薨而武王立,遂有天下,三让也。又释云:太王病,託采药,生不事之以礼,一让也;太王薨而不反,使季历主丧,不葬之以礼,二让也;断髮文身,示不可用,使历主祭祀,不祭之以礼,三让也。”以避季历。季历果立,是为王季,而昌为文王。太伯之犇荆蛮,自号句呉。【集解】宋忠曰:“句呉,太伯始所居地名。”【索隐】荆者,楚之旧号,以州而言之曰荆。蛮者,闽也。南夷之名;蛮亦称越。此言自号句呉,呉名起於太伯,明以前未有呉号。地在楚越之界,故称荆蛮。颜师古注汉书,以呉言“句”者,夷语之發声,犹言“于越”耳。此言“号句呉”,当如颜解。而注引宋忠以为地名者,系本居篇曰“孰哉居蕃离,孰姑徙句呉”,宋氏见史记有“太伯自号句呉”之文,遂弥缝解彼云是太伯始所居地名。裴氏引之,恐非其义。蕃离既有其地,句呉何总不知真实?呉人不闻别有城邑曾名句呉,则系本之文或难依信。呉地记曰:“泰伯居梅里,在阖闾城北五十里许。”荆蛮义之,从而归之千餘家,立为呉太伯。

    太伯卒,【集解】皇览曰:“太伯冢在呉县北梅里聚,去城十里。”无子,弟仲雍立,是为呉仲雍。仲雍卒,【索隐】呉地记曰:“仲雍冢在呉郡常孰县西海虞山上,与言偃冢並列。”子季简立。季简卒,子叔达立。叔达卒,子周章立。是时周武王克殷,求太伯、仲雍之後,得周章。周章已君呉,因而封之。乃封周章弟虞仲於周之北故夏虚,【集解】徐广曰:“在河东大阳县。”是为虞仲,【索隐】夏都安邑,虞仲都大阳之虞城,在安邑南,故曰夏虚。左传曰“太伯、虞仲,太王之昭”,则虞仲是太王之子必也。又论语称“虞仲、夷逸隐居放言”,是仲雍称虞仲。今周章之弟亦称虞仲者,盖周章之弟字仲,始封於虞,故曰虞仲。则仲雍本字仲,而为虞之始祖,故後代亦称虞仲,所以祖与孙同号也。列为诸侯。

    周章卒,子熊遂立,熊遂卒,子柯相立。【正义】柯音歌。相音相匠反。柯相卒,子强鸠夷立。强鸠夷卒,子餘桥疑吾立。【正义】桥音𫏋骄反。餘桥疑吾卒,子柯卢立。柯卢卒,子周繇立。【正义】繇音遥,又音由。周繇卒,子屈羽立。【正义】屈,居勿反。屈羽卒,子夷吾立。夷吾卒,子禽处立。禽处卒,子转立。【索隐】谯周古史考云“柯转”。转卒,子颇髙立。【索隐】古史考作“颇梦”。颇髙卒,子句卑立。【索隐】古史考云“毕轸”。是时晋献公灭周北虞公,以开晋伐虢也。【索隐】春秋经僖公五年“冬,晋人执虞公”。左氏二年传曰“晋荀息请以屈产之乘与垂棘之璧假道伐虢,宫之奇谏,不聽。虞公许之,且请先伐之,遂伐虢,灭下阳”。五年传曰“晋侯復假道伐虢,宫之奇谏,不聽。以其族行,曰‘虞不臘矣’。八月甲午,晋侯围上阳。冬十有二月,灭虢。师还,遂袭虞灭之”也。句卑卒,子去齐立。去齐卒,子寿梦立。【正义】梦,莫公反。寿梦立而呉始益大,称王。

    自太伯作呉,五世而武王克殷,封其後为二:其一虞,在中国;其一呉,在夷蛮。十二世而晋灭中国之虞。中国之虞灭二世,而夷蛮之呉兴。【正义】中国之虞灭後二世,合七十一年,至寿梦而兴大,称王。大凡从太伯至寿梦十九世。【索隐】寿梦是仲雍十九代孙也。

    太伯弟仲雍十九世孙 寿梦

    王寿梦二年,【索隐】自寿梦已下始有其年,春秋唯记卒年。计二年当成七年也。楚之亡大夫申公巫臣怨楚将子反而饹晋,自晋使呉,教呉用兵乘车,令其子为呉行人,【集解】服虔曰:“行人,掌国宾客之礼籍,以待四方之使,宾大客,受小客之币辞。”【索隐】左传鲁成二年曰“巫臣使齐,及郑,使介反币,而以夏姬行,遂饹晋”。七年传曰“子重、子反杀巫臣之族而分其室,巫臣遗二子书曰‘余必使尔罢於奔命以死’。巫臣使於呉,呉子寿梦悦之,乃通呉於晋,教呉乘车,教之战阵,教之叛楚,寘其子狐庸焉,使为行人。呉始伐楚,伐巣,伐徐。马陵之会,呉入州来,子重、子反於是乎一歳七奔命”是。呉於是始通於中国。呉伐楚。十六年,楚共王伐呉,至衡山。【集解】杜预曰:“呉兴乌程县南也。”【索隐】春秋经襄三年“楚公子婴齐帅师伐呉”,左传曰“楚子重伐呉,为简之师,克鸠兹,至於衡山”也。

    二十五年,王寿梦卒。【索隐】襄十二年经曰“秋九月,呉子乘卒”。左传曰寿梦。计从成六年至此,正二十五年。系本曰“呉孰姑徙句呉”。宋忠曰“孰姑,寿梦也”。代谓祝梦乘诸也。寿孰音相近,姑之言诸也,毛诗传读“姑”为“诸”,知孰姑寿梦是一人,又名乘也。寿梦有子四人,长曰诸樊,【索隐】春秋经书“呉子遏”,左传称“诸樊”,盖遏是其名,诸樊是其号。公羊传“遏”作“谒”。次曰餘祭,次曰餘眛,【索隐】左传曰“阍戕戴呉”。杜预曰“戴呉,餘祭也”。又襄二十八年左传,齐庆封奔呉,句餘与之朱方。杜预曰“句餘,呉子夷末也”。计餘祭以襄二十九年卒,则二十八年赐庆封邑,不得是夷末。且句餘餘祭或谓是一人,夷末惟史记、公羊作“餘眛”,左氏及穀梁並为“餘祭”。夷末、句餘音字各异,不得为一,或杜氏误耳。【正义】祭,侧界反。眛,莫葛反。次曰季札。【索隐】公羊传曰:“谒也,餘祭也,夷末也,与季子同母者四人。季子弱而才,兄弟皆爱之,同欲以为君,兄弟递相为君,而致国乎季子。故谒也死,餘祭也立;餘祭也死,夷末也立;夷末也死,则国宜之季子,季子使而亡焉。僚者长庶也,即之。阖闾曰:‘将从先君之命与,则国宜之季子也;如不从君之命,则宜立者我也。僚恶得为君乎?’於是使专诸刺僚。”史记寿梦四子,亦约公羊文,但以僚为餘迋子为异耳。左氏其文不明,服虔用公羊,杜预依史记及呉越春秋。下注徐广引系本曰“夷迋及僚,夷迋生光”,检系本今无此语。然按左狐庸对赵文子,谓“夷末甚德而度,其天所启也,必此君之子孙实终之”。若以僚为末子,不应此言。又光言“我王嗣”,则光是夷迋子,且明是庶子。季札贤,而寿梦欲立之,季札让不可,於是乃立长子诸樊,摄行事当国。

    寿梦长子 诸樊

    王诸樊元年,【集解】世本曰“诸樊徙呉”也。诸樊已除丧,让位季札。季札谢曰:“曹宣公之卒也,诸侯与曹人不义曹君,【集解】服虔曰:“宣公,曹伯卢也,以鲁成公十三年会晋侯伐秦,卒於师。曹君,公子负刍也。负刍在国,闻宣公卒,杀太子而自立,故曰不义之也。”将立子臧,子臧去之,以成曹君,【集解】服虔曰:“子臧,负刍庶兄。”【索隐】成十三年左传曰:“曹宣公卒於师。曹人使公子负刍守,使公子欣时逆丧。秋,负刍杀其太子而自立。”杜预曰:“皆宣公庶子也。负刍,成公也。欣时,子臧也。”十五年传曰:“会於戚,讨曹成公也,执而归诸京师。诸侯将见子臧於王而立之。子臧曰:‘前志有之,曰圣达节,杜预曰:圣人应天命,不拘常礼也。次守节,杜预曰:谓贤者也。下失节。杜预曰:愚者,妄动也。为君,非吾节也。虽不能圣,敢失守乎?’遂逃奔宋。”君子曰【索隐】君子者,左丘明所为史评仲尼之词,指仲尼为君子也。‘能守节矣’。君义嗣,【集解】王肃曰:“义,宜也。嫡子嗣国,得礼之宜。”杜预曰:“诸樊嫡子,故曰义嗣。”谁敢干君!有国,非吾节也。札虽不材,原附於子臧之义。”呉人固立季札,季札弃其室而耕,乃舍之。【索隐】“诸樊元年已除丧”至“乃舍之”,皆襄十四年左氏传文。【正义】舍音舍。秋,呉伐楚,楚败我师。四年,晋平公初立。【索隐】左传襄十六年春“葬晋悼公,平公即位”是也。

    十三年,王诸樊卒。【索隐】春秋经襄二十五年:“十有二月,呉子遏伐楚,门於巣,卒。”左传曰:“呉子诸樊伐楚,以报舟师之役,门於巣。巣牛臣曰:‘呉王勇而轻,若启之,将亲门,我获射之,必殪。是君也死,疆其少安。’从之。呉子门焉,牛臣隐於短墙以射之,卒。”有命授弟餘祭,欲传以次,必致国於季札而止,以称先王寿梦之意,且嘉季札之义,兄弟皆欲致国,令以渐至焉。季札封於延陵,【索隐】襄三十一年左传赵文子问於屈狐庸曰“延州来季子其果立乎”,杜预曰“延州来,季札邑也”昭二十七年左传曰“呉子使延州来季子聘於上国”,杜预曰“季子本封延陵,後復封州来,故曰延州来”。成七年左传曰“呉入州来”,杜预曰“州来,楚邑,淮南下蔡县是”。昭十三年传“呉伐州来”,二十三年传“呉灭州来”。则州来本为楚邑,呉光伐灭,遂以封季子也。地理志云会稽毗陵县,季札所居。太康地理志曰“故延陵邑,季札所居,栗头有季札祠”。地理志沛郡下蔡县云,古州来国,为楚所灭,後呉取之,至夫差,迁昭侯於此。公羊传曰“季子去之延陵,终身不入呉国”,何休曰“不入呉朝廷也”。此云“封於延陵”,谓因而赐之以菜邑。而杜预春秋释例土地名则云“延州来,阙”,不知何故而为此言也。故号曰延陵季子。

    寿梦次子 餘祭

    王餘祭三年,齐相庆封有罪,自齐来饹呉。呉予庆封朱方之县,【集解】呉地记曰:“朱方,秦改曰丹徒。”以为奉邑,以女妻之,富於在齐。

    四年,呉使季札聘於鲁,【集解】在春秋鲁襄公二十九年。请观周乐。【集解】服虔曰:“周乐,鲁所受四代之乐也。”杜预曰:“鲁以周公故,有天子礼乐。”为歌周南、召南。【集解】杜预曰:“此皆各依其本国歌所常用声曲。”曰:“美哉,始基之矣,【集解】王肃曰:“言始造王基也。”犹未也。【集解】贾逵曰:“言未有雅、颂之成功也。”杜预曰:“犹有商纣,未尽善也。”然勤而不怨。”【集解】杜预曰:“未能安乐,然其音不怨怒。”歌邶、鄘、卫。【集解】杜预曰:“武王伐纣,分其地为三监。三监叛,周公灭之,並三监之地,更封康叔,故三国尽被康叔之化。”曰:“美哉,渊乎,忧而不困者也。【集解】贾逵曰:“渊,深也。”杜预曰:“亡国之音哀以思,其民困。卫康叔、武公德化深远,虽遭宣公淫乱,懿公灭亡,民犹秉义,不至於困。”吾闻卫康叔、武公之德如是,是其卫风乎?”【集解】贾逵曰:“康叔遭管叔、蔡叔之难,武公罹幽王、褒姒之忧,故曰康叔、武公之德如是。”杜预曰:“康叔,武公,皆卫之令德君也。聽声以为别,故有疑言。”歌王。【集解】服虔曰:“王室当在雅,衰微而列在风,故国人犹尊之,故称王,犹春秋之王人也。”杜预曰:“王,黍离也。”曰:“美哉,思而不惧,其周之东乎?”【集解】服虔曰:“平王东迁雒邑。”杜预曰:“宗周殒灭,故忧思;犹有先王之遗风,故不惧也。”【正义】思音肆。歌郑。【集解】贾逵曰:“郑风,东郑是。”曰:“其细已甚,民不堪也,是其先亡乎?”【集解】服虔曰:“其风细弱已甚,摄於大国之间,无远虑持久之风,故曰民不堪,将先亡也。”歌齐。曰:“美哉,泱泱乎大风也哉。【集解】服虔曰:“泱泱,舒缓深远,有大和之意。其诗风刺,辞约而义微,体疏而不切,故曰大风。”【索隐】泱,於良反。泱泱犹汪汪洋洋,美盛貌也。杜预曰“弘大之声”也。表东海者,其太公乎?【集解】王肃曰:“言为东海之表式。”国未可量也。”【集解】服虔曰:“国之兴衰,世数长短,未可量也。”杜预曰:“言其或将復兴。”歌豳。曰:“美哉,荡荡乎,乐而不淫,【集解】贾逵曰:“荡然无忧,自乐而不荒淫也。”其周公之东乎?”【集解】杜预曰:“周公遭管蔡之变,东征,为成王陈后稷先公不敢荒淫,以成王业,故言其周公东乎。”歌秦。曰:“此之谓夏声。夫能夏则大,大之至也,其周之旧乎?”【集解】杜预曰:“秦仲始有车马礼乐,去戎狄之音而有诸夏之声,故谓之夏声。及襄公佐周平王东迁而受其故地,故曰周之旧也。”歌魏。曰:“美哉,沨沨乎,【索隐】沨音冯,又音泛。杜预曰:“中庸之声。”大而宽,【索隐】左传作“大而婉”。杜预曰:“婉,约也。大而约,则俭节易行。”宽字宜读为“婉”也。俭而易,行以德辅,此则盟主也。”【集解】徐广曰:“盟,一作‘明’。”骃案:贾逵曰“其志大,直而有曲体,归中和中庸之德,难成而实易行。故曰以德辅此,则盟主也”。杜预曰“惜其国小而无明君”。【索隐】注引徐广曰“盟,一作‘明’”。按:左传亦作“明”,此以聽声知政,言其明聽耳,非盟会也。歌唐。曰:“思深哉,其有陶唐氏之遗风乎?不然,何忧之远也?【集解】杜预曰:“晋本唐国,故有尧之遗风。忧深思远,情發於声也。”非令德之後,谁能若是!”歌陈。曰:“国无主,其能久乎?”【集解】杜预曰:“淫声放荡,无所畏忌,故曰国无主。”自郐以下,无讥焉。【集解】服虔曰:“郐以下,及曹风也。其国小,无所刺讥。”歌小雅。【集解】杜预曰:“小雅,小正,亦乐歌之章。”曰:“美哉,思而不贰,【集解】杜预曰:“思文武之德,无贰叛之心也。”怨而不言,【集解】王肃曰:“非不能言,畏罪咎也。”其周德之衰乎?集解杜预曰:“衰,小也。”犹有先王之遗民也。”【集解】杜预曰:“谓有殷王餘俗,故未大衰。”歌大雅。【集解】杜预曰:“大雅,陈文王之德,以正天下。”曰:“广哉,熙熙乎,【集解】杜预曰:“熙熙,和乐声。”曲而有直体,【集解】杜预曰:“论其声。”其文王之德乎?”歌颂。【集解】杜预曰:“颂者,以其成功告於神明。”曰:“至矣哉,【集解】贾逵曰:“言道备至也。”直而不倨,【集解】杜预曰:“倨,傲也。”曲而不诎,【集解】杜预曰:“诎,挠也。”近而不逼,【集解】杜预曰:“谦,退也。”远而不携,集解杜预曰:“携,贰也。”而迁不淫,【集解】服虔曰:“迁,徙也。文王徙酆,武王居鄗。”杜预曰:“淫,过荡也。”復而不厌,【集解】杜预曰:“常日新也。”哀而不愁,【集解】杜预曰:“知命也。”乐而不荒,【集解】杜预曰:“节之以礼也。”用而不匮,【集解】杜预曰:“德弘大。”广而不宣,集解杜预曰:“不自显也。”施而不费,【集解】杜预曰:“因民所利而利之。”取而不贪,【集解】杜预曰:“义然後取。”处而不厎,【集解】杜预曰:“守之以道。”行而不流。【集解】杜预曰:“制之以义。”五声和,八风平,【集解】杜预曰:“宫、商、角、徴、羽谓之五声。八方之气谓之八风。”节有度,守有序,【集解】杜预曰:“八音克谐,节有度也。无相夺伦,守有序也。”盛德之所同也。”【集解】杜预曰:“颂有殷、鲁,故曰盛德之所同。”见舞象箾、南龠者,【集解】贾逵曰:“象,文王之乐武象也。箾,舞曲也。南龠,以龠舞也。”【索隐】箾音朔,又素交反。曰:“美哉,犹有感。”【集解】服虔曰:“憾,恨也。恨不及己以伐纣而致太平也。”【索隐】感读为“憾”,字省耳,胡暗反。见舞大武,【集解】贾逵曰:“大武,周公所作武王乐也。”曰:“美哉,周之盛也其若此乎?”见舞韶护者,【集解】贾逵曰:“韶护,殷成汤乐大护也。”曰:“圣人之弘也,【集解】贾逵曰:“弘,大也。”犹有惭德,圣人之难也!”【集解】服虔曰:“惭於始伐而无圣佐,故曰圣人之难也。”见舞大夏,【集解】贾逵曰:“夏禹之乐大夏也。”曰:“美哉,勤而不德!集解服虔曰:“禹勤其身以治水土也。”非禹其谁能及之?”见舞招箾,【集解】服虔曰:“有虞氏之乐大韶也。”【索隐】“韶”“箫”二字体变耳。曰:“德至矣哉,大矣,【集解】服虔曰:“至,帝王之道极於韶也。尽美尽善也。”如天之无不焘也,【集解】贾逵曰:“焘,覆也。”如地之无不载也,虽甚盛德,无以加矣。观止矣,若有他乐,吾不敢观。”【集解】服虔曰:“周用六代之乐,尧曰咸池,黄帝曰云门。鲁受四代,下周二等,故不舞其二。季札知之,故曰有他乐吾不敢请。”

    去鲁,遂使齐。说晏平仲曰:“子速纳邑与政。【集解】服虔曰:“入邑与政职於公,不与国家之事。”无邑无政,乃免於难。齐国之政将有所归;未得所归,难未息也。”故晏子因陈桓子以纳政与邑,是以免於栾髙之难。【集解】难在鲁昭公八年。【正义】难,乃惮反。在鲁昭公八年。栾施、髙强二氏作难,陈桓子和之乃解也。

    去齐,使於郑。见子产,如旧交。谓子产曰:“郑之执政侈,难将至矣,政必及子。子为政,愼以礼。【集解】服虔曰:“礼,所以经国家,利社稷也。”不然,郑国将败。”去郑,適卫。说蘧瑗、史狗、史鳅、公子荆、公叔發、公子朝曰:“卫多君子,未有患也。”

    自卫如晋,将舍於宿,【集解】左传曰:“将宿於戚。”【索隐】注引左传曰“将宿於戚”。按:太史公欲自为一家,事虽出左氏,文则随义而换。既以“舍”字替“宿”,遂误下“宿”字替於“戚”。戚既是邑名,理应不易。今宜读宿为“戚”。戚,卫邑,孙文子旧所食地。闻鍾声,【集解】服虔曰:“孙文子鼓鍾作乐也。”曰:“异哉!吾闻之,辩而不德,必加於戮。【集解】服虔曰:“辩若斗辩也。夫以辩争,不以德居之,必加於刑戮也。”夫子获罪於君以在此,【集解】贾逵曰:“夫子,孙文子也。获罪,出献公,以戚畔也。”惧犹不足,而又可以畔乎?【索隐】左传曰:“而又何乐”。此“畔”字宜读曰“乐”。乐谓所闻鐘声也,畔非其义也。夫子之在此,犹燕之巣於幕也。【集解】王肃曰:“言至危也。”君在殡而可以乐乎?”【集解】贾逵曰:“卫君献公棺在殡未葬。”遂去之。文子闻之,终身不聽琴瑟。【集解】服虔曰:“闻义而改也。琴瑟不聽,况於鐘鼓乎?”

    適晋,说赵文子、【索隐】名武也。韩宣子、【索隐】名起也。【正义】世本云名秦。魏献子【索隐】名鍾舒也。曰:“晋国其萃於三家乎!”【集解】服虔曰:“言晋国之祚将集於三家。”将去,谓叔向曰:“吾子勉之!君侈而多良,大夫皆富,政将在三家。【集解】杜预曰:“富必厚施,故政在三家也。”吾子直,【集解】服虔曰:“直,不能曲挠以从众。”必思自免於难。”

    季札之初使,北过徐君。徐君好季札剑,口弗敢言。季札心知之,为使上国,未献。还至徐,徐君已死,於是乃解其宝剑,系之徐君冢树而去。【正义】括地誌云:“徐君庙在泗州徐城县西南一里,即延陵季子挂剑之徐君也。”从者曰:“徐君已死,尚谁予乎?”季子曰:“不然。始吾心已许之,岂以死倍吾心哉!”

    七年,楚公子围弑其王夹敖而代立,是为灵王。【索隐】春秋经襄二十五年,呉子遏卒;二十九年,阍杀呉子餘祭;昭十五年,呉子夷未卒。是餘祭在位四年,餘眛在位十七年。系家倒错二王之年,此七年正是餘眛之三年。昭元年经曰“冬十有一月,楚子麇卒”。左传曰“楚公子围将聘於郑,未出竟,闻王有疾而还。入问王疾,缢而杀之,孙卿曰:以冠缨绞之。遂杀其子幕及平夏。葬王於郏,谓之郏敖”也。十年,楚灵王会诸侯而以伐呉之朱方,以诛齐庆封。呉亦攻楚,取三邑而去。【集解】左传曰:“呉伐楚,入棘、栎、麻,以报朱方之役。”【索隐】杜预注彼云“皆楚东鄙邑也。谯国酂县东北有棘亭,汝阴新蔡县东北有栎亭”。按:解者以麻即襄城县故麻城是也。十一年,楚伐呉,至雩娄。【集解】服虔曰:“雩娄,楚之东邑。”【索隐】昭五年左传曰“楚子使沈尹射待命於巣,薳启强待命於雩娄”。今直言至雩娄,略耳。十二年,楚復来伐,次於乾谿,楚师败走。【集解】杜预曰:“乾谿在谯国城父县南,楚东境。”

    十七年,王餘祭卒,【索隐】春秋襄二十九年经曰“阍杀呉子餘祭”。左传曰“呉人伐越,获俘焉,以为阍,使守舟。呉子餘祭观舟,阍以刀杀之”。公羊传曰“近刑人则轻死之道”是也。弟餘眛立。

    寿梦三子 餘眛

    王餘眛二年,楚公子弃疾弑其君灵王代立焉。【索隐】据春秋,即眛之十五年也。昭十三年经曰“夏四月,楚公子比自晋归於楚,弑其君虔於乾谿,楚公子弃疾杀公子比”。左传具载,以词繁不录。公子比,弃疾,皆灵王弟也。比即子干也。灵王,公子围也,即位後易名为虔。弃疾即位後易名熊居,是为平王。史记以平王遂有楚国,故曰“弃疾弑君”;春秋以子干已为王,故曰“比杀君”:彼此各有意义也。

    四年,王餘眛卒,欲授弟季札。季札让,逃去。於是呉人曰:“先王有命,兄卒弟代立,必致季子。季子今逃位,则王餘眛後立。今卒,其子当代。”乃立王餘眛之子僚为王。【集解】呉越春秋曰“王僚,夷眛子”,与史记同。【索隐】此文以为餘眛子,公羊传以为寿梦庶子也。

    寿梦孙餘眛子 僚

    王僚二年,【索隐】计僚元年当昭十六年。比二年,公子光亡王舟,事在昭十七年左传。公子光伐楚,【集解】徐广曰:“世本云夷眛生光。”败而亡王舟。光惧,袭楚,復得王舟而还。【集解】左传曰舟名“餘皇”。

    五年,楚之亡臣伍子胥来饹,公子光客之。【索隐】左传昭二十年曰:“伍员如呉,言伐楚之利於州於。杜预曰:州於,呉子僚也。公子光曰:‘是宗为戮,而欲反其仇,不可从也。’员曰:‘彼将有他志,余姑为之求士,而鄙以待之。’乃见鱄设诸焉,而耕於鄙。”是谓客礼以接待也。公子光者,王诸樊之子也。【索隐】此文以为诸樊子,系本以为夷眛子。常以为吾父兄弟四人,当传至季子。季子即不受国,光父先立。即不传季子,光当立。阴纳贤士,欲以袭王僚。

    八年,呉使公子光伐楚,败楚师,迎楚故太子建母於居巣以归。因北伐,败陈、蔡之师。九年,公子光伐楚,拔居巣、鍾离。【集解】服虔曰:“鍾离,州来西邑也。”【索隐】昭二十四年经曰:“冬,呉灭巣。”左传曰:“楚子为舟师以略呉疆。沈尹戌曰:‘此行也,楚必亡邑。不抚人而劳之,呉不动而速之。’呉人踵楚,边人不备,遂灭巣及鍾离乃还也。”地理志居巣属庐江,鍾离属九江。应劭曰“鍾离子之国也”。初,楚边邑卑梁氏之处女与呉边邑之女争桑,索隐左传无其事。二女家怒相灭,两国边邑长闻之,怒而相攻,灭呉之边邑。呉王怒,故遂伐楚,取两都而去。【正义】两都即鍾离、居巣。

    伍子胥之初奔呉,说呉王僚以伐楚之利。公子光曰:“胥之父兄为僇於楚,欲自报其仇耳。未见其利。”於是伍员知光有他志,【集解】服虔曰:“欲取国。”乃求勇士专诸,【集解】贾逵曰:“呉勇士。”【索隐】专或作“剸”。左传作“鱄设诸”。刺客传曰“诸,棠邑人也”。【正义】呉越春秋云:“专诸,豐邑人。伍子胥初亡楚如呉时,遇之於途,专诸方与人斗,甚不可当,其妻呼,还。子胥怪而问其状。专诸曰:‘夫屈一人之下,必申万人之上。’胥因而相之,雄貌,深目,侈口,熊背,知其勇士。”见之光。光喜,乃客伍子胥。子胥退而耕於野,以待专诸之事。【索隐】依左传即上五年“公子光客之”是也。事合记於五年,不应略彼而更具於此也。

    十二年冬,楚平王卒。【索隐】昭二十六年春秋经书“楚子居卒”是也。按十二诸侯年表及左传,合在僚十一年。十三年春,呉欲因楚丧而伐之,【索隐】据表及左氏传止合有十二年,事並见昭二十七年左传也。使公子盖餘、烛庸【集解】贾逵曰:“二公子皆呉王僚之弟。”【索隐】春秋作“掩餘”,史记並作“盖餘”,义同而字异。或者谓太史公被腐刑,不欲言“掩”也。贾逵及杜预及刺客传皆云“二公子,王僚母弟”。而昭二十三年左传曰“光帅右,掩餘帅左”,杜注彼则云“掩餘,呉王寿梦子”。又系族谱亦云“二公子並寿梦子”。若依公羊,僚为寿梦子,则与系族谱合也。以兵围楚之六、灊。【集解】杜预曰:“灊在庐江六县西南。”使季札於晋,以观诸侯之变。【集解】服虔曰:“察强弱。”楚發兵绝呉兵後,呉兵不得还。於是呉公子光曰:“此时不可失也。”【集解】贾逵曰:“时,言可杀王时也。”告专诸曰:“不索何获!【集解】服虔曰:“不索当何时得也。”我真王嗣,当立,吾欲求之。季子虽至,不吾废也。”【集解】王肃曰:“聘晋还至也。”专诸曰:“王僚可杀也。母老子弱,【集解】服虔曰:“母老子弱,专诸託其母子於光也。”王肃曰:“专诸言王母老子弱也。”【索隐】依王肃解,与史记同,於理无失。服虔、杜预见左传下文云“我,尔身也,以其子为卿”,遂强解“是无若我何”犹言“我无若是何”,语不近情,过为迂回,非也。而两公子将兵攻楚,楚绝其路。方今呉外困於楚,而内空无骨鲠之臣,是无柰我何。”光曰:“我身,子之身也。”【集解】服虔曰:“言我身犹尔身也。”四月丙子,【索隐】春秋经唯言“夏四月”,左传亦无“丙子”,当别有按据,不知出何书也。光伏甲士於窟室,【集解】杜预曰:“掘地为室也。”而谒王僚饮。【索隐】谒,请也。本或作“请”也。王僚使兵陈於道,自王宫至光之家,门阶戸席,皆王僚之亲也,人夹持铍。【集解】音披。【索隐】音披。刘逵注呉都赋“铍,两刃小刀”。公子光详为【索隐】上音阳,下如字。左传曰“光伪足疾”,详即伪也。或读此“为”字音“伪”,非也。岂详伪重言邪?足疾,入於窟室,【集解】杜预曰:“恐难作,王党杀己,素避之也。”使专诸置匕首【索隐】刘氏曰:“匕首,短剑也。”按:盐铁论以为长尺八寸。通俗文云“其头类匕,故曰匕首也”。於炙鱼之中以进食。【集解】服虔曰:“全鱼炙也。”手匕首刺王僚,铍交於匈,【集解】贾逵曰:“交专诸匈也。”遂弑王僚。公子光竟代立为王,是为呉王阖庐。阖庐乃以专诸子为卿。

    季子至,曰:“苟先君无废祀,民人无废主,社稷有奉,乃吾君也。吾敢谁怨乎?哀死事生,以待天命。【集解】服虔曰:“待其天命之终也。”非我生乱,立者从之,先人之道也。”【集解】杜预曰:“呉自诸樊以下,兄弟相传而不立適,是乱由先人起也。季子自知力不能讨光,故云。”覆命,哭僚墓,【集解】服虔曰:“覆命於僚,哭其墓也。”【正义】複音伏,下同。複位而待。【集解】杜预曰:“複本位,待光命。”呉公子烛庸、盖餘二人将兵遇围於楚者,闻公子光弑王僚自立,乃以其兵降楚,楚封之於舒。【索隐】左传昭二十七年曰“掩餘奔徐,烛庸奔鍾吾”。三十年经曰“呉灭徐,徐子奔楚”。左传曰“呉子使徐人执掩餘,使鍾吾人执烛庸。二公子奔楚,楚子大封而定其徙”。无封舒之事,当是“舒”“徐”字乱,又且疏略也。

    寿梦孙诸樊子 阖庐

    王阖庐元年,举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁,其孙伯嚭亡奔呉,【集解】徐广曰:“伯嚭,州犁孙也。史记与呉越春秋同。嚭音披美反。”呉以为大夫。

    三年,呉王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚,拔舒,杀呉亡将二公子。光谋欲入郢,将军孙武曰:“民劳,未可,待之。”【索隐】左传此年有子胥对耳,无孙武事也。四年,伐楚,取六与灊。五年,伐越,败之。六年,楚使子常囊瓦伐呉。【正义】左传云“楚囊瓦为令尹”,杜预云“子囊之孙子常。”迎而撃之,大败楚军於豫章,取楚之居巣而还。【索隐】左传定二年,当为七年。

    九年,呉王阖庐请伍子胥、孙武曰:“始子之言郢未可入,今果如何?”【索隐】言今欲果敢伐楚可否也。二子对曰:“楚将子常贪,而唐、蔡皆怨之。王必欲大伐,必得唐、蔡乃可。”阖庐从之,悉兴师,与唐、蔡西伐楚,至於汉水。楚亦發兵拒呉,夹水陈。【正义】音阵。呉王阖庐弟夫㮣【正义】音古代反。欲战,阖庐弗许。夫㮣曰:“王已属臣兵,兵以利为上,尚何待焉?”遂以其部五千人袭冒楚,楚兵大败,走。於是呉王遂纵兵追之。比至郢,【索隐】定四年“战於柏举,呉入郢”是也。五战,楚五败。楚昭王亡出郢,奔郧。【集解】服虔曰:“郧,楚县。”郧公弟欲弑昭王,【正义】左传云郧公辛之弟怀也。昭王与郧公饹随。【集解】服虔曰:“随,楚与国也。”而呉兵遂入郢。子胥、伯嚭鞭平王之尸【索隐】左氏无此事。以报父仇。

    十年春,越闻呉王之在郢,国空,乃伐呉。呉使别兵撃越。楚告急秦,秦遣兵救楚撃呉,呉师败。阖庐弟夫㮣见秦越交败呉,呉王留楚不去,夫㮣亡归呉而自立为呉王。阖庐闻之,乃引兵归,攻夫㮣。夫㮣败奔楚。楚昭王乃得以九月復入郢,而封夫㮣於堂谿,为堂谿氏。【集解】司马彪曰:“汝南呉房有堂谿亭。”【索隐】案地理志而知。【正义】括地誌云:“豫州呉房县在州西北九十里。应劭云‘呉王阖闾弟夫㮣奔楚,封之於堂谿氏。本房子国,以封呉,故曰‘呉房’。’十一年,呉王使太子夫差伐楚,取番。楚恐而去郢徙鄀。【集解】服虔曰;“鄀,楚邑。”【索隐】定六年左传“四月己丑,呉太子终累败楚舟师”。杜预曰“阖庐子,夫差兄”。此以为夫差,当谓名异而一人耳。左传又曰“获潘子臣、小惟子及大夫七人,楚於是乎迁郢於鄀”。此言番,番音潘,楚邑名,子臣即其邑之大夫也。

    十五年,孔子相鲁。【索隐】定十年左传曰“夏,公会齐侯於祝其,实夹谷,孔丘相。犁弥言於齐侯曰‘孔丘知礼而无勇’”是也。杜预以为“相会仪也”,而史迁孔子系家云“摄行相事”。案:左氏“孔丘以公退,曰‘士兵之’,又使兹无还揖对”,是摄国相也。

    十九年夏,呉伐越,越王句践迎撃之槜李。【集解】贾逵曰:“槜李,越地。”杜预曰:“呉郡嘉兴县南有槜李城也。”槜音醉。越使死士挑战,【集解】徐广曰:“死,一作‘亶’,越世家亦然,或者以为人名氏乎?”骃案:贾逵曰“死士,死罪人也”。郑众曰“死士,欲以死报恩者也”。杜预曰“敢死之士也”。【正义】挑音田鸟反。三行造呉师,呼,自刭。【集解】左传曰:“使罪人三行,属剑於颈。”【正义】行,胡郎反。造,干到反。呼,火故反。颈,坚鼎反。呉师观之,越因伐呉,败之姑苏,【集解】越绝书曰:“阖庐起姑苏台,三年聚材,五年乃成,髙见三百里。”【索隐】姑苏,台名,在呉县西三十里。左传定十四年曰“越子大败之,灵姑浮以戈撃阖庐,阖庐伤将指,还,卒於陉,去槜李七里”。杜预以为槜李在嘉兴县南。灵姑浮,越大夫也。伤呉王阖庐指,军却七里。呉王病伤而死。【集解】越绝书曰:“阖庐冢在呉县昌门外,名曰虎丘。下池广六十歩,水深一丈五尺,桐棺三重,澒池六尺,玉凫之流扁诸之剑三千,方员之口三千,盘郢、鱼肠之剑在焉。卒十餘万人治之,取土临湖。葬之三日,白虎居其上,故号曰虎丘。”【索隐】澒,胡贡反。以水银为池。阖庐使立太子夫差,谓曰:“尔而忘句践杀汝父乎?”对曰:【索隐】此以为阖庐谓夫差,夫差对阖庐。若左氏传,则云“对曰”者,夫差对所使之人也。“不敢!”三年,乃报越。

    寿梦曾孙阖庐子 夫差

    王夫差元年,【集解】越绝书曰:“太伯到夫差二十六代且千歳。”【索隐】史记太伯至寿梦十九代,诸樊已下六王,唯二十五代。以大夫伯嚭为太宰。索隐案:左传定四年伯嚭为太宰,当阖庐九年,非夫差代也。习战射,常以报越为志。二年,呉王悉精兵以伐越,败之夫椒,【集解】贾逵曰:“夫椒,越地。”杜预曰:“太湖中椒山也。”【索隐】贾逵云越地,盖近得之。然其地阙,不知所在。杜预以为太湖中椒山,非战所。夫椒与椒山不得为一。且夫差以报越为志,又伐越,当至越地,何乃不离呉境,近在太湖中?又案:越语云“败五湖也”。报姑苏也。越王句践乃以甲兵五千人栖於会稽,【集解】贾逵曰:“会稽,山名。”【索隐】鸟所止宿曰栖。越为呉败,依託於山林,故以鸟栖为喩。左传作“保”,国语作“栖”。使大夫種【索隐】大夫,官也;種,名也。呉越春秋以为種姓文。而刘氏云“姓大夫”,非也。因呉太宰嚭而行成,【集解】服虔曰:“行成,求成也。”【正义】国语云:“越饰美女八人纳太宰嚭,曰:‘子苟然,放越之罪。’”请委国为臣妾。呉王将许之,伍子胥谏曰:“昔有过氏【集解】贾逵曰:“过,国名也。”【索隐】过音戈。寒浞之子浇所封国也,猗姓国。晋地道记曰:“东莱掖县有过鄕,北有过城,古过国也。”杀斟灌以伐斟寻,【集解】斟灌,斟寻,夏同姓也。夏後相依斟灌而国,故曰杀夏後相也。【索隐】斟灌、斟寻夏同姓,贾氏据系本而知也。案:地理志北海寿光县,应劭曰“古斟灌亭是也”。平寿县,復云“古北镋寻,禹後,今镋城是也”。然“镋”与“斟”同。灭夏后帝相。【集解】服虔曰:“夏後相,启之孙。”帝相之妃後缗方娠,【集解】贾逵曰:“缗,有仍之姓也。”杜预曰:“娠,怀身也。”逃於有仍【集解】贾逵曰:“有仍,国名,後缗之家。”【索隐】未知其国所在。春秋经桓五年“天王使仍叔之子来聘”,穀梁经传並作“任叔”。仍任声相近,或是一地,犹甫吕、虢郭之类。案:地理志东平有任县,盖古仍国。而生少康。【集解】服虔曰:“後缗遗腹子。”少康为有仍牧正。【集解】王肃曰:“牧正,牧官之长也。”有过又欲杀少康,少康奔有虞。【集解】贾逵曰:“有虞,帝舜之後。”杜预曰:“梁国虞县。”有虞思夏德,於是妻之以二女而邑之於纶,【集解】贾逵曰:“纶,虞邑。”有田一成,有众一旅。【集解】贾逵曰:“方十里为成。五百人为旅。”後遂收夏众,抚其官职。【集解】服虔曰:“因此基业,稍收取夏遗民餘众,抚修夏之故官宪典。”使人诱之,【索隐】左传云:“使女艾谍浇,遂灭过、戈。”杜预曰:“谍,候也。”遂灭有过氏,復禹之绩,祀夏配天,【集解】服虔曰:“以鲧配天也。”不失旧物。【集解】贾逵曰:“物,职也。”杜预曰:“物,事也。”今呉不如有过之强,而句践大於少康。今不因此而灭之,又将宽之,不亦难乎!且句践为人能辛苦,今不灭,後必悔之。”呉王不聽,聽太宰嚭,卒许越平,与盟而罢兵去。

    七年,呉王夫差闻齐景公死而大臣争宠,新君弱,乃兴师北伐齐。子胥谏曰:“越王句践食不重味,衣不重采,吊死问疾,且欲有所用其众。此人不死,必为呉患。今越在腹心疾而王不先,而务齐,不亦谬乎!”呉王不聽,遂北伐齐,败齐师於艾陵。【集解】杜预曰:“艾陵,齐地。”【索隐】七年,鲁哀公之六年也。左传此年无伐齐事,哀十一年败齐艾陵尔。至缯,【集解】杜预曰:“琅邪缯县。”召鲁哀公而徴百牢。【集解】贾逵曰:“周礼,王合诸侯享礼十有二牢,上公九牢,侯伯七牢,子男五牢。”【索隐】事在哀七年。是年当夫差八年,不应上连七年。案:左传曰“子服景伯对,不聽,乃与之”,非谓季康子使子贡说,得不用百牢。太宰嚭自别召康子,乃使子贡辞之耳。季康子使子贡以周礼说太宰嚭,乃得止。因留略地於齐鲁之南。九年,为驺伐鲁,【索隐】左传“驺”作“邾”,声相近自乱耳。杜预注左传亦曰“邾,今鲁国驺县是也”。驺,宜音邾。至与鲁盟乃去。十年,因伐齐而归。十一年,復北伐齐。【索隐】依左氏合作十一年、十二年也。

    越王句践率其众以朝呉,厚献遗之,呉王喜。唯子胥惧,曰:“是弃呉也。”【索隐】左氏作“豢呉”。豢,养也。谏曰:“越在腹心,今得志於齐,犹石田,无所用。【集解】王肃曰:“石田不可耕。”且盘庚之诰有颠越勿遗,集解服虔曰:“颠,陨也;越,坠也。颠越无道,则割绝无遗也。”【索隐】左传曰:“其颠越不共,则劓殄无遗育,无俾易種於兹邑,是商所以兴也,今君易之。”此则艾陵战时也。商之以兴。”【集解】徐广曰:“一本作‘盘庚之诰有颠之越之,商之以兴’。子胥传‘诰曰有颠越商之兴’。”呉王不聽,使子胥於齐,子胥属其子於齐鲍氏,【集解】服虔曰:“鲍氏,齐大夫。”【索隐】左传直曰“使於齐”,杜预曰“私使人至齐属其子”。案:左传又曰“反役,王闻之”,明非子胥自使也。还报呉王。呉王闻之,大怒,赐子胥属镂【集解】服虔曰:“属镂,剑名。赐使自刎。”【索隐】剑名,见越绝书。【正义】属音烛。镂音力於反。之剑以死。将死,曰:“树吾墓上以梓,【索隐】左传云:“树吾墓槚,槚可材也,呉其亡乎!”梓槚相类,因变文也。令可为器。抉吾眼置之呉东门,【索隐】抉,乌穴反。此国语文,彼以“抉”为“辟”。又云“以手抉之。王愠曰:‘孤不使大夫得有见。’乃盛以鸱夷,投之江也”。【正义】呉俗传云“子胥亡後,越从松江北开渠至横山东北,築城伐呉。子胥乃与越军梦,令从东南入破呉。越王即移向三江口岸立坛,杀白马祭子胥,杯动酒尽,越乃开渠。子胥作涛,荡罗城东,开入灭呉。至今犹号曰示浦,门曰嫓嫑”。是从东门入灭呉也。以观越之灭呉也。”

    齐鲍氏弑齐悼公。【索隐】公名阳生。左传哀十年曰“呉伐齐南鄙,齐人杀悼公”,不言鲍氏。又鲍牧以哀八年为悼公所杀,今言鲍氏,盖其宗党尔。且此伐在艾陵战之前年,今记於後,亦为颠倒错乱也。呉王闻之,哭於军门外三日,【集解】服虔曰:“诸侯相临之礼。”乃从海上攻齐。【集解】徐广曰:“上,一作‘中’。”齐人败呉,呉王乃引兵归。

    十三年,呉召鲁、卫之君会於橐皋。【集解】服虔曰:“橐皋,地名也。”杜预曰:“在淮南逡遒县东南。”【索隐】哀十二年左传曰:“公会呉於橐皋。卫侯会呉於郧。”此並言会卫橐皋者,案左传“呉徴会於卫。初,卫杀呉行人,惧,谋於子羽。子羽曰‘不如止也’。子木曰‘往也’”。以本不欲赴会,故鲁以夏会卫,及秋乃会。太史公以其本召於橐皋,故不言郧。郧,發阳也,广陵县东南有發繇口。橐音他各反。逡遒,上七巡反,下酒尤反。

    十四年春,呉王北会诸侯於黄池,【集解】杜预曰:“陈留封丘县南有黄亭,近济水。”欲霸中国以全周室。六月子,越王句践伐呉。乙酉,越五千人与呉战。丙戌,虏呉太子友。丁亥,入呉。呉人告败於王夫差,夫差恶其闻也。【集解】贾逵曰:“恶其闻诸侯。”或泄其语,呉王怒,斩七人於幕下。【集解】服虔曰:“以绝口。”七月辛丑,呉王与晋定公争长。呉王曰:“於周室我为长。”【集解】杜预曰:“呉为太伯後,故为长。”晋定公曰:“於姬姓我为伯。”【集解】杜预曰:“为侯伯。”赵鞅怒,将伐呉,乃长晋定公。【集解】徐广曰:“黄池之盟,呉先歃,晋次之,与外传同。”骃案:贾逵曰“外传曰‘呉先歃,晋亚之’。先叙晋,晋有信,又所以外呉”。【索隐】此依左传文。案:左传“赵鞅呼司马寅曰:‘建鼓整列,二臣死之,长幼必可知也。’是赵鞅怒。司马寅请姑视之,反曰:‘肉食者无墨,今呉王有墨,国其胜乎?’杜预曰:墨,气色下也,国为敌所胜。又曰:‘太子死乎?且夷德轻,不忍久,请少待之。’乃先晋人”,是也。徐、贾所云据国语,不与左传合,非也。左氏鲁襄公代晋、楚为会,先书晋,晋有信耳。外传即国语也,书有二名也。外呉者,呉夷,贱之,不许同中国,故言外也。呉王已盟,与晋别,欲伐宋。太宰嚭曰:“可胜而不能居也。”乃引兵归国。国亡太子,内空,王居外久,士皆罢敝,於是乃使厚币以与越平。

    十五年,齐田常杀简公。

    十八年,越益强。越王句践率兵伐败呉师於笠泽。楚灭陈。

    二十年,越王句践復伐呉。【索隐】哀十九年左传曰:“越人侵楚,以误呉也。”杜预曰:“误呉,使不为备也。”无伐呉事。二十一年,遂围呉。二十三年十一月丁卯,越败呉。越王句践欲迁呉王夫差於甬东,【集解】贾逵曰:“甬东,越东鄙,甬江东也。”韦昭曰:“句章,东海口外州也。”【索隐】国语曰甬句东,越地,会稽句章县东海中州也。案:今鄮县是也。予百家居之。呉王曰:“孤老矣,不能事君王也。吾悔不用子胥之言,自令陷此。”遂自刭死。【集解】越绝书曰:“夫差冢在犹亭西卑犹位,越王使干戈人一矻土以葬之。近太湖,去县五十七里。”【索隐】左传“乃缢,越人以归”也。犹亭,亭名。“卑犹位”三字共为地名,呉地记曰“徐枕山,一名卑犹山”是。矻音路禾反,小竹笼,以盛土。越王灭呉,诛太宰嚭,以为不忠,而归。

    太史公

    太史公曰:孔子言“太伯可谓至德矣,三以天下让,民无得而称焉”。【集解】王肃曰:“太伯弟季历贤,又生圣子昌,昌必有天下,故太伯以天下三让於王季。其让隐,故无得而称言之者,所以为至德也。”余读春秋古文,乃知中国之虞与荆蛮句呉兄弟也。延陵季子之仁心,慕义无穷,见微而知淸浊。呜呼,又何其闳览博物君子也!【集解】皇览曰:“延陵季子冢在毗陵县暨阳鄕,至今吏民皆祀之。”

    索隐述赞太伯作呉,髙让雄图。周章受国,别封於虞。寿梦初霸,始用兵车。三子递立,延陵不居。光既篡位,是称阖闾。王僚见杀,贼由专诸。夫差轻越,取败姑苏。甬东之耻,空惭伍胥。

      ↑返回顶部